Вы не вошли.
Аноны, с обсуждением небинарных в отрыве от срача идите в трансосрачи.
В контексте предыдущего обсуждения подумал, что буквально.
Не. анон, с кактусами у меня всё строго платонически
Сам умер от голода, когда тюремщики про него забыли.
Ну. хоть тут не отметился. Но оригинальный Коул таки криповое существо. Но, что более интересно, внешнее и характерное сходство ДА-Коула и вот этого РеБёНкА + моментики типа девушки-барда видны невооружённым глазом...
Да и по дизайну отсыл очки во многом. Скорее всего изначально это вообще патичка из ДА была, как раз 4 персонажа. Нечто высокое с рогами - косситка/кунари, ну или авварка, Коул и его кучеряшка - собственно Коул и что-то орлейское, мелкий в "маске дерева" - эльф-долиец. И характерные эти обмотки с полуголыми стопами и маска - прямо упрощённая эмблема долийцев, как минимум в ДАО при выборе предыстории главгероя.
Ориджинал Черектерс!
К вопросу об оригинальности: вдохновлялись не только ДАшечкой, но и "Ведьмаком":
Собственно, сам концепт бардов явно поперт из популярных в десятые игр, что вроде бы и не грех, а вроде как автор по своим собственным заявлениям слишком молод, чтобы застать их популярность
Ну справедливости ради человекообразные рогатые хтони с бошками лосей и оленей были задолго до всяких ДА и Ведьмаков.
Ну справедливости ради человекообразные рогатые хтони с бошками лосей и оленей были задолго до всяких ДА и Ведьмаков.
Я сначала тоже подумал на вендиго, но нет, сочетание башки лося и пышного воротника из перьев все же до этого не появлялось.
а костюмы Клементин - сборная солянка игровых Присциллы и Лютика
Но это же просто дефолтная типа-средневековая одежда фэнтези барда. Эту одежду не в ведьмаке придумали. Так и до Генриха VIII дойти можно в поисках параллелей.
Собственно, сам концепт бардов явно поперт из популярных в десятые игр, что вроде бы и не грех, а вроде как автор по своим собственным заявлениям слишком молод, чтобы застать их популярность
Ну, кстати, никакого противоречия. Слишком молод чтоб застать разгар популярности (сомнительно, зумеры +- примерного возраста автора тогда уже в сознании были, но окэй), а когда дорос - эти игры уже так сильно повлияли на гиковскую культуру, что их стиль и сюжетные ходы стали классикой из которой прут все.
Отредактировано (2024-10-13 00:58:37)
Да блин, аноны, всё уже сто раз придумано до нас. Любые совпадения могут быть просто случайностью. А могут и не быть. Это как-то меняет суть ситуации?
Аноны с Ведьмаком и ДА, вы ёбу дали переоцениваете влияние (и уникальность, лол) этих игр на мультифэндом. "Уникальные обмотки" и остальное не в ДА появилось, барды тоже как бы до Лютика существовали, попуститесь.
Тут вообще просто удачная сборная солянка из всяких популярных в тик-токе whimsical/fairy/goblin core и прочих родственных эстетик. Ничего нового, но очень симпатично и грамотно собрано.
Отредактировано (2024-10-13 01:12:24)
Это как-то меняет суть ситуации?
Меняет. Одно дело - талантливый самобытный автор-трепетная снежинка, которого внезапный успех вытащил из уютного сейфспейса, поэтому он искренне несет дичь и запрещает неугодное вторичное творчество. И совсем другое - коммерческий проект, слепленный из вот такого же вторичного творчества, но другим - ни-ни.
Это как если бы автор фанфика пришел к другому автору фанфика предъявлять за то, что он смеет неправильно ебать каноничных персонажей.
Меняет. Одно дело - талантливый самобытный автор-трепетная снежинка, которого внезапный успех вытащил из уютного сейфспейса, поэтому он искренне несет дичь и запрещает неугодное вторичное творчество. И совсем другое - коммерческий проект, слепленный из вот такого же вторичного творчества, но другим - ни-ни.
Это как если бы автор фанфика пришел к другому автору фанфика предъявлять за то, что он смеет неправильно ебать каноничных персонажей.
А талантливые самобытные авторы свои идеи берут из воздуха?
И я, если честно, вообще не понимаю ваших заходов про коммерцию. А тем более, как это связано со вторичностью творчества. Всё в одну кучу смешали.
Отредактировано (2024-10-13 01:25:14)
Это как если бы автор фанфика пришел к другому автору фанфика предъявлять за то, что он смеет неправильно ебать каноничных персонажей.
Предъява про неправильную еблю выглядит ебануто независимо от того, от кого исходит - от автора или фанфикера.
И я, если честно, вообще не понимаю ваших заходов про коммерцию.
Разница в уровне омерзительности поведения - искренний ебанизм не так противен, как пиар-кампания за счет поиска малолетними фанатами порнухи.
Разница в уровне омерзительности поведения - искренний ебанизм не так противен, как пиар-кампания за счет поиска малолетними фанатами порнухи.
Нет там никакой пиар-кампании. Некоторые аноны, видимо, не так много времени проводят в твиттере. В определенных кругах такое поведение действительно норма, никаких подтекстов и коварных замыслов у автора даже в мыслях нет.
По крайней мере, я очень удивлюсь, если окажется, что это не так.
Аноны с Ведьмаком и ДА, вы ёбу дали переоцениваете влияние (и уникальность, лол) этих игр на мультифэндом.
Ну нихера. Вроде где-то влияние ДА самой авторшей упоминалось, так что ставлю на долийцев, авваров и орлесианцев всё-таки.
"Уникальные обмотки"
Где я говорил про уникальность? Характерные они. а не уникальные, не передёргивай.
Но интересно, что буквально ВСЁ это, начиная с Коула-прототипа и заканчивая сочетанием элементов какой-то одной из ДАшных культур в каком-то КОНКРЕТНОМ персонаже - есть в ДА.
Т.е. буквально дёрнутый оттуда и немного оснежиненный мальчик-Коул, крепкая высокая девочка (условно) - авварка в мехах, грубой ткани и с рогами (или косситка, у тех рога свои, а не одежда, но там дизайн шмотья сильно отличен) но и косситы и аввары - рослые и крепкие, мелкий тощий мальчишка - мелкий тощий эльф-долиец в этих обмотках с открытыми частями стопы (которые в игре буквально носят только эльфы, такая странная расоывя фигня), зелени и маске, которая слизана с долийской геральдики, кудрявая - в кружевах, плиссе и вычурном шмоте, очень похожем на дизайн Орлея в целом и его шутов и бардов в частости, + маски.
Все эти элементы дизайна не уникальны, если брать по отдельности, но скопом и в характерных для ДА сочетаниях - узнаваемы.
И я, если честно, вообще не понимаю ваших заходов про коммерцию.
Тут раньше кто-то разгонял, что авторша де от чистого сердца и не ожидала популярности. И потому её так несёт. А выходит что вполне себе ожидала и ставила на это.
А талантливые самобытные авторы свои идеи берут из воздуха?
Прикинь, да. Творчески перерабатывать можно первоисточники - исторические материалы, мифологию и т.п., да и то, у хорошего автора разобрать, на что он опирался, можно с трудом. А работать с готовыми концептами называется фантворчество и заработок на этом без разрешения реальных авторов - то самое нарушение авторских прав, которым Кит размахивает перед неугодными фанами.
А работать с готовыми концептами называется фантворчество и заработок на этом без разрешения реальных авторов
Где тут готовые концепты и чьи авторские права нарушаются?
Где тут готовые концепты и чьи авторские права нарушаются?
Разрабы ДА для тебя шутка?
Разрабы ДА для тебя шутка?
Ну тут не скажешь, что слизано под чистую. Тут именно, что скомпилированно из разных источников (персонажей). На это и разрабы могут глаза закрыть. В суды пойдут только в случае миллионной (реальной или возможной юридически) прибыли самобытного автора. А сейчас это ещё вилами на воде писано.
В суды пойдут только в случае миллионной (реальной или возможной юридически) прибыли самобытного автора.
Мы все еще про танец автора с "как вы смеете моих уникальных персонажей страхивать, нарушая мои авторские права". Автор, который сам навдохновлялся подчистую запрещает это другим, угрожая теми самыми судами.
Автор, который сам навдохновлялся подчистую запрещает это другим, угрожая теми самыми судами.
Зис.
Никто не говорит что Биовары должны идти на автора в суд. Все просто кекают с лицемерия и двойных стандартов автора.
Разрабы ДА для тебя шутка?
Аноны, вы это серьёзно? Сова не треснет?
Прикинь, да. Творчески перерабатывать можно первоисточники - исторические материалы, мифологию и т.п., да и то, у хорошего автора разобрать, на что он опирался, можно с трудом.
Творчески перерабатывать можно что угодно, просто обычно у хороших авторов колоссальная насмотренность и анализ кучи чужих творческих проектов. Но я не понимаю, чего вы хотите от юного автора, который в своих персонажах мог намешать всё, что угодно.
Его ебанашество не связано с уникальностью или вторичностью творчества. Если бы "талантливый и самобытный" автор так же выплясывал, то самобытность не сделала бы его адекватнее.
И не надо подменять понятия, работа с готовыми концептами была бы, если бы автор слизал что-то откуда-то подчистую.
Отредактировано (2024-10-13 11:25:40)
Его ебанашество не связано с уникальностью или вторичностью творчества. Если бы "талантливый и самобытный" автор так же выплясывал, то самобытность не сделала бы его адекватнее
Плюс. Как будто если бы с делением фэндома на правильных фанатов и неправильных "криповых дрочеров" (с) выплясывал автор со 100% уникальностью, это сделало бы эти пляски хоть на сколько-то более адекватными.