Вы не вошли.
кому квирплатоники не существует, романтика должна заканчиваться постелью
Существует. Не должна.
Но речь не про людей, а про персонажей и то, как в них играет фэндом. И в этом разрезе вопли автора про пиздуховных дрочеров совершенно неотличимы от крестовых походов ебанашек на неправославный пейринг. Потому что в конечном итоге и автор про шипперство, и фэндом про шипперство, и единственное, в чем вина фэндома - что он шипперит НЕ ТАК.
И лично меня это смешит, потому что, ну, типа, авторы должны вроде как быть над фэндомом, а не вливаться и косплеить наиболее ебанутую его прослойку.
Существует. Не должна.
Но речь не про людей, а про персонажей и то, как в них играет фэндом
Анон, ну дочитай ты моё сообщение, там про то же самое, ну.
Даже если бы в каноне вообще не было бы шипперства даже в квирплатоническом виде, всё равно устраивать истерики по поводу фандома было бы ебанашеством. Но даже титул ебанашки года у автора не повод устраивать афобные пляски на тему, что да они точно в каноне ебутся, потому что все ебутся я скозал.
потому что пасторальное настроение — идеальное, чтобы чмокнуть подружку в щёчку.
Точно так же, как на картинке, кокетливо оттопырив пальчик и т.д.?
Я как ароэйс, что вполне ок с местоимениями они/их в применении в одному человеку (я их и для себя использую периодически) вот с таким лицом смотрю на всех
Не переживай, на тебя тоже так смотрят, это взаимно.
а не в том, что автор, собака такая, смеет делать с каноном
Так вопрос не в "смеет делать с каноном", а в том, что с одной стороны автор рисует шипперство и поддерживает шипперство, которое ему нравится, приносили репост. А с другой, когда ему что-то не нравится, начинает орать про детей и "Как вы смеете сексуализировать?!!"
Эт мне теперь со всеми спать?
Если хочешь, аноны выдадут тебе персональное разрешение хоть спать со всеми, хоть не спать ни с кем, хоть спать выборочно.
Боже, давайте еще асибяками все засрем, ща я тоже встану в гордую позу пансексуального секспозитивного полиромантика и трагично вопрошу — мне что же, ни с кем не спать, раз вон там три ароэйса пасторально в щечки целуются? Как это относится к треду в целом, канону в частности и тем ароэйсам? Да хуй знает, больше аргументов не осталось, наверное, кроме «авотуминя».
Отредактировано (2024-10-12 14:30:29)
Как это относится к треду в целом
Очень легко: это ответ на аргумент "поцелуи в щёчку заканчиваются в постели", лол.
это ответ на аргумент "поцелуи в щёчку заканчиваются в постели"
— Авотуминя нет!
— Авотуминя да!
Отлично подискутировали.
Вы хоть асибяки пот кат прячьте. А то мы тут уже не о сабже дискутируем, а об особенности и уникальнтости сексуального(и асексуального) опыта каждого отдельного обитателя холиварки.
Отредактировано (2024-10-12 16:16:23)
Я-таки по-прежнему считаю, что вся эта ситуация (ака: человек завирусился песней про душащую материнскую гиперопеку, и теперь человек страдальчески гиперопекает своих персонажей, называя их "my children") — это, гхм, крайне иронично
Про "не сексуализируйте": автор спокойно репостит к себе мини-комикс "после первого поцелуя" и не только.
Очаровательно. Но при этом "не сексуализируйте!"
если автор не хочет, чтобы его персонажей укладывали в горизонтальную плоскость и рисовали порнушку - нехрен вообще на этом делать какой-то акцент. Простите, но я себе плохо представляю фантворчество по персонажам, про которых мы не знаем ничего, кроме того, что они целуются, обнимаются, лежат в кроватках и иногда где-то поют.
Зыс.
Мышей каких то ебете, шипить персонажей можно потому что шипить можно, какая разница что они в каноне делают.
Никакой. Но когда у автора в каноне они таки взаимно романтически взаимодействуют (и автор торгует мерчиком с артами именно этого взаимодействия) то вдвойне смешно от его воя про сексуализацию.
Особенно в щёчку про пасторальную романтику смешно, потому что пасторальное настроение — идеальное, чтобы чмокнуть подружку в щёчку.
Алсо, в щёчку ещё сестер/мам/бабушек целует, эт прямо совсем точно у многих не связано с сексом и романтиков.
Это вот всё справдиво, но какое отношение имеет к персонажам, которые АВТОРОМ заявлены, как ПАРА?
как ароэйс, что вполне ок с местоимениями они/их в применении в одному человеку (я их и для себя использую периодически) вот с таким лицом смотрю на всех, кому квирплатоники не существует, романтика должна заканчиваться постелью, а использование местоимений это ужасно сложное дело:
Я на тебя смотрю с ровно таким же лицом, потому что не понимаю, как можно было дожить до сознательного возраста, не осознав, что большинство - не квирплатоники, не ароэйсы и т.п. по списку, поэтому определенные взаимодействия считываются как сексуальные, даже если это "просто поцелуй в губы, ачотакова".
местоимений это ужасно сложное дело:
Ну глядя на потуги местоименного анона- непростое. Если термины типа асексуала можно заимствовать, то грамматика сука беспощадна Ну нет у нас у они такого значения и употребления как в англе, языки разные.
▼оффтоп⬍
Я как ароэйс, что вполне ок с местоимениями они/их в применении в одному человеку (я их и для себя использую периодически) вот с таким лицом смотрю на всех, кому квирплатоники не существует, романтика должна заканчиваться постелью, а использование местоимений это ужасно сложное дело:
Ну на тебя смотрят точно так же, просто из вежливости вслух вот так же не приосаниваются.
#авотя
Аналогия ясна, надеюсь?)
Ну а то, что русская языка имеет свои правила, вроде, ещё более очевидно. И нелепо приосаниваться над тем, что людям непонятно и неудобно ебать эти правила для того, чтобы расшифровывать кальки с твиттеросленга.
По сабжу: не верю, что он внезапно взлетел и не ожидал фандома. Всё довольно правильно устроено и уже монетизировано, интерес правильно подогревается в среде юных горячих сердцем нитакусиков, донаты, мерч, геренатор персонажей...
Отредактировано (2024-10-12 18:36:39)
По сабжу: не верю, что он внезапно взлетел и не ожидал фандома. Всё довольно правильно устроено и уже монетизировано, интерес правильно подогревается в среде юных горячих сердцем нитакусиков, донаты, мерч, геренатор персонажей...
Плюс тыща. Мне в целом не верится, что сабж реально прям сам-один все пилит - раз. Два - его персонажи та еще компиляция трендов, популярных среди вот этой йуной нитакусичной ЦА.
По сабжу: не верю, что он внезапно взлетел и не ожидал фандома. Всё довольно правильно устроено и уже монетизировано, интерес правильно подогревается в среде юных горячих сердцем нитакусиков, донаты, мерч, геренатор персонажей...
И вот именно, что именно поцелуйчиками, не герои на лыжах, не герои подметают пол или что еще нейтральное, а поцелуйчики. Потому что романтика таки будет лучше продаваться. Бабло побеждает пуританство.
Ну а то, что русская языка имеет свои правила, вроде, ещё более очевидно. И нелепо приосаниваться над тем, что людям непонятно и неудобно ебать эти правила для того, чтобы расшифровывать кальки с твиттеросленга.
▼Скрытый текст⬍
его персонажи та еще компиляция трендов
Ага. И калька с персонажей ДА. Там тот самый Коул как раз такой потеряный-растерянный странненький мальчик (от которого я предпочёл держаться на расстоянии. когда книжку прочёл), по факту НЁХ, принявший вид и некоторые особенности мальчика-мага, запертого храмовниками (кстати, не помню, реальный Коул сам умер или этот допель и его убил?). Он даже выглядит похоже, бледный с больщими глаазами и светлыми неряшливыми длинными достаточно волосами и чёлкой. И, при определённом раскладе, под итог игры может замутить с Мариден, девушкой-бардом из местной таверны...)
И вот именно, что именно поцелуйчиками, не герои на лыжах, не герои подметают пол или что еще нейтральное, а поцелуйчики. Потому что романтика таки будет лучше продаваться. Бабло побеждает пуританство.
Зыс. Лучше романтики продаётся только порно, но это другая аудитория.
И, при определённом раскладе, под итог игры может замутить с Мариден, девушкой-бардом из местной таверны...)
Бля, вот теперь стало совсем смешно
▼Скрытый текст⬍