Вы не вошли.
Мдааа почему я не удивлена, что именно этот фандом скатится в подобного рода срачи. А вообще мне этот проект напоминает работы, которые рисуют студенты на диплом в худ вузах, так что тоже предположу, что даме 22+.
Эхх, а картинки-то классные, только вот автор с таким болезненным отношением к фанатскому творчеству долго не протянет.
Иди на rule34
это https://rules34.su? пишет, что постов не найдено...
пишет, что постов не найдено...
https://rule34.xxx/ попробуй, там ассортимент шире
https://rule34.xxx/ попробуй
Ага, спасиб, там нашёл два простеньких.
Всё ещё не понял, чо за хайп, ну да ладно, их дело.
Анон пишет:https://rule34.xxx/ попробуй
Ага, спасиб, там нашёл два простеньких.
Всё ещё не понял, чо за хайп, ну да ладно, их дело.
Судя по этим двум картинкам у меня закрадывается такое мнение, что автор оскорбилась именно потому, что овечку сделали женщиной. В оригинале-то там, как мне кажется, подразумеваются няшные мальчики-подростки.
В оригинале-то там, как мне кажется, подразумеваются няшные мальчики-подростки.
Они все в лоре they/them и дети.
Отредактировано (2024-10-10 17:58:48)
Ну, вряд ли у них два набора органов в любом случае...
Ну, вряд ли у них два набора органов в любом случае...
Я на 99,99999% уверен, что будь на артах все с членами, реакция была бы та же самая, потому что главная причина горений - приписывание конкретного пола и сексуализация детей.
Они все в лоре they/them и дети.
Только визуально выглядящие как подростки, вот серьезно
сексуализация детей.
Выдуманных и которые выглядят как подростки после пубертата.
Выдуманных и которые выглядят как подростки после пубертата.
+100. Опять-таки, откуда вы знаете, что рисующие эти арты не в таком же подростковом возрасте? Ну вот будем честны
Анон пишет:Выдуманных и которые выглядят как подростки после пубертата.
+100. Опять-таки, откуда вы знаете, что рисующие эти арты не в таком же подростковом возрасте? Ну вот будем честны
Тогда в чём предъява у горящих хейтеров, что 15-летний кто-то там будет искать порно? Если в 15 люди уже сами рисуют и хорнизируют и вообще сексуализировать подростков можно.
вообще сексуализировать подростков можно
Давай-ка перескакивать не будем.
Рисованные персонажи - не настоящие люди. Про подростков речи никто не ведет. У персонажей все еще нет никаких прав и реальных возрастов
Анон пишет:Они все в лоре they/them и дети.
Только визуально выглядящие как подростки, вот серьезно
Анон, даже тут мнения разделились. Кто-то говорит, что выглядят как подростки, кто-то говорит, что как фейри без привязки к возрасту вообще, кто-то считает, что как дети (к тому же на разных артах они выглядят ну прям очень по-разному, серьёзно). Кто как хочет, тот так и видит в силу своих личных особенностей. По-настоящему весомым в данном вопросе является мнение живого и здравствующего авторов, которые закрепили каноном, что это дети. Смотрящие могут видеть как угодно, никто не запрещает. Но есть зафиксированный в данный момент канон, что это среднеполые/бесполые дети.
Смотрящие могут видеть как угодно, никто не запрещает
Значит и рисовать могут что угодно.
живого и здравствующего авторов
А также живых и здравствующих фанатов, которые в отличие от персонажей - реальные люди, которым можно нанести реальный вред, понимаешь?
По-настоящему весомым в данном вопросе является мнение живого и здравствующего авторов, которые закрепили каноном, что это дети.
Ну так на условном порно-арте это может быть персонаж, которому накинули десять лет. И всё, это уже не ребенок.
Алcо мне интересен такой момент: инфа о том, что это десятилетки вылезла после появления порно-конвента? Если да, то как бы очевидно, что никаких детей там изначально не было, и автор срочно придумала им такой возраст в попытке запретить неугодный себе контент
Отредактировано (2024-10-10 18:49:53)
А также живых и здравствующих фанатов, которые в отличие от персонажей - реальные люди, которым можно нанести реальный вред, понимаешь?
А реальный вред психике создателя изначального контента? Ах, да, можно же нажать на крестик в углу. Но так может и должен делать только автор и те, кому не нравится порно-контент. Создатели порно-контента не могут нажать на крестик или "удалить" под неугодными комментариями.
Давай-ка перескакивать не будем.
Рисованные персонажи - не настоящие люди. Про подростков речи никто не ведет.
Тогда, пожалуйста, поясните мне логику. Я говорю "сексуализировать детей нельзя", в ответ же пишут "но они выглядят как подростки". Если это не подразумевает, что подростков можно, то что?
А реальный вред психике создателя изначального контента?
Послушай, взрослый человек перед аудиторией, состоящей из большого количества детей, истерику создает. Ну камон.
Отредактировано (2024-10-10 19:00:40)
Создатели порно-контента не могут нажать на крестик или "удалить" под неугодными комментариями.
Класс, оправдания интернет-буллинга подъехали Ты вообще не видишь разницы между контентом, на который автора никто не заставляет смотреть, и гуро-фантазиями, которые специально тащат неугодно порно-авторам, чтобы они их увидели?
Отредактировано (2024-10-10 19:28:00)
которые специально тащат неугодно порно-авторам, чтобы они их увидели?
Автору тоже специально кидали это, оттуда и истерика, которую, оказывается, нельзя, если человекам больше 12 лет.
И как тут говорил кто-то "всего пара артов, а накал страстей невероятный", а там всего один комментарий на, судя по отзывам прочитавшего и написавшего тут мнение, довольно поехавший фик, то есть в принципе в духе автора фика и его ЦА.
то есть в принципе в духе автора фика и его ЦА.
О, теперь, оказывается, можно, во-первых, ставить диагнозы по аватаркам творчеству, а во-вторых, травить тех, чей "дух" по этому творчеству тебя не устраивает.
Ну, то есть можно пойти и половине рейтингового левела ФБ понаписать гуро-комментов с пожеланиями смерти, а то чо они, пишут такое (степень такого определяется на глазок), значит, такие комменты в их духе.
Какой же ты блевотный, анон.
Отредактировано (2024-10-10 19:46:31)
И как тут говорил кто-то "всего пара артов, а накал страстей невероятный",
Да, но есть нюанс - автор истерит на свою немаленькую аудиторию, а не подружкам в личке. Истерика на аудиторию -> куда больше шансов, что среди тысячи фолловеров найдется достаточное количество людей без тормозов.
В этом проблема, а не в самом факте истерики.
Тогда, пожалуйста, поясните мне логику. Я говорю "сексуализировать детей нельзя", в ответ же пишут "но они выглядят как подростки". Если это не подразумевает, что подростков можно, то что?
Мне кажется, аноны указывали свои впечатления о возрасте персонажей не в плане сексуализации, а в том плане, что они в них детей бы не увидели, если бы просто случайно посмотрели видео.