Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

и за это текст должен попасть в шорт?

Ну как бы да, спорно написанный, но небанальный текст интереснее видеть в шорте, чем фикбук.

Анон

Re: РСИЯ-2015

спорно написанный, но небанальный текст

может быть ебанутым трэшем, что мы и видим.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В любом стиле и жанре может быть фикбук.
Думаю, что ридеры его просто не осилили.
У него интересное саммари, я не шиппер, но прочесть историю захотелось, а не смогла. Может, если бы шиппером была, то пошло бы иначе.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но неужели "Вымирающие виды" сильно хуже этого фика?
http://awards.ruslash.net/works/4567

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но неужели "Вымирающие виды" сильно хуже этого фика?

О боже, зачем! У меня мигрень же еще с прошлого фика не прошла. Первый же абзац
Люди доапокалиптической эры, должно быть, посчитали бы самой большой занозой в заднице человека, обреченного жить в огромном, несущемся сквозь ледяную пустыню поезде, собственно этот самый поезд.
И дальше сплошной поезд-поезд-поезд

Анон

Re: РСИЯ-2015

Перечитал 2 раза, прежде чем понял смысл предложения про занозу в заднице (привет, слэшный конкурс!) и поезд.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А "Сквозь снег" в шорте. Потому можно дискутировать о том, насколько плохи "Вымирающие виды" или любой другой фик, в шорт не попавший, но суть в том, что то, что попало тоже гениальностью не отличается. Так что и создается ощущение, что ридеры выбирали по принципу считалочки из номинации.

Анон

Re: РСИЯ-2015

создается ощущение, что ридеры выбирали по принципу считалочки из номинации.

тут про ридеров каждой номинации такое говорят

Анон

Re: РСИЯ-2015

Люди доапокалиптической эры, должно быть, посчитали бы самой большой занозой в заднице человека, обреченного жить в огромном, несущемся сквозь ледяную пустыню поезде, собственно этот самый поезд.

Я не могу осмыслить эту фразу, просто не могу

Анон

Re: РСИЯ-2015

С учетом,что ридеры ТАК:
http://surdolichnoe.diary.ru/p206320618.htm
Составляли шорты, то неудивительно) вкратце: джонлок - сразу хорошо, СПН не смотрел, вафля мне просто больше заочно нравится

Анон

Re: РСИЯ-2015

тут про ридеров каждой номинации такое говорят

И правильно, потому что как-то таким образом все и происходит.
Вообще у меня нехорошее подозрение, что ридеры просто читали разборы в этом треде и тем номинациям, которые разобрали подробнее, повезло больше и хуйню добавили в не критических масштабах.

Анон

Re: РСИЯ-2015

первое предложение не очень, но дальше лучше, если поискать, перлы можно найти почти в любом тексте. В вымирающих видах  их концентрация с виду больше. Когда берешься за сложную стилизацию, нужно чтобы каждая фраза была прекрасна и точна, закручена не просто так ради красивых слов.
во втором тексте, автор не так сильно замахивается и получается как раз.  Во всяком случае с первого взгляда так кажется, полностью не читал, может там сюжет интересный, или еще какие фишки, и ридер их "прочитал".
продраться через начало видов сложно

Анон

Re: РСИЯ-2015

При чём тут Реборн, если бугуртит фандом Куроко?

Так бугуртит, что ты аж примчался сказать об этом, когда весь срач давно затих.

Анон

Re: РСИЯ-2015

вкратце: джонлок - сразу хорошо

Ты как-то жопой читаешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ты как-то жопой читаешь.

Цитирую ридера:

единственный джонлочный фик. один-единственный! за него хотелось проголосовать уже хотя бы потому, что он есть в этой номинации.

Анон

Re: РСИЯ-2015

чем вам единственный джонлок-то насолил?    он же единственный! Он выпер из номинации все хорошие фики! Плохой-плохой джонлок!

Анон

Re: РСИЯ-2015

сравнивать один текст с другим, вырывая из списка наугад, – очень просто, особенно, если в одном твое ОТП сердце радует, застилая рациональность, а в другом НЕХ
это не показывает уровень ни первой, ни второй работы

Анон

Re: РСИЯ-2015

В вымирающих видах главная проблема в том, что автор как раз таки НЕ ПОНИМАЕТ, что он делает. Уверен, он немного пытается копировать локис и подобных авторов с небанальным, но гладким слогом. Но выходит то, что выходит. А почему? Потому что голову надо включать. К примеру:

На Дне всегда полные штаны тумана, в любое время суток и года. Хочешь – отламывай его гущу ложкой. Хочешь – твори под ним мировое зло.

Гущу ложкой нельзя отламывать. Ее можно только черпать. Хочешь отламывать - подбирай другое сравнение. Само предложение - хорошее, ритм есть, образ начинает создаваться, но слово не то - и все, сознание цепанулось и забуксовало. И дальше все также и все то же.

Анон

Re: РСИЯ-2015

сравнивать один текст с другим, вырывая из списка наугад, – очень просто, особенно, если в одном твое ОТП сердце радует, застилая рациональность, а в другом НЕХ

Причем тут ОТП? Мне пофиг на СПН, а второй фандом я вообще не знаю, просто по мне оба текста не гениальность, и даже не хорошие. Но один в шорте, а другой нет. Не будь оба - вопросов не было бы.

Отредактировано (2015-10-19 00:00:52)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Он выпер из номинации все хорошие фики!

но... его же нет... в шорте...

Анон

Re: РСИЯ-2015

Не будь оба - вопросов не было бы.

правильно, шорт надо сократить до 10 фиков, за которые не стыдно

Анон

Re: РСИЯ-2015

но... его же нет... в шорте...

это зловредные эманации джонлока дотянулись.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Люди доапокалиптической эры, должно быть, посчитали бы самой большой занозой в заднице человека, обреченного жить в огромном, несущемся сквозь ледяную пустыню поезде, собственно этот самый поезд.
Я не могу осмыслить эту фразу, просто не могу

Типа того:
Люди, посчитали бы занозой в заднице человека, обреченного жить в поезде, собственно этот самый поезд.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер  не о хороших фиках говорит, а о том интересно или не интересно ему было читать номинацию

я ваще считаю, что ридерами и жюри лучше брать кого-нибудь со стороны. ридер не будет приносить свои фандомные эмоции, они могут как поднять так и  опустить фик. например, я читал фик по стартреку в кроссовере с миром Алисы Селезневой, ничотак, симпатичный текст, а в эпилоге автор решил повесить на него бантик, никак не относящийся к написанному. "Спок, передайте Киму и Бурану поздравление со свадьбой". Я сначала подумал, поздравление с чьей свадьбой-то? потом все понял и закрылся фейспалмом. теперь текст не кажется мне симпатичным
Вот зачем? лучше бы я низнал, кто такие эти Ким и Буран
и после этого еще более странными кажутся загоны по поводу, они путают дина и сэма, расрас

Анон

Re: РСИЯ-2015

Люди, посчитали бы занозой в заднице человека, обреченного жить в поезде, собственно этот самый поезд.

вот зачем там последняя часть - собственно этот самый поезд?