Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

неужели не закрадывается мысль, что у любого автора бывают удачные и неудачные фики? и этот допустим неудачный. он, может, и удачный, но хотя бы допустить мысль?..

эм, тогда почему не прошел "неудачный" фик годного автора, но при этом прошел откровенный пиздец говноавтора, как получилось с Бличом.
Вопрос не столько почему  не попал текст ДМ, а почему попало это говно

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я, если честно, не знаю, от чего больше в ахуе - от незамутненности ридера или чсв Морганы

меня второе эээ очень сильно поразило, в хуевом смысле слова поразило, понятно отчего ридер бедняга так прихуел и что-то невнятное теперь там несет

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вопрос не столько почему  не попал текст ДМ, а почему попало это говно

и ридер пытается уйти от ответа 

Анон

Re: РСИЯ-2015

я тоже
неужели не закрадывается мысль, что у любого автора бывают удачные и неудачные фики? и этот допустим неудачный. он, может, и удачный, но хотя бы допустить мысль?..

Такую мысль может допустить только тот, кто не открывал ни один из фиков. Тогда позиция "ачотакова" вполне нормальная.

Анон

Re: РСИЯ-2015

эм, тогда почему не прошел "неудачный" фик годного автора, но при этом прошел откровенный пиздец говноавтора, как получилось с Бличом.

это не поддается никакой логике, но я конкретно о чсв

Анон

Re: РСИЯ-2015

меня второе эээ очень сильно поразило, в хуевом смысле слова поразило, понятно отчего ридер бедняга так прихуел и что-то невнятное теперь там несет

там сарказма больше, чем чсв
но с ответов ридера охуеваешь больше, чем с чсв ДМ

Такую мысль может допустить только тот, кто не открывал ни один из фиков. Тогда позиция "ачотакова" вполне нормальная.

ну так мы возвращаемся к тому, с чего начинали. Ридеры не читали свою номинацию.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Такую мысль может допустить только тот, кто не открывал ни один из фиков. Тогда позиция "ачотакова" вполне нормальная.

я про ДМ, про ее с соавтором фик и про ее собственное отношение к этому фику. про уверенность, что этот фик точно достоин шорта

Анон

Re: РСИЯ-2015

меня второе эээ очень сильно поразило, в хуевом смысле слова поразило, понятно отчего ридер бедняга так прихуел и что-то невнятное теперь там несет

да нет, чсв Морганы имеет под собой основание, она годный автор и фидбеком не обижена. И с ридером они знакомы еще со времен Реборна

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вопрос не столько почему  не попал текст ДМ, а почему попало это говно

Но что-то ДМ там не переживает за какие-то другие не попавшие тексты, только за свой

Анон

Re: РСИЯ-2015

Никто пост Морганы не принесет, да?

Анон

Re: РСИЯ-2015

да нет, чсв Морганы имеет под собой основание, она годный автор и фидбеком не обижена.

но это же не означает, что даже большой и проработанный фик не может оказаться по сути среднего уровня?

Анон

Re: РСИЯ-2015

неужели не закрадывается мысль, что у любого автора бывают удачные и неудачные фики? и этот допустим неудачный. он, может, и удачный, но хотя бы допустить мысль?..

Меня б на месте дм тоже бомбило. Я бличевский пиздец закрыл абзаце на пятом с одной мыслью "расчитать", а там таких абзацев еще много.

Отредактировано (2015-10-17 17:27:44)

Анон

Re: РСИЯ-2015

а почему попало это говно

По статистике. Потому что шорт - это примерно среднее по больнице.

Грубо говоря есть шедевры, есть среднячки, и есть пздц.

Шедевры выберут сразу. А с остальным сложнее. Один из ридеров проголосовал за один средняк, другой - за другой, третий еще за что-нибудь. У всех списки будут примерно одинаковыми и различаться будут именно в средняке. Ну так получилось, что в фикбуке два ридера совпали, а в средняке где-то не совпали. Увы. А поскольку между ними не такая уж большая разница (не шедевры, ага) никто за них не будет сражаться, даже если не особо по душе.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да нет, чсв Морганы имеет под собой основание, она годный автор и фидбеком не обижена.

Раньше она писала лучше, сейчас хуже, я как раз не удивлен, что ее в шорте нет, а вот отсутствие "Лавинщика" меня поражает

Анон

Re: РСИЯ-2015

меня б на месте ддм тоже бомбило. Я бличевский пиздец закрыл абзаце на пятом с одной мыслью "расчитать", а там таких абзацев еще много.

а если не сравнивать с Бличом?
то есть я понял бы охуение от того, что прошел фикбук от Блича. я сам охуел. но охуение от того, что не прошел мой текст... А вдруг он и правда так себе?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Раньше она писала лучше, сейчас хуже, я как раз не удивлен, что ее в шорте нет

сейчас стала писать хуже? Ты меня поражаешь, анон

Анон

Re: РСИЯ-2015

Шедевры выберут сразу. А с остальным сложнее. Один из ридеров проголосовал за один средняк, другой - за другой, третий еще за что-нибудь. У всех списки будут примерно одинаковыми и различаться будут именно в средняке. Ну так получилось, что в фикбуке два ридера совпали, а в средняке где-то не совпали. Увы. А поскольку между ними не такая уж большая разница (не шедевры, ага) никто за них не будет сражаться, даже если не особо по душе.

логично, хоть и грустно

Анон

Re: РСИЯ-2015

я про ДМ, про ее с соавтором фик и про ее собственное отношение к этому фику. про уверенность, что этот фик точно достоин шорта

Это не ЧСВ а трезвое отношение к своем фиклу. Знаю, что есть ебанаты, которые очень любят принижать себя, и всегда с этого охуевал.
Если работа годная и ты считаешь ее годной, то чего ломаться, как нищий на паперти? Моргана же не срется за другие свои фики в номинации, у нее их там еще два.

Анон

Re: РСИЯ-2015

По статистике. Потому что шорт - это примерно среднее по больнице.

Ты говоришь, как тот ридер в комментах у дм. Ну давай хоть тут расскажи, почему прошел "Тайфун" и какая статистика приказала ридерам за него голосовать. Еще раз: вопрос не том, почему не прошла "Повесть", а чем она хуже бличефикбука.

Анон

Re: РСИЯ-2015

сейчас стала писать хуже? Ты меня поражаешь, анон

не поражайся анону, рискну предположить, что раньше было лучше, потому что писали по другому фандому, который фандом анона, и анон скучает

Анон

Re: РСИЯ-2015

По статистике. Потому что шорт - это примерно среднее по больнице.

но ведь смысл шорта - отсеять середняк и говнецо. 
вы извините, что я так врываюсь, но я увидела номинацию, и у меня глаза закровоточили, я уже не знаю, куда бежать и фейспалмить.

Анон

Re: РСИЯ-2015

то есть я понял бы охуение от того, что прошел фикбук от Блича. я сам охуел. но охуение от того, что не прошел мой текст... А вдруг он и правда так себе?

Твой текст с заместительными синонимами и с запятыми в рандомных местах?
Тогда да, охуевать нечему.

Анон

Re: РСИЯ-2015

спасибо ридерам аниме, хочу сказать.
как восхитительно бомбануло у ЧСВшных авторов и их подружек, давно такого не видел - все плавают с достоинством, как авианосцы, а тут вдруг крик, "сарказм", бомбежка пуканом. френдлента горит и пылает. 

а "повесть о доме Кайджо", скажем, довольно приличный фик, симпатичный слэшный романс в лучших традициях.
но не рановато ли ДМ его деанонит в истерике, он же с ФБ.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Знаю, что есть ебанаты, которые очень любят принижать себя, и всегда с этого охуевал.

я таких не знаю. есть трезвомыслящие, а есть самоуверенные

Анон

Re: РСИЯ-2015

неужели не закрадывается мысль, что у любого автора бывают удачные и неудачные фики? и этот допустим неудачный. он, может, и удачный, но хотя бы допустить мысль?..

Если б не было бличехуйни, то не понял бы. Фик может не пройти в шорт по десятку причин, включая тот факт, что он не охуенчик и даже не серяднечок. Но когда в шорте есть откровенное говно, батхерт нерошедших авторов становится понятнее.