Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Абсолютно то же самое слово в слово в прошлом году говорили. В позапрошлом и ранее, наверняка, тоже
не, ну там вроде совсем-совсем уж трэша не было, вроде как, хотя не помню, но пропустить настолько ядерный пиздец - все же впервые
но это же Ворон! ты ничего не понимаешь!
Это почти как Коробка, только Ворон.
не, ну там вроде совсем-совсем уж трэша не было, вроде как, хотя не помню, но пропустить настолько ядерный пиздец - все же впервые
В прошлом году ругались только на порнуху Полин, мол, вместо этого картона могли бы фики получше взять.
А такого, чтобы брали откровенный фикбук и не брали отличный текст - не было, наоборот, большинство было довольно шортом и даже гордились, что все хорошо.
о, один ридер уже отметился в одном из дневников
оценивать себя по рсии и из-за этого нервничать, то это как-то немного ну.
Поставили на место. Серьезно?
Не расстраивайся. Лично мне нравятся не все фики, что прошли в шот и жаль многих из тех что туда не прошли. И да, мне втч не охренеть как нравятся многие из тех, что прошли в шот (втч с моей галкой) - и это не упомянутые. Но что ничего твоего не прошло - мне удивительно.
В любом случае - разве не читательское голосование в конечном итоге самый важный оценочный фактор - настолько, насколько вообще можно его принимать во внимание?
цитата от Squalicorax
Отредактировано (2015-10-17 14:44:08)
Анон, ты какой-то тугой.
это ты тугой, анон. что в моих словах противоречит твоим? ничего
я лишь указываю на то, что никаких "свободных" мест в шортах нет
вместо этого картона могли бы фики получше взять
ну я согласна, я читала этот картон
А такого, чтобы брали откровенный фикбук и не брали отличный текст - не было, наоборот, большинство было довольно шортом и даже гордились, что все хорошо.
Была Амбридж в шорте, не знаю, кто хуже, она или Полин, но точно обе пишут сильно так себе
о, один ридер уже отметился в одном из дневников
в закрыточке?
не, ну там вроде совсем-совсем уж трэша не было, вроде как, хотя не помню, но пропустить настолько ядерный пиздец - все же впервые
Это может в аниме-номинации не было, а ориджи полыхали на все дайри, и еще кто-то с ними - русские фандомы что ли? Не помню.
И да, мне втч не охренеть как нравятся многие из тех, что прошли в шот (втч с моей галкой) - и это не упомянутые.
Их там что, заставляли ставить галки за то, что не нравится???
А мне нравится тот картон Полин, потому что редкое ОТП
Была Амбридж в шорте, не знаю, кто хуже, она или Полин, но точно обе пишут сильно так себе
ну можно не согласиться с их наличием в шорте, но их сложно назвать фикбуком в общепринятом понимании
многие из тех, что прошли в шот (втч с моей галкой)
как прошедшему стало неуютненько
Их там что, заставляли ставить галки за то, что не нравится???
каждый наверное должен набрать свой шорт, и что делать, если нравится два фика, а остальное все шлак? набирать из того, что более-менее
каждый наверное должен набрать свой шорт, и что делать, если нравится два фика, а остальное все шлак? набирать из того, что более-менее
скорее всего так и было
многие из тех, что прошли в шот (втч с моей галкой)
Кто там говорил про обесценивание шортлиста? Моар гвоздей в крышку гроба!
в закрыточке?
под пч походу закрыто
сложно сказать по каким они там параметрам оценивали, но чего так ядом-то полыхать
прям как ментол или как там его, когда первое место не занял
прям как ментол
о нет, тот ебанизм не переплюнуть, ИМХО
Кто там говорил про обесценивание шортлиста
Может, с позиции ридеров это все примерно равные сорта говна? Ну там парочка отличных фиков, пяток ну норм, а остальное ээээ тут без разницы что выбирать.
нормально от polyn у кого-то все пригорает и пригорает. её фики скорей техничное и тупое дрочево, но никак не фикбук, и судя по всему народу нравится, который год она в шорте причем по разным фэндомам.
из-за двух средних в общем-то работ (я открыл, не поленился - бличевский вообще очень-очень средний) тут у вас такая драма, даже смешно, остальное-то более чем хорошее, радоваться надо.
о нет, тот ебанизм не переплюнуть, ИМХО
Не, ну обидка видна невооруженным глазом. Казалось бы, из-за чего)
Кто там говорил про обесценивание шортлиста? Моар гвоздей в крышку гроба!
взяли говно, в которое пришлось ткнуть галкой, бедные, бедные. молчали бы.
я лишь указываю на то, что никаких "свободных" мест в шортах нет
"Свободные" места ограничены 30 фиками - это тот максимум, который может прочитать жюри.
И если в шорт вышло 25 фиков, то выбранные жюри тексты никого никуда "двигать" не будут, в шорте будет 28 работ.
Мне интересно, что помешало ридерам выбрать из 115 работ все 30. Если уж там хочется фикбука в шорте, пусть несут, но приличные-то работы зачем игнорить, если лимит позволяет?
Не, ну обидка видна невооруженным глазом. Казалось бы, из-за чего)
мне тоже обидно, что мое не прошло. с точки зрения мировой революции совершенно не из-за чего а чисто по-человечески проигрывать всегда обидно
"Свободные" места ограничены 30 фиками - это тот максимум, который может прочитать жюри.
И если в шорт вышло 25 фиков, то выбранные жюри тексты никого никуда "двигать" не будут, в шорте будет 28 работ.
Мне интересно, что помешало ридерам выбрать из 115 работ все 30. Если уж там хочется фикбука в шорте, пусть несут, но приличные-то работы зачем игнорить, если лимит позволяет?
значит, лимит в этом году НЕ позволил. я не вижу четкой цифры этого лимита в правилах. может быть, в этом году он не 30, а 20?