Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
и не пытаюсь доказать что-то про 146% фандома. Я пытался выяснить, каким образом то обсуждение влияет на отношение к фандому, а в ответ увидел только какие-то обидки, непонятно как выведенные из моего коммента.
ну ладно. я просто тоже не понял, по каким причинам тот анон оказался "не в фандоме", но может, как-то криво прочиталось.
я просто тоже не понял, по каким причинам тот анон оказался "не в фандоме"
Да и я не понял. Такова, видать, судьба самопровозглашенной оппозиции
Такова, видать, судьба самопровозглашенной оппозиции
почему "самопровозглашенной"? это ведь не он сам выше говорил:
Что-то не похоже, что ты из Куроко
и
Это не в фандоме, чел.
А то я таким образом в двух десятках фандомов.
вот логику этих высказываний я и не понял.
анон погорячился с "у нас любят Витце". на самом деле у нас любят всех, просто не все. и Витце не исключение, кто-то блюет от ее артов дальше чем видит, кто-то терпеть не может ОКР ее героя, а кто-то дрочит вприсядку. и так по всем авторам, кто пишет более-менее читабельные вещи или рисует норм. на каждого найдутся и почитатели, и блеватели.
Ридер выдал очередную порцию оценок и котиков: http://dashka-zaraza.diary.ru/p206262556.htm
Анончик с Куроко, чего ты удивляешься, что тут ориджи обсуждают, а ваших - не особо? У вас есть дежурка и много другой движухи в фандоме, которую можно обсудить. А ориджи мне напоминают ковбоев-геев из "Горбатой горы" - весь год они не геи, в смысле не фандом, но раз в год собираются и едут на рыбалку на холиварку поблудить обсудить РСИЯ
ковбоев-геев из "Горбатой горы" - весь год они не геи, в смысле не фандом, но раз в год собираются и едут на рыбалку
А ориджи мне напоминают ковбоев-геев из "Горбатой горы" - весь год они не геи, в смысле не фандом, но раз в год собираются и едут на рыбалку на холиварку поблудить обсудить РСИЯ
Анооооон!
В номинации аниме кстати не только Куроко есть. Посоветуйте что-нибудь неспоконовского, пожалуйста.
Прочитал оценки ридера. Сами тексты не знаю, в приведенных цитатах действительно плохо (хотя где-то я не понимаю), но пиздееец, как же некрасиво Может, для нее нормально и вообще для всех нормально, но это ж, блин, явное неуважение. Простите, наболело, еще после других ридеров и обзорщиков Можно же без этого обойтись.
Меня, товарищи, насторожило у ридера вот что:
Однажды вместо сочинения на заданную тему студентка написала про свою жизнь. Рассказала, как тяжело ей приходится в семье, про отношения с матерью и отчимом, про себя - не буду вдаваться в подробности. Получилась, в общем, такая исповедь на двух листах бумаги. Я тогда не знала, что ей ставить за эту работу.
Ппц, в постах такие ошибки, за которые в школе-то стыдно, а уж преподу...
какие?
Пропущены запятые, она путает "-тся" и "ться".
Как хорошо, что мне у нее не учиться.
Пропущены запятые, она путает "-тся" и "ться".
Анон, ты что, в приведенном тобой отрывке "-тся" и "ться" стоят на своих местах, все верно.
Пропущены запятые
где?
с -тся и -ться тут все нормально.
если оно где-то в других местах, так ты бы ошибок и принес.
Прочитал оценки ридера
Это - НЕНОРМАЛЬНО, Анон. Уже говорили, что это не рецензии, а позорище. Ладно бы мимокрокодил, так официальное лицо. Уважение к такому ридеру - ноль, плюс - показывает уровень самого мероприятия. Уже бы обнималась со своей "любимой игрушкой" и не выдавливала из себя очередного котика или прочий неадекват)
Это - НЕНОРМАЛЬНО, Анон. Уже говорили, что это не рецензии, а позорище. Ладно бы мимокрокодил, так официальное лицо. Уважение к такому ридеру - ноль, плюс - показывает уровень самого мероприятия. Уже бы обнималась со своей "любимой игрушкой" и не выдавливала из себя очередного котика или прочий неадекват)
Точно, говорили же Спасибо, что напомнил. Так подгорело от этого пиздеца с котиками, что вообще забыл, что ссылки на нее не в положительном ключе сюда носят, а я даже не райтер ни разу.
Могу попутать с Адино, и все же.
Асуждать "кривой журналистский слог" и выдавать такое:
Потому что когда что-то такое оно задевает, прости господи, в душе, просто не хочется раскладывать его на части.
То есть, оно не совершенство технически
Серьезно, чуваки, я думала в прошлом году было днище
говеный сюжет
просто вот такие идиотские штуки - они как маркер.
Сириосли?
Отредактировано (2015-10-14 13:09:17)
Прости, анон-с-Куроко, я из категории аниме прочитал только текст Чувствилища, потому что "купи козу", и не уверен, что смогу это обсудить.
Если бы ты гетоджен или книгофильмокомиксы предложил, я бы смог поддержать беседу, пожалуй (но мое мнение по этим номинациям в треде уже есть).
ИМХО, к ошибкам в постах придираться - последнее дело. Днявочки - для развлечения, тут человек может себе позволить расслабиться и не вычитывать пост как официальный текст (а сразу набело мало кто пишет в принципе).
У этого ридера в другом проблема - "какой пиздец" и "сюжет говно" - это совершенно точно не филологический анализ (кстати, а она именно филолог? или литературовед? или кто? все ж разные вещи). Даже выловить неудачные фразы или примеры невладения автором терминологией - тоже не он. По большому счету эти отзывы - поток эмоций и немного бетинга. С другой стороны - может, так и задумано, в смысле это просто записанные впечатления от прочтения, которыми сочли нужным поделиться с публикой.
Препод, который проверяет сочинения и при этом не способен сам постик без ошибок написать, - примерно то же самое, что парикмахер с неухоженными волосами или пухловатый диетолог. Имхо.
Отредактировано (2015-10-14 13:20:45)
Так ты ошибки-то покажешь, грамотей?
Уже.
И на этом пойду-ка я, пожалуй.
Так ты ошибки-то покажешь, грамотей?
ну облажался человек, с кем не бывает
По большому счету эти отзывы - поток эмоций и немного бетинга. С другой стороны - может, так и задумано, в смысле это просто записанные впечатления от прочтения, которыми сочли нужным поделиться с публикой.
Согласен, что большого смысла отзывы не имеют, но они все же информативнее, чем плюсы и минусы у Тории. Если бы моей работе поставили минус, мне было бы интересно, почему; тут какие-никакие, но объяснения, хотя и не очень красивые. Адино посильнее гиенит, но она, с другой стороны, и не ридер. Не знаю, какая у Мины Мюррей специальность, но она же не в жюри, а ридер, ее задача отсеять совсем нечитабельный шлак. Хотя он все равно прорвётся, потому что в шорте есть сколько-то позиций и их надо заполнить, как я это понимаю.
плюсы и минусы, я так понимаю, для себя больше, чем для других. ей же потом с этим работать, вот и делает, как ей удобнее