Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Казенный дом чтоле?

я не тот анон, но Казенного дома на РСИЯ нет, так что вряд ли

Я не восторженный фанат CCЗ, как и не восторженный фанат "Определенной степени близости", но ССЗ кажется мне более весомым, что ли. Понятно, что ИМХО, но у бич по сути довольно банальная история, да она милая, хорошо написанная, эмоциональная, но это просто кофейная история. Мне кажется, что Ссз запомнится даже тем, кому не понравилось, а другой текст ближе к проходному.

Анон

Re: РСИЯ-2015

тут же выяснится, что ты за неправославную команду на ФБ играешь, мероприятия не так организовываешь, обзоры твои говно и коза твоя тоже дура

А ты не кокетничай, а выскажись от анона. А не хочешь, так не флуди. "Сри или убирай жопу"

Анон

Re: РСИЯ-2015

Аноны, а что за Казенный дом? Можно ссыль?

Анон

Re: РСИЯ-2015

почему тебя так волнуют другие люди?

а что, похоже, что волнуют?)) просто в обсуждениях кроме поклонов в сторону ССЗ ничего другого не наблюдала. Допускаю, что и пропустила.

тексту, который пока ни в обзорах ни в обсуждениях ни разу не упоминали.

колись, анон) позволь уж припасть к прекрасному. А то в ориджах как-то грустно совсем

Анон

Re: РСИЯ-2015

А будут прогнозы насчёт тройки лидеров?

тексту, который пока ни в обзорах ни в обсуждениях ни разу не упоминали.

колись, анон) позволь уж припасть к прекрасному. А то в ориджах как-то грустно совсем

может, он как раз в ориджах)

Анон

Re: РСИЯ-2015

он как раз в ориджах)

как раз на это и надеюсь

Анон

Re: РСИЯ-2015

хм, интрига) ну не томите, господа 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Могу оставить отзывы на арты в духе юзера с котиками, только без котиков и без хуйни. Если кому надо.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Могу оставить отзывы на арты в духе юзера с котиками, только без котиков и без хуйни. Если кому надо.

Конечно!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Могу оставить отзывы на арты

поделись мнением пжалста, а то все молчат)

он как раз в ориджах)

и тишина в библиотеке...

Анон

Re: РСИЯ-2015

А будут прогнозы насчёт тройки лидеров?

+1

Анон

Re: РСИЯ-2015

А будут прогнозы насчёт тройки лидеров?

ССЗ, Бардо железной дороги и еще что-нибудь. Может, bee4 или Берлевог. У последнего такие ремесленные поделки, которые производят впечатление на ледей с вебнайс и девочек с фикбука, может, и жюри зайдет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А будут прогнозы насчёт тройки лидеров?

Я надеюсь это будет не только Drama, Drama, Drama. Не, я не против драмы, тем более хорошо написанной) но одна сплошная пейчаль - это слишком: читаешь, рыдаешь и дуешь за антидепресантами

Анон

Re: РСИЯ-2015

Те арты, которые не упомянул, увы им. Нечего мне там сказать, кроме как "плохо".
Все имхо, блаблабла.

Не уберег
http://awards.ruslash.net/images/upload … 4ABU-G.jpg
Деревянная анатомия, деревянный лайн, деревянная поза. Плохо, но бывает хуже.

http://awards.ruslash.net/works/5471
Максимум что можно сказать - мило.

http://awards.ruslash.net/works/5462
А вот этот вот вышел лучше первых двух. Здесь более выразительная линия, поэтому смотрится он лучше. Плюс живые эмоции у дракона и блондина. Артер не стал мудрствовать с покраской, и ему это явно зачтется. Плюс более внятная композиция, чем у чибиков. Меньше всякого барахла, которое сливается с фоном и персонажами и создает белый шум.

http://awards.ruslash.net/works/5422
Как комикс забавен, как арт - плохо. Автор делает построения, и молодец, что старается. Удачи ему и все такое. Анатомически они не сказать что шибко плохи, но впечатление, как если бы артер обрубовку рисовал, и линия невыразительная. А цвет и покраска просто плохие. Грязь и размазня. И по-моему он намешал карандашный контур с цифрой, и очень зря это сделал. И без того грязно.

http://awards.ruslash.net/works/5333
Средненький арт. Альтрон нарисован тщательней чем второй персонаж, и цвет у него чуточку получше. Симпатичнее и интереснее всего схемы на фоне.

http://awards.ruslash.net/works/5313
Хорош как комикс, как арт скучный. У Анхелики есть куда более выразительные в плане техники арты. Композиция хорошая, идея легко читается, эмоции изображены нормально, нарисовано хорошо. Больше сказать нечего.

http://awards.ruslash.net/works/5276
Слабенький арт, спасает задротство на детальки.

http://awards.ruslash.net/works/5176
Средненький арт, но над построением лиц старались. Получилось живо. На все остальное махнули рукой.

http://awards.ruslash.net/works/5171
Средне. Смотреть можно.

http://awards.ruslash.net/works/5166
Цвет и покраска слабы (но не сказать, что ужас-ужас, глазам нормально, просто слабые и все). И ракурс нарисован деревянно. Тут проблемы с расположением предметов в пространстве. К примеру, нога связанного персонажа и плащ слились в одну плоскость.
Общее впечатление, что разные части тела и предметы собирались по-отдельности, и в некоторых местах из-за этого косяки с ракурсом, перспективой, контуром, объемом. У всех бывает, но не у всех проходит.
Фон плохой.

http://awards.ruslash.net/works/5136
Я б посмотрел на артера года через два. Он сильно вырастет, имхо.

У пробок от колбочек все-таки стоило докрутить круги или там объем как-нибудь выразить. Можно свалить на авторскую небрежность, но нахрена. Короче выглядит как будто автору внезапно лень стало. Вызывает недоумение.

С построениями автор старался. Лицо у Поттера вызывает сомнения подбородком и ртом, но не критично.
Фее как будто не хватает ног. Плюс сам ракурс феи вызывает удивление. Зачем она наклонена назад? Вызывает ощущение, что это был самый простой ракурс для артера, брал что было.
Что нравится: сочетания цветов у колб и на спине Поттера. Рубашка Снейпа и занавеска - мимо.
Голубые блики на фее с колбой - мимо. Повисли в воздухе, и там вообще нет ощущения стекла. Голубой блик на колбе с листиками - тоже мимо. Он там вообще не к месту. А вот на колбе которая на самом ближнем плане - возможно что и да. Местами пропадает объем, к примеру у ручки колбы с листиками.
Контур везде нужно подгонять под покраску. В таком виде контур висит сам по себе. Мешает и создает грязь. Штрих аналогично.

Кстати, хотя автор вряд ли сильно выше уровнем предыдущего артера, но с расположением предметов у него лучше.

Композиционно, имхо, хорошо.

Оценку не дам, потому что есть потенциал на большее. Спасибо, мне было интересно.

http://awards.ruslash.net/works/4978
Имеет право на жизнь, но стилизация крайне сомнительная. Проще говоря, чибики выглядят скорее стремно (лица), чем мило. Если так и задумывалось, то шопаделать, такова жызнь.
Средне.

http://awards.ruslash.net/works/4896
Милый и симпатичный арт. Руки под вопросом, но в принципе вписываются в стилизацию. Второй арт у артера хоть и сложнее, но хуже. Потому что грязь, местами обводочный контур и местами размазня в покраске. Да, на ближнем плане тоже не стоило делать так, имхо.

http://awards.ruslash.net/works/4881
Треш. Если артер хотел, чтобы зритель считал Поттера за умственно отсталого или зрителя замутило, то он этого добился. Если он хотел чего-то другого, то стоило бы использовать другие выразительные средства.
Но мне нравится как стилизован Снейп.
Техника арта в целом так себе.

http://awards.ruslash.net/works/4849
http://awards.ruslash.net/works/4848
Такие усредненные арты. Были бы фиками, были бы проходной штамповкой. И в плане сюжета, и в плане стиля.
Нарисовано в принципе хорошо, но проебы тоже есть. К примеру, на первом арте у привязанного персонажа расползлось тело. Косяк, имхо, и в построении, и в покраске. Смотрится так, будто пресс утопает в складках жира. Хотя мозгом догоняешь, что там видно боковую часть тела. Ну и дальняя часть тела рядом с прессом смотрится еще одним бугорком, вместо того чтобы уходить вниз.
На обоих артрах можно насобирать сходных ошибок. Где-то рука кажется короткой, где-то еще чего. Тут, имхо, дело не столько в анатомии, сколько в представлении человека в пространстве (может, знание анатомии и влияет на это в данном случае, кто его знает)

Но мне нравится фон. Вот взять второй арт. Целая куча всякого барахла, но при этом совершенно не перетягивает на себя внимания. И расположено, имхо, хорошо.
Вообще у Витце не в первый раз фон выгл … . Забавно.

http://awards.ruslash.net/works/4847
Чешуйки. Все остальное никак.

http://awards.ruslash.net/works/4591
Ватная покраска. Не хватает контрастности в тоне. Но арт нарисован так, что автор удачно скрыл все свои слабые стороны. Смотрится очень выразительно. Эмоции прям ащ. Имхо, композиция и идея автору на руку.
Стул нарисован слабенько

http://awards.ruslash.net/works/4482
Нравится все в целом.

http://awards.ruslash.net/works/4481
Стилизация демона, имхо, не очень. Можно сказать, что дело вкуса. Член у блондина выглядит странно. Нравится цвет на плаще сверху у него же и покраска его волос.

http://awards.ruslash.net/works/4479
Нарисовано хорошо, но не скажу, что в данном арте красивая техника. Чот никак.

Мне правда интересно, что выберет жюри. Потому что выбирать по-моему особо так не из чего. Как-то все никак.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Господи, опять Таро со своими уебищными чибиками-все-на-одну-рожу. Когда ей уже надоест?!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Когда ей уже надоест?!

Анон, ты и сам понимаешь, что она их уебищными-то не считает. А даже если и считает, то ей срать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Хотел обругать обзор анона с обзорами артов, но вспомнил, что тут как раз ругались на ругание обзорщиков, и одумался 

Тем не менее, замечу: мнение "выбирать не из чего" кажется мне ну очень явным передергиванием. Технически хороших работ в номинации много, если сравнить с текстами, так вообще праздник. И есть очевидно крутяцкие: оба рисунка Витце, комикс с инопланетянином и вот это: http://awards.ruslash.net/works/5294

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон с обзором артов, ты, кажется, разбираешься в этом, а можешь хотя бы намекнуть, что плохо в артах, которым "увы", куда плясать, или там просто всёплохо и с таким гуаном по крайней мере на рсию лучше не соваться? А то если уж те арты, которые мне кажутся крутецкими, средние...

Анон

Re: РСИЯ-2015

А тройку лидеров в игрономинации можете? Кого там хоть читать?
И в сериалах.

Анон

Re: РСИЯ-2015

хм, интрига) ну не томите, господа 

Я, по ходу, стаю авторов своим каментом растревожил?    Ну ок, вот этот оридж: http://awards.ruslash.net/works/5427, MetLife Inc.
Жесть про бандитские разборки в духе старого доброго ФБшного 4 левла, я не любитель такого, но тут прямо очень зашло. Слегка недовычитано, но очень здорово написано.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Прочитал обзор артов от анона. Мораль: рисуем уебанских чибиков, т.к. в ином случае будет либо косячный арт (в косяки записывается что угодно, например, сочетание карандашного контура и цг покраски), либо фикбук и штамповка.

Анон

Re: РСИЯ-2015

обзорщик, ты не ридер случайно? хоть намекни, можно было бы предельно точно пронзить шорт-лист

Анон

Re: РСИЯ-2015

обзорщик, ты не ридер случайно? хоть намекни, можно было бы предельно точно пронзить шорт-лист

Лучше бы нет. А то:

Те арты, которые не упомянул, увы им. Нечего мне там сказать, кроме как "плохо".

Не уберег
http://awards.ruslash.net/images/upload … 4ABU-G.jpg
Деревянная анатомия, деревянный лайн, деревянная поза. Плохо, но бывает хуже.
http://awards.ruslash.net/works/5471
Максимум что можно сказать - мило.
http://awards.ruslash.net/works/5462
А вот этот вот вышел лучше первых двух. Здесь более выразительная линия, поэтому смотрится он лучше. Плюс живые эмоции у дракона и блондина. Артер не стал мудрствовать с покраской, и ему это явно зачтется. Плюс более внятная композиция, чем у чибиков. Меньше всякого барахла, которое сливается с фоном и персонажами и создает белый шум.

http://awards.ruslash.net/works/5276
Слабенький арт, спасает задротство на детальки.

http://awards.ruslash.net/works/5171
Средне. Смотреть можно.

http://awards.ruslash.net/works/4978
Имеет право на жизнь, но стилизация крайне сомнительная. Проще говоря, чибики выглядят скорее стремно (лица), чем мило. Если так и задумывалось, то шопаделать, такова жызнь.
Средне.

То есть всё это и арты авторов, которые не гнушаются тащить на конкурс голимые обрисовки, лучше этого:
http://awards.ruslash.net/works/5286
http://awards.ruslash.net/works/5164
http://awards.ruslash.net/works/5163
http://awards.ruslash.net/works/5133
http://awards.ruslash.net/works/4914
Да хоть и этого: http://awards.ruslash.net/works/5348
Серьезно? Почему бы?  Нет, я не просто так вопрошаю, мне действительно интересно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Член у блондина выглядит странно.

Айляйн за несколько лет так ни один мужик и не показал, как выглядит хуй.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А тройку лидеров в игрономинации можете? Кого там хоть читать?
И в сериалах.

Пару страниц назад реки на игрономинацию) тройка лидеров - это от вкуса ридеров зависит. Могу свой рек-лист показать, но что-то подсказывает, что пройдет нечто сооовсем другое даже в шорт