Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Да, что с крысобоем? Уже плохо помню этот фик
С самим Крысобоем ничего такого ужасного, плагиат там сомнительный. Но вот явление автора на обсуждения было эпическим.
Анон пишет:Для тех, кто с мороза.
Слишком ты заинтересован для сморозного) Можно потоньше, анон, а то твоя заинтересованность как оглобля в поле
Да что ты. Знаешь, раз уж тебе нравится из неоткалиброванного пронзателя попадать пальцем в небо, может и мне попробовать... Ты автор одного из обозренных ориджей, правильно? Слишком уж толсто пытаешься стрелки перевести.
Анон пишет:Вот это была жесть так жесть...
Верю, анон.
Она там была в трех действиях как минимум, с прологом и эпилогом. Ну да анк-фэндом всегда доставлял. Ща, правда, заглох.
Мне обзоры Адино нравятся тоже больше в плане информативности, но не уверена, что они хоть чем-то объективнее котиков. Тон у них не особо приятный. Ни одного из оцененных текстов не читала, но могу сказать, что вот так, с передергиванием, утрированием и смехуечками можно пересказать любой текст, хоть Бальзака, хоть Эко, хоть Достоевского, так, что будет выглядеть полным трэшем. Это как подать.
Отредактировано (2015-10-01 23:04:46)
Мне обзоры Адино нравятся тоже больше в плане информативности, но не уверена, что они хоть чем-то объективнее котиков. Тон у них не особо приятный. Ни одного из оцененных текстов не читала, но могу сказать, что вот так, с передергиванием, утрированием и смехуечками можно пересказать любой текст, хоть Бальзака, хоть Эко, хоть Достоевского, так, что будет выглядеть полным трэшем. Это как подать.
Да, я вот то де самое подумал. Вроде бы и верно, но популизм. Людям нравится читать, как с огоньком обсирают других.
И все же между отзывами Адино и Мины есть большая разница. Мина - ридер. Ее отзывы должны быть более объективными и полными. Приближенными к оценочной схеме, выложенной на той же РСИЯ.
Так что "унылая хуйня" в исполнении Мины - позорище, а не отзыв. По сути это не заметки, поясняющие причину ее выбора, как ридера, текстов для в шорт-листа, а отбор в свою папочку на "подрочить".
И все же между отзывами Адино и Мины есть большая разница. Мина - ридер. Ее отзывы должны быть более объективными и полными. Приближенными к оценочной схеме, выложенной на той же РСИЯ.
Так что "унылая хуйня" в исполнении Мины - позорище, а не отзыв. По сути это не заметки, поясняющие причину ее выбора, как ридера, текстов для в шорт-листа, а отбор в свою папочку на "подрочить".
+1
С самим Крысобоем ничего такого ужасного, плагиат там сомнительный. Но вот явление автора на обсуждения было эпическим.
Кого сплагиатили-то?
по-моему, никого )) но тыкали в некоего винни-пуха из Анка:
http://anonimnoe-chtyvo.diary.ru/p199922193.htm
А какой отзыв предпочли бы вы: многобуквенный глумеж или котика
Котика.
Я трусливый анон, глумёж меня расстроит, мне будет грустно и неприятно.
Котика.
Я трусливый анон, глумёж меня расстроит, мне будет грустно и неприятно.
+1
А я хочу многобуковок, можно даже с глумом, я глум отличу и не восприму.
Но я хочу этого от нормального разбирателя, а не от зануды Адино.
По сути это не заметки, поясняющие причину ее выбора, как ридера
Имхо понятно, что это не они. Точно такие же отзывы Мина писала в прошлом году.
Простите, а эта Адино имеет какое-то отношение к нынешней Ксенофилии? Потому что если да, то это
Простите, а эта Адино имеет какое-то отношение к нынешней Ксенофилии? Потому что если да, то это
Ну да, она в команде.
А никто ничего на РСИИ не читает/смотрит? А то все поутихли.
А никто ничего на РСИИ не читает/смотрит? А то все поутихли.
Я читаю, но видя, как тут обсуждают обзорщиков, ничего не хочу писать о прочитанном
Ну да, она в команде
Пусть тогда и фички своей команды разберет.
Я сдуру полез туда - долго плевался потом.
Я не говорю, что она неправа в суждениях - мне те три работы тоже не понравились. Но в даном случае действительно - уж кто бы говорил. Рекламить фикбучные выкладки ксеносов и обсасывать тот-же фикбук на рсе
Отредактировано (2015-10-04 00:27:50)
А никто ничего на РСИИ не читает/смотрит? А то все поутихли.
Я читаю, но видя, как тут обсуждают обзорщиков, ничего не хочу писать о прочитанном
Да ладно тебе, анончик, я вот тут высказывался о прочитанном, анон-с-клипами о просмотренном. Почему бы и тебе не высказаться?
Почему бы и тебе не высказаться?
я честно не понимаю, отчего все так дружно восхищаются ССЗ. По мне так, в ориджах лучше Бич нет. ССЗ хорош, я не спорю, но в моих глазах он истории Бич проигрывает.
не тот анон, к которому обращались, но который не в силах больше молчать))
Ну во-первых, со "всеми" ты погорячился, иди посмотри тред на АЧ. Во-вторых, если ты уверен в себе, своих вкусах и своем праве любить то, что тебе нравится, почему тебя так волнуют другие люди?
Почему бы и тебе не высказаться?
Потому что выскажешься, и тут же выяснится, что ты за неправославную команду на ФБ играешь, мероприятия не так организовываешь, обзоры твои говно и коза твоя тоже дура Нет, ну правда, обратите внимание - как только новый обзорщик появляется, его тут же закидывают помидорами. Даже если не из-под аватарки придешь - на инсайде в этом и прошлом году было так, только отзыв напишешь, так орут либо "фооорс!" либо "обзорщик говно!".
ССЗ хорош, я не спорю, но в моих глазах он истории Бич проигрывает.
Мне хуже, по мне так что Бич, что ССЗ конечно ничего так, но оба проигрывают тексту, который пока ни в обзорах ни в обсуждениях ни разу не упоминали.
Казенный дом чтоле?