Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Слив тебе засчитали еще две страницы назад, когда ты на прямые вопросы не стал отвечать. А это так, добивание лоха.
тут не хватает тэга "я охуенный".
вот я в фанфикшене больше всего последнюю идею ценю! очень она общечеловечески мне важна и требует духовной над нею работы вплоть до катарсиса.
Я ценю, но только если она действительно... несколько преувеличена... лучше даже когда сильно преувеличена. Люблю, знаете, размах и размер. В идеях.
Я ценю, но только если она действительно... несколько преувеличена... лучше даже когда сильно преувеличена. Люблю, знаете, размах и размер. В идеях.
протестую, такие важные и значимые идеи, бывает, и в малой форме приводят к катарсису и даже немного к самопознанию, в библейском таком смысле. все зависит от мастерства литератора!
тут не хватает тэга "я охуенный".
Он у меня
такие важные и значимые идеи, бывает, и в малой форме приводят к катарсису и даже немного к самопознанию, в библейском таком смысле.
Поддерживаю. Главное - мастерство и опыт того, кто использует, так сказать, м-м, применяет эту идею!
Отредактировано (2015-11-21 21:02:21)
Он у меня
отдай тому анону, ему явно нужнее.
Общечеловеческая ценность каких идей, часто встречающихся в фанфиках, на твой взгляд "несколько преувеличена"? "Человек преодолевает сложности и растет как личность"? "Любовь побеждает все преграды"? "Дружба важнее личных интересов"? "Маленький человек может совершать большие вещи"? "Люди учатся понимать друг друга"? "Путешествие как поиск себя"? "Иногда хочется просто потрахаться"?
Какие идеи на твой взгляд достаточно величественны?
Не знаю, величественность идей - это твое определение, ты и дели их на величественные и не очень.
Общечеловеческая ценность идеи уровня "любить - хорошо, убивать - плохо" настолько избита, что гордится таким идейным наполнением фика про любовь двух пидарасов - нуу...
Еда - это важно, без нее мы умрем. Фастфуд тем не менее, от этого не перестанет быть плохой едой.
протестую, такие важные и значимые идеи, бывает, и в малой форме приводят к катарсису и даже немного к самопознанию, в библейском таком смысле. все зависит от мастерства литератора!
ну это, конечно, у нас уже сугубо культурологический спор, устаревший еще во времена античности, но могу сказать, что я толерантно отношусь к любым идеям, даже если их размах не дотягивает до моего литературного минимума. Хотя для себя предпочитаю все таки классику.
отдай тому анону, ему явно нужнее.
Обойдется. Такие вещи должны быть у того, кто их действительно достоин.
Еда - это важно, без нее мы умрем. Фастфуд тем не менее, от этого не перестанет быть плохой едой.
Понимаешь, анон, в рамках твоей же аналогии есть некоторый проёб. У фастфуда есть определённые характеристики. Аналогично характеристики можно найти и у текста. Но вот если их нет - это уже перестаёт быть фастфудом. А фанфикшн - не, по твоему мнению, не перестаёт. Просто потому что он фанфикшн. И это нелогично, и к этому мы и приёбываемся.
Отредактировано (2015-11-21 21:05:32)
Общечеловеческая ценность идеи уровня "любить - хорошо, убивать - плохо" настолько избита, что гордится таким идейным наполнением фика про любовь двух пидарасов - нуу...
Новая мысль от автора масштабирования идей: идейным наполнением обязательно надо гордиться.
У фастфуда есть определённые характеристики. Аналогично характеристики можно найти и у текста. Но вот если их нет - это уже перестаёт быть фастфудом. А фанфикшн - не, по твоему мнению, не становится.
Переведи на русский.
а вообще фанфикшен в такой же степени литература, в какой порнография - кино.
технически, с точки зрения формы, определенно кино.
но когда я хочу _посмотреть какое-нибудь кино_, я редко выбираю "сладких красоток в раздевалке". за "красотками" я лезу с одной определенной целью.
хотя своя классика типа "глубокой глотки" там тоже есть. и свои новаторы, и свои находки, и свои жанровые штампы, и даже своя глобальная премия.
Я не очень в кулинарии, я больше по литературе, но идея "любить - хорошо, убивать - плохо" это не чипсы. Это классика типа пюре с котлеткой. Простая, но сытная и здоровая пища. Казалось бы, что в ней плохого...
Новая мысль от автора масштабирования идей: идейным наполнением обязательно надо гордиться.
А зачем тогда хотеть обсуждения идей текста, а не щеглов?
Это классика типа пюре с котлеткой. Простая, но сытная и здоровая пища. Казалось бы, что в ней плохого...
...но обсуждать вроде как и нечего, всем и так все понятно. Остается обсуждать щеглов и дедушек-католических священников.
фанфикшен в такой же степени литература, в какой порнография - кино
Фанфикшен не ограничивается ПВП, мой не очень одаренный в аналогиях друг.
А зачем тогда хотеть обсуждения идей текста, а не щеглов?
Потому что это интереснее?
Анон пишет:Новая мысль от автора масштабирования идей: идейным наполнением обязательно надо гордиться.
А зачем тогда хотеть обсуждения идей текста, а не щеглов?
Почему ты спрашиваешь об этом меня?
Потому что это интереснее?
Было бы интереснее, обсуждали бы.
Отредактировано (2015-11-21 21:10:17)
Потому что это интереснее?
Кому? Автору, который гордится идеей? И которую читатель считает банальной?
идея "любить - хорошо, убивать - плохо" это не чипсы. Это классика типа пюре с котлеткой.
нет, анон, если продолжать копать картошку эту аналогию, то идея - это сырая картошка. а сделать из нее можно и чипсы, и пюре, и картофель по-деревенски, и какое-нибудь блюдо высокой кухни, в котором надо постараться, чтобы узнать вкус картошки.
Фанфикшен не ограничивается ПВП, мой не очень одаренный в аналогиях друг.
тут уже говорили, что фанфикшен нацелен на фандроч, необязательно связанный непосредственно с письками и сиськами.
это эмоциональное порно для девочек, не для того чтобы хуй встал-трусики намокли, а для сладостных эмоциональных реакций.
но это все равно порно.
идея - это сырая картошка
Окей. Я тебя понял. Общечеловеческая ценность сырой картошки несколько преувеличена. Расходимся.
Кому? Автору, который гордится идеей?
Автору. Вопрос же был "зачем тогда хотеть обсуждения текста".