Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

А ты хочешь сказать, что у нас в фандомчиках есть авторы уровня Пушкина и Достоевского?
И как знакомство Донцовой с Чуковским, тяжелая болезнь и знание языков должно было повлиять на качество ее писанины?

Я хочу сказать, что все авторы - разные, мотивы для писанины тоже у всех разные. Кому-то надо на побрякушке жене заработать (Пушкин), кому-то долги карточные покрыть (Достоевский), кому-то отвлечься (Донцова), кто-то нес миру мысли и мировоззрения, сидя в тиши и графском кресле (Толстой). А останутся ли тексты в памяти, найдется ли там Идея, станет ясно со временем, и это точно не тебе решать.
Про фанфикшен вообще говорить рано. Современному фанфикшену слишком мало лет, чтобы оценивать.А тот, который не современный, а предтеча - то он востребован в том числе как литература (см. всякие альманахи и фэнзины, которые выходили по творчеству Толкиена или по Стар Треку).

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вообще тебе никто ничего подобного не говорил. Цитаты чтоле приведи.

А зачем еще вы тащите Апдайка в тред о фичках Андре и анимешников?

Анон

Re: РСИЯ-2015

он востребован в том числе как литература (см. всякие альманахи и фэнзины, которые выходили по творчеству Толкиена или по Стар Треку)

У кого он востребован как литература? А не как материал для дрочки на персонажей?

Отредактировано (2015-11-21 20:29:02)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это вы здесь утешаете себя тем, что Шекспир тоже фанфики писал, поэтому все фикрайтеры с Фикбука - Шекспир. Вам логику нужно поучить.

Логику поучить надо тебе. Никто тут про "все" до тебя не говорил. Говорили как раз про то, что есть качественные и некачественные тексты, а в каком "разделе" литературы (фанфикшне, любовной лирике, публицистике, мемуарах, подставить нужное) они получаются качественными и не очень, зависит от автора.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Меня вообще до глубины души поражает идея, что можно или ловить фан или заниматься вкладыванием идей.

а я вот очень люблю такую позицию высказывать, сразу так вскидываются все фикрайтеры, которым нравится думать, что они ТОЖЕ ПИСАТЕЛИ и ТОЖЕ С ИДЕЯМИ.
это вечная стюардесса на солнечных батареях, вытаскиваешь из склепа - и она опять работает

Ну просто ты раз за разом довольно громко повторяешь одну и ту же чушь. Это раздражает нервных, чо уж.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Если бы у афторов фиков все было в порядке с самооценкой и оценкой собственного творчества, они бы не тянули Шекспира в каждую дискуссию. Повод задуматься.

Анон

Re: РСИЯ-2015

он востребован в том числе как литература (см. всякие альманахи и фэнзины, которые выходили по творчеству Толкиена или по Стар Треку)

У кого он востребован как литература? А не как материал для дрочки на персонажей?

У меня

Анон

Re: РСИЯ-2015

а еще есть жопоглазый анон с холиварки, который не видит, что речь идет о ценности идей и ни о чем другом

Каких идей, мой не жопоглазый друг? в любом фичке есть идеи, просто тебе они недостаточно величественные ))

Анон

Re: РСИЯ-2015

А зачем еще вы тащите Апдайка в тред о фичках Андре и анимешников?

анон, забей.
эта музыка - "а вот Апдайк, а вот Стоппард, а вот Волков" - будет у фанфикеров вечной, и каждый раз они будут кокетливо отмежевываться, ой ну что вы, мы не сравнивали, мы для примера.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну просто ты раз за разом довольно громко повторяешь одну и ту же чушь. Это раздражает нервных, чо уж.

нервных и ЧСВшных авторов, ты уж говори прямо. неЧСВшных - не раздражает, я проверял. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

в любом фичке есть идеи

- человек дороже собаки
- надо выйти из бесчеловечной системы

такие идеи?
ну... окай.

Анон

Re: РСИЯ-2015

У кого он востребован как литература? А не как материал для дрочки на персонажей?

У тех, кто любит мир и творчество по миру. А что?
В 70-х годах, знаешь, интернетов не было, фанфики распространялись по подписке, печатались в специальных жураналах, по ним целые исследования проводились.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вообще тебе никто ничего подобного не говорил. Цитаты чтоле приведи.

А зачем еще вы тащите Апдайка в тред о фичках Андре и анимешников?

А в чем дело? Апдайк святой?
Кстати, а чем тебе "Кентавр" нравится?  Какой у тебя там любимый эпизод?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Каких идей, мой не жопоглазый друг? в любом фичке есть идеи, просто тебе они недостаточно величественные ))

Именно. Не та в них общечеловеческая ценность 

Анон

Re: РСИЯ-2015

У тех, кто любит мир и творчество по миру. А что?

а у тех, кто любит вышивку, востребованы инструкции, мануалы и описания процесса, это не делает мануалы по вышивке литературой же?

Анон

Re: РСИЯ-2015

А можно ли считать франшизы по Сталкеру большой литературой или нет?

Анон

Re: РСИЯ-2015

анон, забей

Я давно забил. Но эти дискуссии как кадриль, всегда по определенной схеме. На энном этапе появляются Взломщики и Шекспир со Стоппардом

Анон

Re: РСИЯ-2015

- человек дороже собаки
- надо выйти из бесчеловечной системы

- любовь - хорошо, смерть и война - плохо
- любить человека своего пола - тоже хорошо и норма
и можно продолжить в том же духе

Анон

Re: РСИЯ-2015

это не делает мануалы по вышивке литературой же?

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ.

Анон

Re: РСИЯ-2015

такие идеи?
ну... окай.

Еще раз повторяю: просто тебе они недостаточно величественные.
Это у тебя проблемы, что у тебя не адекватные ожидания к литературе и у тех, кто поражен СПГСом, а не у авторов фичков.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Кстати, а чем тебе "Кентавр" нравится?  Какой у тебя там любимый эпизод?

Мне не понравился Кентавр. Какое это имеет отношение к дискуссии?

Анон

Re: РСИЯ-2015

У кого он востребован как литература? А не как материал для дрочки на персонажей?
У тех, кто любит мир и творчество по миру. А что?
В 70-х годах, знаешь, интернетов не было, фанфики распространялись по подписке, печатались в специальных жураналах, по ним целые исследования проводились.

Бля, так это и есть материал для дрочки на персонажей и канон.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А зачем еще вы тащите Апдайка в тред о фичках Андре и анимешников?

анон, забей.
эта музыка - "а вот Апдайк, а вот Стоппард, а вот Волков" - будет у фанфикеров вечной, и каждый раз они будут кокетливо отмежевываться, ой ну что вы, мы не сравнивали, мы для примера.

Ты всё ещё не можешь объяснить,  чем Волковский фанфик не фанфик, а что-то более лучшее и илитное? Старайся. Я в тебя верю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Еще раз повторяю: просто тебе они недостаточно величественные.

Нет, они просто избитые донельзя, как статусы вконтакте.

Анон

Re: РСИЯ-2015

эта музыка - "а вот Апдайк, а вот Стоппард, а вот Волков" - будет у фанфикеров вечной, и каждый раз они будут кокетливо отмежевываться, ой ну что вы, мы не сравнивали, мы для примера.

Ты тоже жопоглазый.
Никто не сравнивал.  Волкова приводили в пример как автора, который почему-то писал литературу, являясь, по сути, фикрайтером. И пытались добиться от анона, если Волков/Стоппард/А. Толстой - литература, а фанфики - нет, то пока какому принципу вбрасывающий анон их разделяет? По принципу "напечатали на бумаге и взяли деньги"? Нет, говорит тот анон. А по какому тогда?
А вот, говорит анон, это потому что даже в в дженовых фанфиках авторы дрочат (не в эротическом смысле),а в Настоящей Литературе - нет.
А, спрашивают у анона, ты свечку держал?
Вы передергиваете, обижается анон.