Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Хм, а действительно.
А тень не считается педофильским контентом, типа они могут драться на самом деле, да?

Анон

Re: РСИЯ-2015

ага, Петя прост в глазу соринку высматривает

Анон

Re: РСИЯ-2015

А тень не считается педофильским контентом, типа они могут драться на самом деле, да?

Петя уже раз 10 как совершеннолетний, просто он не стареет и не умнеет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так была же какая-то херня про условно похожих на детей персонажей, на нынешней ЗФБ отголоски доносились, про запрет рисовать порно с взрослыми людьми, у которых черты лица детские, и потому этих взрослых можно принять за, что-то такое маразматическое; я уточнил, как на рсе с этим и чем отмазываться будут, есличто

Анон

Re: РСИЯ-2015

На этом арте нет порно же

Анон

Re: РСИЯ-2015

тогда ещё понятия "автор" не было, искусство принадлежало народу.)
то есть они вообще не знали, что пишут фанфики и что у "канона" есть какой-то приоритет
они просто писали дальше про гильгамеша

То есть отличие фанфика от "настоящей" литературы у тебя все-таки не в худ. достоинствах, а в юридической составляющей?

Анон

Re: РСИЯ-2015

я пытаюсь понять точку зрения оппонентов) позиция "ахахах какие там мысли и идеи в фичках, вы чоу" меня так удивляет, что я просто не могу не попытаться узнать, откуда она растёт))

Фанфики, если считать их литературой, - жанровая литература самого низкого пошиба. Средней паршивости любовные романы в самом лучшем случае. Но вокруг любовных романов никто не бегает с требованиями признать их "настоящей литературой, полной глубокого смысла и развития персонажей", а вокруг фанфиков постоянно пытаются. Отсюда и вечные споры.
Тебе Анона с простынями нужно почитать, она об этом писала.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Тебе Анона с простынями нужно почитать, она об этом писала.

А где эти простыни?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Тебе Анона с простынями нужно почитать, она об этом писала.

Я читала тот опус про фанфики. Анон с простынями все-таки слишком категоричен. Так выходит, что ССЗ лучше любого, даже самого прекрасного фика только потому, что оно оридж.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ССЗ лучше любого, даже самого прекрасного фика

Этот дешёвый фикбук родом из 2000х? Ярь совсем ополоумела? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

    в сухом остатке будет вот что: да, Лермонтов гений. нет, фикрайтеры нет.

Так ты так и говори, не молодые авторы, а авторы попроще, да чтоб подрочили на любимых няшечек или на светлую однополую любовь.

А на светлую двуполую любовь не дрочат? Или оттенки такой любви по определению выше, потому что она двуполая?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

    ССЗ лучше любого, даже самого прекрасного фика

Этот дешёвый фикбук родом из 2000х? Ярь совсем ополоумела?  12203745

С чего ты взял, что это Ярь так пишет? Анон, которому ты отвечаешь, высказал свое мнение о ССЗ,  до этого вспомнил общие рассуждения Ярь, вовсе не о ССЗ, а соединил одно с другим при помощи "так выходит".

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

    я может быть наивно считаю, книжки все-таки пишут не затем, чтобы "няшечки поебались, люблю нимагу их!

что наивно, то наивно.
книжки пишут не только ради этого, но иногда и ради этого тоже.
и читают иногда ради этого - "о Ланчелоте сладостный рассказ"

Анон

Re: РСИЯ-2015

высказал свое мнение о ССЗ,  до этого вспомнил общие рассуждения Ярь, вовсе не о ССЗ, а соединил одно с другим

Ясно-понятно

Анон

Re: РСИЯ-2015

я пытаюсь понять точку зрения оппонентов) позиция "ахахах какие там мысли и идеи в фичках, вы чоу" меня так удивляет, что я просто не могу не попытаться узнать, откуда она растёт))

Фанфики, если считать их литературой, - жанровая литература самого низкого пошиба. Средней паршивости любовные романы в самом лучшем случае.

Все любовные? Джен тоже? Художественные качества, сюжетные схемы и цели тоже у всех одинаковые, такие, как в розовых романах? Анон, но... Как?

вокруг любовных романов никто не бегает с требованиями признать их "настоящей литературой, полной глубокого смысла и развития персонажей", а вокруг фанфиков постоянно пытаются. Отсюда и вечные споры.
Тебе Анона с простынями нужно почитать, она об этом писала.

Ммм, а славянская фэнтези с дрочем на ымперию, а не на няшку, лучше любовных романов? А пост-апок для мальшегов с дрочем на суперохуенного гг? А впопуданцы? А иронические детективы? В них во всех тоже не бывпет смысла/попыток сделать смысл/сплясать на тему охуенной глубины смыслп?
Я к тому, что качество текста - это вообще не жанровый признак. Низких жанров не бывает, бывают тексты и жанры со своими особенностями и целевой аудиторией. В любом жанре рано иои поздно появляются качественные тексты,  преодолевающие жанровые ограничения.
Если долго прыгать с устаревшими представлениями о низких и высоких жанрах, рано или поздно приходишь логически к т.з. Цыпы, у которой аццкие фикрайтеры с аццкими фиками обоссали чело Великой литературы,  а Далин с романом про отрезанные хуи и мальчикодев умастил его (чело В. Л.) исключительно розами.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон, хуя ты разговариваешь с жырнотой?
Монтажник опять скачет с пиздуховными фанфиками.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон, хуя ты разговариваешь с жырнотой?
Монтажник опять скачет с пиздуховными фанфиками.

Так если бы он один скакал.  Вон некий Анон с простынями есть, если это Ярь - вдвойне смешно))

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так если бы он один скакал.  Вон некий Анон с простынями есть, если это Ярь - вдвойне смешно))

А почему? Кто такое этот Ярь?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так если бы он один скакал.  Вон некий Анон с простынями есть, если это Ярь - вдвойне смешно))

А почему? Кто такое этот Ярь?

Такой фикрайтер с большими претензиями и как раз-таки супершаблонными лавбургерами. Бывший админ соо скандалов.

Анон

Re: РСИЯ-2015

На дайри-соо холиваров она любила припереться в комментарии и невъебенно сиять, эх, времена.

Анон

Re: РСИЯ-2015

тогда ещё понятия "автор" не было, искусство принадлежало народу.)
то есть они вообще не знали, что пишут фанфики и что у "канона" есть какой-то приоритет
они просто писали дальше про гильгамеша

То есть отличие фанфика от "настоящей" литературы у тебя все-таки не в худ. достоинствах, а в юридической составляющей?

Не в том и не в другом.
А отличие эпоса от авторской литературы (в случае с Гильгамешем) вообще так огромно, что общего почти нет. У Гильгамеша нет автора, он сссука создан не так, как создается авторский текст, имеет принципиально другие функции и работает по-другому. Там, где нет авторского текста, представления об индивидуальности творчества и понятия "канона", не может быть фанфикшна, там есть мифологический сюжет, бытующий в сотнях вариаций, часть которых потом становятся канонической версией.

Анон

Re: РСИЯ-2015

преодолевающие жанровые ограничения

Вот фанфики их и не преодолевают. Зато разговоров.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Там, где нет авторского текста, представления об индивидуальности творчества и понятия "канона", не может быть фанфикшна, там есть мифологический сюжет, бытующий в сотнях вариаций, часть которых потом становятся канонической версией.

Что-то я тебя не понимаю. То есть если я напишу историю по русским народным сказкам, где Баба-Яга, помимо "накормила, попарила, спать уложила" еще и выебла добра молодца страпоном (и даже буду настаивать, что это "взрослая" версия происходящего в сказке, а банька включала в себя клизму, потому что Баба-Яга была женщина переборчивая), то это будет не фанфик, а если охуенно напишу и грамотно пропиарю, то стану зачинателем и дополнителем канона?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Там, где нет авторского текста, представления об индивидуальности творчества и понятия "канона", не может быть фанфикшна

То есть, как бы жопа есть, а слова нет. Ок, да, учтем.

Анон

Re: РСИЯ-2015

То есть если я напишу историю по русским народным сказкам, где Баба-Яга, помимо "накормила, попарила, спать уложила"

Вы смеетесь, а это была моя первая эротическая фантазия в жизни