Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

а как доказать, что он именно такой, как видишь ты. кто тут прав, как понять?

Почитать средневековую японскую прозу?

Нет, я понимаю, что это тупой совет на конкурсе фандомного слэшика, но если авторы замахиваются на стилизацию и просят показать, где объективно у них проёбы, - то что я могу сказать им в ответ?
Горечь переполняет меня при мысли о том, что я не могу передать свои чувства благожелательному собеседнику. Изысканный язык, которым описаны страдания любви, не всегда находит отклик в сердце. Иной раз живое чувство затмевает неловкое употребление слов. наполняя смыслом и самые затёртые выражения, и простецкий почерк. Верить ли строгому судье или пылкому влюблённому?
Я не знаю.

Отредактировано (2015-11-13 18:46:40)

Анон

Re: РСИЯ-2015

вангую, победит душевная коробка

при прочих равных у коробки нет такой дамско-романной ебанины. извини.

Анон

Re: РСИЯ-2015

не такие взаимоотношения, а то, как прописал их автор(ы), насколько я понял из отзыва ридера.

Проблема в том, что, когда читаешь отзыв ридера, ощущение, что читал он жопой, потому что юста там море и разлит он по всему фику. Там романс в антураже, изредка прерываемый боевыми действиями.

это разные претензии. обе субъективные, но разные.

Проблема в том, что ридер по правилам обязан оценивать объективно и по литературным качествам.

Анон

Re: РСИЯ-2015

при прочих равных у коробки нет такой дамско-романной ебанины. извини.

а яннп приправленные высокодуховными метафорами есть 
но ты прав в одном, отсутствие ее в таких низкопробных разборках только плюсик в карму и конечно же жЫланная победа!

Анон

Re: РСИЯ-2015

вот это "живое/неживое" это чистая вкусовщина, и человек критикующий адекватно не может использовать ее всерьез

Белинский: Как какое-то неясное видение, как аккорд, внезапно в вышине раздавшийся, как благоухание, мимо вас мгновенно пронесшееся, будет вам, как в тумане, представляться индивидуальная общность каждого романа.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А Тайфун кто-нибудь дочитал?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Проблема в том, что, когда читаешь отзыв ридера, ощущение, что читал он жопой, потому что юста там море и разлит он по всему фику.

анон, ну сириозли. почему мнение ридера, что там все картонно описано и не цепляет - субъективное, а твое "юста там море" - объективное?
вкусовщина - она как бы для всех вкусовщина.

Анон

Re: РСИЯ-2015

отсутствие ее в таких низкопробных разборках только плюсик в карму и конечно же жЫланная победа!

тебя уже на орбиту сатурна унесло, притуши.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер по правилам обязан оценивать объективно и по литературным качествам.

ну с литературными-то качествами к фандомному слэшику подходить лучше не надо все-таки.
а то по литературным качествам выйдет, что стилизация говно, текст затянут, композиция местами провисает - оно кому-то надо?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Проблема в том, что ридер по правилам обязан оценивать объективно и по литературным качествам.

Да нет, тут от вкусовщины никуда не деться, и обязан он там или нет, он все равно оценивает все соответственно своим фломастерам. Проблема в том ТМ, что он вкусовщину выдает за объективность. Я не знаю, сам не видит, что несет, или обвм глаза затмил и он сам верит в то, что ниипацо умный, когда рассказывает про квантовую общность. Что это вообще такое? Зачем такие слова при оценке слэшного романса? Я начинаю подозревать, что ридер на самом деле очень глуп и маскирует недостаток ума толковым словарем.

Анон

Re: РСИЯ-2015

анон, ну сириозли. почему мнение ридера, что там все картонно описано и не цепляет - субъективное, а твое "юста там море" - объективное?

потому что мнение анона подкреплено мнением других читателей? которых зацепило?

а юста там даже не просто море, а целый океан

Анон

Re: РСИЯ-2015

отличная же штука, можно списать любой проёб и любую вкусовщину, когда доебаться больше не до чего

для меня как читателя шутка прекрасная!
как оно там у ридеров, меня волнует мало, что естественно

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер по правилам обязан оценивать объективно и по литературным качествам.

Так вот с т.з. литературных качеств - это плохой фик.
В сравнении с другими в номинации - это нормальный фик.
Я считаю, что Повесть надо было взять в шорт, но именно объективно - это очень слабый текст.
Проще слово "объективность" вообще не использовать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

а то по литературным качествам выйдет, что стилизация говно, текст затянут, композиция местами провисает -

ридер именно так и написал 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я начинаю подозревать, что ридер на самом деле очень глуп и маскирует недостаток ума толковым словарем.

+много

квантор общности, космогеничность, шот - ридер блеснул.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Почитать средневековую японскую прозу?

для оценки фика по куроко? ридер может не ожидал такой подставы и нигатов!

Анон

Re: РСИЯ-2015

он сам верит в то, что ниипацо умный, когда рассказывает про квантовую общность. Что это вообще такое?

квантор общности (всеобщности) - это нормальное понятие, есть в википедии, похоже ридер просто не гуманитарий.

Анон

Re: РСИЯ-2015

потому что мнение анона подкреплено мнением других читателей? которых зацепило?

Анон

Re: РСИЯ-2015

анон, ну сириозли. почему мнение ридера, что там все картонно описано и не цепляет - субъективное, а твое "юста там море" - объективное?

Потому что юст там есть, он прямо прописан в тексте, в каждой сцене. Там есть развитие отношений от желания убить друг друга до сражений плечом к плечу и отчаянного волнения друг за друга, когда они оба лежали ранеными.

Анон

Re: РСИЯ-2015

для оценки фика по куроко? ридер может не ожидал такой подставы и нигатов!

Для написания фика по Куроко, блядь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер именно так и написал 

если бы!
он написал, что хочет другой фик, что ему не нравятся гг, юста он не видит, поэтому ебля внезапна и плохо написана, лучше бы они умерли и вообще, лучше бы это были мечты фрейлины, как известно ридеру, древнеяпонмкие фрейлины как раз балывались такими пописульками

Анон

Re: РСИЯ-2015

Потому что юст там есть, он прямо прописан в тексте, в каждой сцене.

Как в "И смерть пройдёт мимо"? А то я тоже видел, как там юст хвалили, а для меня это - картонная унылая ебанина, а не юст. Видишь, анон, вкусовщина.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер именно так и написал

ну кагбе - тогда вообще непонятно, к чему это все.
что ридеру показалась картонной романсовая линия - это можно считать вкусовщиной (хотя я понимаю, о чем он, но для фандомных работ это нормальное явление), а остальное как бы довольно объективно, нет? но тут же начинается "но это же всего-навсего фичок по куроко!"

так как-то где-то надо определиться - ридер должен оценивать объективно и с точки зрения литературных достоинств или "всего-навсего слэшный фичок по куроко"?

а то я тоже уже запутался.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так вот с т.з. литературных качеств - это плохой фик.
В сравнении с другими в номинации - это нормальный фик.

аллилуйя, так признаем же, что ридер ошибался, а дм была права

Анон

Re: РСИЯ-2015

а остальное как бы довольно объективно, нет?

что именно было объективно?