Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

А зачем вы ходите в инторнеты к внутренним хамам? Носите текстики маме с бабушкой. Пусть гладят вас по треугольным головушкам за то, что "молоко" без ошибок написали. Хули убиваться так в жыстоких сетях? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Голяк по фидбеку вообще.

слишком много креатива, анон, ФБ нон стоп свое дело делает

Анон

Re: РСИЯ-2015

слишком много креатива,

Ага, креатива много, а читать нечего. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

А зачем вы ходите в инторнеты к внутренним хамам? Носите текстики маме с бабушкой. Пусть гладят вас по треугольным головушкам за то, что "молоко" без ошибок написали. Хули убиваться так в жыстоких сетях?

Вот и подтверждение. Аргументация остается на уровне шестилетки, умение формулировать свои мысли там же. Плюс ощущение собственной крутости от возможности употреблять "плохие слова".

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну так мы тут и обсуждаем "критику" вида "это говно", пусть оно даже и где-то агрументировано. У меня есть большие сомнения, что человек, отзыв без "говна" не способный сформулировать, может дать полезные советы по тексту. И что стоит в его отзыве рыться в поисках рационального зерна.

Ну мы, видимо, обсуждаем, где граница "это говно". По моему мнению, она у автора в голове. Кому-то, в принципе, и отзыв вида "ыыыыыы, круто, блестяшка.гиф" говно, потому что не оценили величину авторского замысла. Реальный случай, бро. А мне те же асечные логи интересны, это же живое обсуждение текста, мне интересно восприятие. И я там вижу полезное, а кто-то не видит.
Так не проще ли фильтровать пользу у себя в голове, а не в чужой?

Анон

Re: РСИЯ-2015

слишком много креатива, анон, ФБ нон стоп свое дело делает

Калейдоскоп всегда был со своей атмосферой. Ему ФБ не помеха. Там тексты в самом деле были сильнее, чем по больнице. Писали туда люди зачастую уже печатающиеся, побеждавшие в лит. конкурсах и пр.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ага, креатива много, а читать нечего.

мне не "нечего", анон, так что плохо ищешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Калейдоскоп всегда был со своей атмосферой. Ему ФБ не помеха. Там тексты в самом деле были сильнее, чем по больнице. Писали туда люди зачастую уже печатающиеся, побеждавшие в лит. конкурсах и пр.

Например?
Кто там известный светился?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так не проще ли фильтровать пользу у себя в голове, а не в чужой?

Так в чужую голову никто и не лезет. Мы тут обмениваемся мнениями о том, кто как воспринимает отзывы такого типа, как у Китихары. И как любое обсуждение, оно может быть кому-то полезным (посмотрит на себя со стороны и подкорректирует стиль отзывов или, наоборот, утвердится, что все делает правильно), а может быть и бесполезным (решит, что тут пляшут обиженные ебанутые говнофиалки, или просто пожмет плечами и мимо пройдет).

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну так мы тут и обсуждаем "критику" вида "это говно", пусть оно даже и где-то агрументировано. У меня есть большие сомнения, что человек, отзыв без "говна" не способный сформулировать, может дать полезные советы по тексту.

"Боже, да всем насрать!"
На каждую няшу с "он неадекват, потому что я об него побякалась" всегда найдутся люди, которые сходят по пруфам и не поймут жопоболи. Одним не даст отзыв никакой инфы, другим наоборот.
Мне было интересно почитать лог про теплокровность зомбей. Для меня отзыв полезен, для тебя - нет. Почему ты считаешь, что твоя бесполезность ценнее моей полезности, условно говоря?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Почему ты считаешь, что твоя бесполезность ценнее моей полезности, условно говоря?

А почему ты считаешь, что я так считаю? Может, если ты перестанешь додумывать за собеседника, тебе будет проще жить?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Хотя, человек, который не знает собеседников, но уже пронзает, что креатив их - говно, мог никаких оппонентов и не заметить...

Согласен, это во много раз хуже людей, не знающих собеседников, но пронзающих у них проблемы в семье и то, что родители в них воспитали мазохизм

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну пиздец вы развели, конечно.
Изначально была речь о том, что сомневались, сможет ли Китахара быть адекватной судьей на РСИЯ. РСИЯ - это все-таки серьезный конкурс.

Анон

Re: РСИЯ-2015

У меня больше сомнений вызывает ARTOIS, если говорить о номинации ориджей. Там все очень плохо со вкусом и с собственными текстами.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так в чужую голову никто и не лезет. Мы тут обмениваемся мнениями о том, кто как воспринимает отзывы такого типа, как у Китихары. И как любое обсуждение, оно может быть кому-то полезным (посмотрит на себя со стороны и подкорректирует стиль отзывов или, наоборот, утвердится, что все делает правильно), а может быть и бесполезным (решит, что тут пляшут обиженные ебанутые говнофиалки, или просто пожмет плечами и мимо пройдет).

Изначально тут был посыл "не лезьте к авторам с непрошенной критикой". И да, кому-то отзыв Китахары оттопчет в душе все светлое, а кому-то окажется полезен. Но так как нигде на бартере, калейдоскопе и где там еще светилась Китахара, не висело таблички "критика не нужна", то ее отзывы имеют право на существование.
А вот воспринимать их полезными или бесполезными это дело уже конкретного автора или читателя.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А почему ты считаешь, что я так считаю? Может, если ты перестанешь додумывать за собеседника, тебе будет проще жить?

А потому что здесь выступают за отсутствие подобных отзывов. "Так низзя, так ни нада, не пишите, потому что" и тому подобное. Это как сказать "этот сыр продавайте, а этот нет". Я думаю, проще будет жить, если вы перестанете решать кому и что писать. Если ты уж так озабочен простотой жития, подумай над этим вот.
Автора никто за руки не хватает, когда он ваяет свои нетленки. Он в своем праве писать, что угодно. Но и читатель в своем праве писать любой отзыв автору. Полезен ли этот отзыв или нет - решать не тебе и даже не автору, потому что отзыв попадает в сеть, где его читают гораздо больше людей. И кому-то он вполне может сослужить службу.

Отредактировано (2015-07-20 17:22:26)

Анон

Re: РСИЯ-2015

РСИЯ - это все-таки серьезный конкурс.

Смешно. Рашн слэш и яой эвордс с гетнодженовой номинацией - серьёзный конкурс, даже феминистки не считают серьёзным Feminist Porn Award с фильмами про шлюх.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Аноны, отстаивающие право на хамство и на удовольствие от него, уже протухло, вбросьте чего-нибудь новенького)) Неужели больше не за кого перетереть) Когда прием текстов-то начнется?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Аноны, отстаивающие право на хамство и на удовольствие от него, уже протухло, вбросьте чего-нибудь новенького))

Потуши жопу.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Аноны, отстаивающие право на хамство и на удовольствие от него, уже протухло,

Ждем, когда забомбит у фиЯлочек, мы обычно за ними подхватываем. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ладно-ладно, возможно я сформулировал не совсем верно, не хотел вызвать в свой адрес такие потоки ярости  Беру свой глумеж обратно, был неправ))) Переформулирую, точнее вырежу кусок: может, поговорим о чем-нибудь еще? Когда там начнут принимать тексты?

Анон

Re: РСИЯ-2015

А что со вкусом у Артуа? В ориджах она постоянно протаскивала своих подружаек сэру ффитч, Инспектора, Тали, и прочих из той компашки. Плохо пишут они?

Анон

Re: РСИЯ-2015

>> В ориджах она постоянно протаскивала своих подружаек

Она уже судила РСИА или была ридером? Я что-то пропустил? Вроде каждый год сижу на балконе с попкорном.

Анон

Re: РСИЯ-2015

сэру ффитч, Инспектора, Тали

Ну вообще не самые говноавторы, хотя ффитч я не люблю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

По поводу рси я не знаю, может, и пропустил что. Вдруг уже жюрила. Скажите тогда где искать, чтобы припасть.
Но вот на счет реков и активного пиара, комментов к текстам - светилась она у годных авторов. Сейчас в ее избранное специально зашел, почти одни монстры. Ну хуй знает, что у нее там со вкусом.