Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2.

Но при том джейтушники воют про засилье динокасов.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А потом имеем крыса с его ''у вас тут опечатка'' и ''стоило более шире раскрыть каноничный мир, мне нипанятна''

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но при том джейтушники воют про засилье динокасов.

да там ебанашек слишком много, у одной даже именная тема есть 

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2.

Но при том джейтушники воют про засилье динокасов.

Потому что там в ридерах не винцестники и даже не спнщики. Почувствуйте разницу.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Иначе получается то, что получается. Жюри знает канон, поэтому выигрывает фик с пэйрингом Зоосайт/Кунсайт, потому что жюри шипперы пэйринга, а лучше написанный Зоосайт/Такседо Маск - нет, потому что для жюри это никанон.

Интересно, а как набирать жюри, чтобы точно канона не знали? (И я знаю не так много людей, которые, например, не читали/смотрели ГП, Властелина Колец, Мстителей, Звездные Войны или, хотя бы не представляли примерно, что это... а те, которые не читали и не смотрели, обычно, и на фики и слэш, как явление, смотрят с реакцией: "ШТА ЭТО"). Сначала набрать работы, а потом искать тех, кто не знает список вот этих вот канонов? Или брать людей далеких от фандомной тусовки и надеяться, что у них не сработает ни реакция на фики как на "фу-фу-фу, лучше бы книги писали", ни оценка с точки зрения того единственного популярного канона, который они смотрели/читали?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так за хуем тогда вообще нужны ридеры? Чтоб бедное жюри не перенапряглось? Так оно и так вроде не особо напрягается.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Иначе получается то, что получается. Жюри знает канон, поэтому выигрывает фик с пэйрингом Зоосайт/Кунсайт, потому что жюри шипперы пэйринга, а лучше написанный Зоосайт/Такседо Маск - нет, потому что для жюри это никанон.

Интересно, а как набирать жюри, чтобы точно канона не знали? (И я знаю не так много людей, которые, например, не читали/смотрели ГП, Властелина Колец, Мстителей, Звездные Войны или, хотя бы не представляли примерно, что это... а те, которые не читали и не смотрели, обычно, и на фики и слэш, как явление, смотрят с реакцией: "ШТА ЭТО"). Сначала набрать работы, а потом искать тех, кто не знает список вот этих вот канонов? Или брать людей далеких от фандомной тусовки и надеяться, что у них не сработает ни реакция на фики как на "фу-фу-фу, лучше бы книги писали", ни оценка с точки зрения того единственного популярного канона, который они смотрели/читали?

Да понятно, что таких найти в наше мультифэндомное время довольно сложно. Но между "знаю, кто такой Баки, фильм видел" и "вот тут в тексте несоответствие с пятым выпуском десятой серии, не возьму в шорт" существует еще масса градаций. На РСИЯ сейчас отдают ридерам, тяготеющим ко второй крайней точке. Соответственно, они еще часто по уши вовлечены в фэндом и личная приязнь/неприязнь на них тоже влияет.
Кроме того, существуют же сборные номинации и там незнание канона не сильно мешает ридерам/жюри, если не совершать ошибку Фенриры, набирая в сборную номинацию ридеров из одного фэндома.

Отредактировано (2015-10-19 12:36:25)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но между "знаю, кто такой Баки, фильм видел" и "вот тут в тексте несоответствие с пятым выпуском десятой серии, не возьму в шорт" существует еще масса градаций. На РСИЯ сейчас отдают ридерам, тяготеющим ко второй крайней точке. Соответственно, они еще часто по уши вовлечены в фэндом и личная приязнь/неприязнь на них тоже влияет.

Я б не сказала, что ко второй. У меня недетски бомбит от самой себя: в одной из номинаций моя же слабая работа вышла в шорт, а  сильная - нет, потому что слабую можно читать как оридж, а сильная построена на фандомных мелочах, еще и из непопулярной части канона. Бесит, сил нет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2

судя по последним постам возмущения, им плевать на качество фиков, лишь бы нужный пейринг пролез

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но если "Тайфун" не уберут из шорта, это все-таки будет стыдоба.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я б не сказала, что ко второй. У меня недетски бомбит от самой себя: в одной из номинаций моя же слабая работа вышла в шорт, а  сильная - нет, потому что слабую можно читать как оридж, а сильная построена на фандомных мелочах, еще и из непопулярной части канона. Бесит, сил нет.

*погладил анончика*
Тут, к сожалению, такая фишка, что объективность на РСИИ может быть только относительная, как и на большинстве художественных конкурсов.
Но сейчас вся объективность сводится к гаданию на ромашке, в какой номинации ридеры или жюри обосрутся сильнее.

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2

судя по последним постам возмущения, им плевать на качество фиков, лишь бы нужный пейринг пролез

А то не везде так. Конкурирующий пейринг? Втопку. Перс, который не нравится? Втопку. Автор, который наступил на ногу в другом фандоме? И т.д.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но если "Тайфун" не уберут из шорта, это все-таки будет стыдоба.

Не уберут, я думаю. "Пешка назад не ходит".

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2

судя по последним постам возмущения, им плевать на качество фиков, лишь бы нужный пейринг пролез

Бомбит все таки у фэндома, а не у ридеров, хотя судя по шорту так оно и есть, и только чувство приличия удержало их от ста процентов J2.
До сих пор батхерт из-за Клина в шорте.

Отредактировано (2015-10-19 12:54:04)

Анон

Re: РСИЯ-2015

судя по последним постам возмущения, им плевать на качество фиков, лишь бы нужный пейринг пролез

ну а то, "с таким же успехом динокасные и коклезные фички можно считать фиками по СПН" (c)

А то не везде так.

так - не везде.

Анон

Re: РСИЯ-2015

у ридеров из СПН фэндома в шорте сплошное J2

Из РПС фэндома? Отдельной номинации СПН ведь не было.

Анон

Re: РСИЯ-2015

а ведь когда-то шорт-листов не было
и еще можно было видеть, как голосуют за фики и ориджи читатели, это было так увлекательно

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скандал вокруг шорта аниме подтверждает: выгоднее быть автором от большого фандома, чем автором из неха. Вон как бличевцы и куроковцы поднялись на защиту своих. Но если бы речь шла об оставленных за бортом хороших текстах из мелких фандомов, все эти благородно негодующие пальцем бы не пошевелили.

Анон

Re: РСИЯ-2015

РПС фэндома? Отдельной номинации СПН ведь не было.

Сами ридеры из СПН фэндома, J2 - это их рпсный близнец, поэтому две трети шорта J2.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Отдельной номинации СПН ведь не было.

она им нужна

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скандал вокруг шорта аниме подтверждает: выгоднее быть автором от большого фандома, чем автором из неха. Вон как бличевцы и куроковцы поднялись на защиту своих. Но если бы речь шла об оставленных за бортом хороших текстах из мелких фандомов, все эти благородно негодующие пальцем бы не пошевелили.

Я негодую. Там текст Люсиль не прошел (простите, только имя автора запомнил), а Тайфун прошел. Я очень негодую.

Анон

Re: РСИЯ-2015

выгоднее быть автором от большого фандома, чем автором из неха

номинация сериалов, половина шорт нехи и не первый год
пожалуй, дело не в размере

Анон

Re: РСИЯ-2015

Там текст Люсиль не прошел (простите, только имя автора запомнил), а Тайфун прошел. Я очень негодую.

Она разве не в РПС-номинации была в этом году?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но если бы речь шла об оставленных за бортом хороших текстах из мелких фандомов, все эти благородно негодующие пальцем бы не пошевелили.

не обязательно, весь вопрос в самом авторе - если его оскорбляет принижение, которое мы видели на примере "тайфуна", то какая нахуй разница из какого он фандома? из мелкого или крупного.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скандал вокруг шорта аниме подтверждает: выгоднее быть автором от большого фандома, чем автором из неха

Не абстрактного большого фандома, а конкретно аниме-фандома с его ядром - курокореборном    Только там в одном котле варятся массовость, сплоченность, претензии на илитность и срачность, а без любого из этих факторов такой бучи не поднимешь.