Вы не вошли.
Анон пишет:Я считаю что нет никакой связи. Связь женщины и ее огромного пуза, ну охуеть. А вне беременности отношения с пузом можно строить?
Ты в тему про аборты сходи. Там обсуждают статью тетки, которую пузо заставляло порвать деньги, собранные на аборт. А ты говоришь, отношений нет.
где конкретно такоэ?
Я считаю что нет никакой связи. Связь женщины и ее огромного пуза, ну охуеть. А вне беременности отношения с пузом можно строить?
Отрицать связь матери и ребенка в том числе и на гормональном уровне и уровне инстинктов, например, материнского, это надо уже совсем ошизеть.
Да, не у всех женщин это происходит, но отрицать вполне научно обоснованный и доказанный процесс - это дыра должна быть в голове.
Какая разница, есть ли связь? Няньки тоже к своим питомцам привязываются, и еще как. Что теперь, отдавать их нянькам? Для того и нужен контракт. Хочет суррогатная мамаша себе оставить - имеет право. Только плиз возврат стоимости операции, возврат денег за питание, лечение, обследование, платные роды и т.д. За все девять месяцев. Закон законом, ребенок твой, люби на здоровье, вот счёт и поторопись с оплатой, иначе в суд. Нормально же? По-моему да.
Если законодательно ребенок по умолчанию принадлежит той, которая выносила, то такой контракт будет противозаконным, потому что это получается продажа ребенка. Как оно звучать-то будет? "Я обязуюсь отказаться от моего ребенка в обмен на оплату питания и родов"?
Кто-нибудь вообще видел эти контракты? Интересно, как оно в реальности выглядит.
В том и подвох. Если считать родившую матерью по умолчанию, это продажа. Если законом будет признано, что она не мать, а инкубатор, работающий за деньги, все выигрывают. Почему-то мало кто может этот очевидный факт признать.
Отрицать связь матери и ребенка в том числе и на гормональном уровне и уровне инстинктов, например, материнского, это надо уже совсем ошизеть.
Да, не у всех женщин это происходит, но отрицать вполне научно обоснованный и доказанный процесс - это дыра должна быть в голове.
Оно настолько не у всех, что практически ни у кого. И смахивает на отклонение от удара гормонов в голову, а не на естественный процесс.
Инфантицид процветал до Нового времени, да и на протяжении него тоже. Следовательно, нет никакой связи матери и рубанка.
Дооо, поэтому этот миф надо прописать в законе. Шоб було.
У нас законодательно запрещено использовать внушение-рекламу с помощью 25-го кадра в СМИ. И что, от этого ненаучная хуйня про ВОЛШЕБНЫЙ 25-Й КАДР внезапно становится достоверным фактом?
Оно настолько не у всех, что практически ни у кого. И смахивает на отклонение от удара гормонов в голову, а не на естественный процесс.
Ээээ, вообще-то этот удар гормонов и есть естественный процесс
Если законом будет признано, что она не мать, а инкубатор, работающий за деньги,
Не надо законодательно признавать живого человека инкубатором, вибратором, телевизором, журнальным столиком и подобным. Не надо, анон.
вообще-то этот удар гормонов и есть естественный процесс
Не более естественный, чем ПМС и боль при месячных.
Если законом будет признано, что она не мать, а инкубатор
А я вот считаю что она мать. Мать, не являющаяся биологической, но вообще-то она этого ребенка выносила и родила. На 9 месяцев она была для эмбриона матерью. Называть человека инкубатором можно только иронично, инкубатор это машина с совсем другим механизмом работы, нежели матка матери.
Если я в чем-то заблуждаюсь, разубедите меня, аноны.
На 9 месяцев она была для эмбриона матерью.
эмбрион еще не человек как бы...
эмбрион еще не человек как бы...
А то что женщина рожает?
А то что женщина рожает?
это функция
Идите уже во флудилку и там обсуждайте свои инкубаторы и вибраторы.
Окей, вот навскидку несколько ситуцаий.
Женщина заказывает искусственное оплодотворение (т.е. самой себя), яйцеклетку из-за проблем со здоровьем она берет донорскую, сперму тоже донорскую, потому что мужа у нее нет. Это нормальная практика. На каких основаниях она может считаться матерью ребенка, она же по сути тот же "инкубатор" что и суррогатная мать? Потому что она заплатила за младенца?
Женщина заказывает услуги суррогатной матери, ситуация похожа на первую, сперма и яйцеклетка снова от донора. Так тоже бывает вообще-то в ситуации с сурматерями. Почему матерью признают того кто оплачивает создание ребенка, а не "инкубатор"? Разве ребенок в таком случае не должен попасть в опеку, как сирота без биологических родителей?
Идите уже во флудилку и там обсуждайте свои инкубаторы и вибраторы.
да, давайте уже к вибраторам перейдем. Или к лялечкам вернемся.
Почему матерью признают того кто оплачивает создание ребенка, а не "инкубатор"?
А воспитывать кто будет этого ребенка?
А воспитывать кто будет этого ребенка?
Очевидно что тот, кто его сможет по закону усыновить. Белый здоровый ребенок неусыновленным долго не пробудет. Даже в Рашке. Почему право на усыновление будет по-умолчанию предоставлено именно заплатившей? Причем на очень "льготных" правах, без ебалова с опекой.
Белый здоровый ребенок неусыновленным долго не пробудет
да ну?А в детдомах все цветные и больные?
да ну?А в детдомах все цветные и больные?
И те, чьи родители не лишены родительских прав. Для тебя новость?
Во европах точно белый здоровый на вес золота, неужели новость?
И те, чьи родители не лишены родительских прав. Для тебя новость?
нет. И что дальше?Все, у кого лишены, расходятся, как горячие пирожки?
Все, у кого лишены, расходятся, как горячие пирожки?
Здоровые младенцы - да, расходятся.
Здоровые младенцы - да, расходятся.
ну хорошо тогда