Вы не вошли.
В те времена, на которые дрочат Настоящие Матери, сосунки нередко умирали от голода или антисанитарии, т.к. матерям было недосуг, других дел навалом.
Попахивает чем-то больным это "не надо рассказывать".
Скорее уголовным.
ЗЗЗЫ: изучаем физиологию - моча стерильна, представьте себе
)).
Про циститы с нефритами эта курица не слыхала, поди? Стерильна-то моча у здоровых мужчин, у женщин в силу анатомии - не очень.
В те времена, на которые дрочат Настоящие Матери, сосунки нередко умирали от голода или антисанитарии, т.к. матерям было недосуг, других дел навалом.
Именно. Младенцы мёрли пачками и нормальной причиной для этого была "зима". Фсё. Простыл и сдох. Нуок, забацаем нового. А то и само получится. Они от того и назывались долго "младенцами" что до возраста ребёнка надо было ещё дожить. В некоторых культурах имена давали не на первом году жизни - по той же причине, чтоб не запоминать всю "выбраковку" ведь мёрли не самые сильные.
Рубовато, наверное, вышло, но никто в "естественные" времена в жопу детей не целовал...
Рубовато
Грубовато*
Вообще, насколько я помню, принцип того времени был "бог дал - бог взял"
ну так эти овцы и сами пытаются такое провернуть: то при температуре под сорок идут не к доктору, а на форумы, то в бетон рожают, то от прививок отказываются, то еще какую херню творят.
был же случай, когда на очередном филиале ляльки ребенок помер, случился скандал и все такое
ну так эти овцы и сами пытаются такое провернуть
Ненене, анон, они наоборот всячески "спасают" своих дитяток от зверств врачей и воспитателей. И постоянно пасут-оберегают-вылизывают, чего во времена "бог дал" не было. + патологически умиляются на живопись с мамашками, няшащими детей не учитывая того факта, что это во многом аристократки, которым нехрен было делать, вот и позировали часами в шелках со своими ре. И не гнушались гонять в шею своё холопьё, невзирая на детёнков "чёрной кости" откуда основное поголовье лялечек происхождение и ведёт.
много детей заводили не потому что мимими детки, а тупо что б было на кого хозяйство оставить, что б увеличить шансы на выживаемость потомства.
Много детей заводили, потому что еблись без контрацепции. Других причин нет.
Других причин нет.
Ну и плюс далеко не все выживали а в старости подмога нужна.
у крестьян каждый ребенок был работник, а у дворян - нахлебник
потому у двлрян и детей было меньше
Блин, Аноны, где вы про дворян всю эту хуйню берёте?
потому у двлрян и детей было меньше
У них детей меньше было, потому как муж с женой спали в разных комнтах. И муж к жене ходил токмо долг исполнить, т.е. наследника зачать и родить. Родила - свободна, а за удовольствием мушш по крестьянкам пойдет. Ну или там в заведение мадам N.
У них детей меньше было, потому как муж с женой спали в разных комнтах. И муж к жене ходил токмо долг исполнить, т.е. наследника зачать и родить. Родила - свободна, а за удовольствием мушш по крестьянкам пойдет. Ну или там в заведение мадам N.
и поэтому
а детская смертность еще в начале прошлого века была огромна
а у дворян - нахлебник
Угу, причём висящий на наследнике
Угу, причём висящий на наследнике
+ дочка - особенно вторая, третья и тэ дэ - большой гемор, ибо придётся кормить+втюхать замуж (т.е. отсыпать приданого).
и много детей заводили не потому что мимими детки, а тупо что б было на кого хозяйство оставить, что б увеличить шансы на выживаемость потомства.
А еще контрацепции годной не было. Особенно у низших слоев.
+ дочка - особенно вторая, третья и тэ дэ - большой гемор, ибо придётся кормить+втюхать замуж (т.е. отсыпать приданого).
А еще зятья потом слетятся на наследство, лол.
А еще зятья потом слетятся на наследство, лол.
Таки да, ибо женщина во многих странах не наследовала ничего, а вот её муж - вполне.
Во-первых, у дворян было хорошее образование, не всегда, но обычно чем лучше образование - тем меньше толпа детей.
Во-вторых - у них было гораздо больше интересов, чем у крестьян. Т.е. в отсутствие телевизора им не приходилось в свободное время ебстись ради развлечения.)
В-третьих, у них реально было лучше с выживаемостью детей, тут и кормление, и гигиена, и индивидуальный подход.
В-четвёртых, детей не настолько уж было меньше, чем в холопских семьях.
В-пятых, если мемберы семьи бездельничали - то семья проигрывала в политике, а потому быстро теряла ресурсы, и поэтому большое кол-во наследников было нежелательно. Если же семья была богатой - то там было выгоднее иметь больше детей.
Ну и вообще непонятно, откуда эта идея, что дворяне прям-таки не знали, как убить время. Или что дворянкам нечем было заняться. Это как? Там оба супруга для успешной семьи должны быть управленцами. Или что в вашем понимании есть дворянство? Или вы про то, что было под конец царских времён, когда дворянство стало говеть? Ну, там и завидовать, вроде, нечему, да и какие это дворяне. Хотя всегда есть те, кто готов бездумно просрать богатство семьи на развлекуху.
Что-то мне прям стало обидно за дворянство
Таки да, ибо женщина во многих странах не наследовала ничего, а вот её муж - вполне.
Ну, в цивилизованной дохуя Англии до начала 20-го столетия желозно так было И еще супруга наследовала только с "опекуном", сама никак-с. Баба жи.
А много где существовало негласное правило в завещании указывать чуть ли не всю родню, иначе скупердяем прослыть можешь(какая после смерти разница-то, лол)
И потом, дворянки крайне редко кормили и цацкали детишек. У них были кормилицы и свора нянек
И потом, дворянки крайне редко кормили и цацкали детишек. У них были кормилицы и свора нянек
женщины играли представительские функции, менеджерские. Часто они управлли хозяйством и деньгами по сути, а не их мужья
кормилицы
желание кормить самой многими воспринималось с удивлением
Хотя всегда есть те, кто готов бездумно просрать богатство семьи на развлекуху.
Ляли этим и занимаются - ради своего развлечения ГВ, они даже когда ребёнок стал достаточно большим, продолжают паразитировать и деградировать.
А крестьяне еще в 9-12 лет уж замуж отдавали-женили, какая вкусносися?
Короче, не знаю, что за мифических персонажей с обосранными юппками и сиськами лялечки себе нафантазировали, но это смешно
Представьте себе какую-нибудь принцессу или фрейлину с обосранной юбкой и сосунками
Во-вторых - у них было гораздо больше интересов, чем у крестьян. Т.е. в отсутствие телевизора им не приходилось в свободное время ебстись ради развлечения.)
Конечно. Они были страшно занятые, куда там крестьянам. Тут пока на бал упакуешься - полдня пройдет...