Холиварофорум

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

▼гп⬍

Гарри Поттер почему не умер в финальной битве с Волдемортом, что за странное место где он увидел умершего Альбуса Дамблдора и уродливого младенца Волдеморта?

1. Когда Володя в КО взял кровь Гарри, он связал их жизни. Когда Володя в запретном лесу шарахнул Гарри Авадой, они оба оказались в неком "лимбе", что ли, этаком пространстве между жизнью и смертью (ну, или это были глюки Гарри, лол). Потом Гарри решил вернуться в мир живых, и Володю следом за ним притянуло обратно в мир живых, уничтожило только хоркрукс, который был в Гарри.
Плюс да, Гарри был владельцем всех трех даров смерти, что дополнительно его обезопасило.
2. Потом Володя пытался убить Гарри бузинной палочкой, но поскольку там была сложная цепочка, в результате которой истинным хозяином палочки оказался Гарри, то палочка не убила своего истинного хозяина. Володина Авада отлетела обратно в него, и Володя умер.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Насколько фильмы Дюна Дени Вильнёва соответствуют книжному первоисточнику?

кмк, в фильме очень плохо передали атмосферу книги.  в книге был космический феодализм с соответствующими ценностями, а в фильме прогрессивные молодые женщины не верят во всяких там религиозных лидеров, в такое только тупые старики могут верить, и вообще современные нравы - истеричный топающий ножкой Пол, независимая сильная Чани, ушедшая без шапки в мороз пустыню, и всё такое.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Блич
Я прочел мангу (подпирая веки спичками в особо захватывающие моменты) и так и не понял мотиваюцию злодеев. Чего добивался Айзен, чего хотел Гин (кроме обнимашек с Рангику) и чего надо было Ебаху?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Чего добивался Айзен, чего хотел Гин (кроме обнимашек с Рангику) и чего надо было Ебаху?

Насколько я знаю, это новеллы надо читать. Сам не читал, потому что последняя арка для меня скучная была, и я отошел от блича, но содержание новелл мне попадалось, и вот там как раз всякие подробности.
Про Гина - если ты помнишь, был такой флэшбек, где юная Рангику лежала явно после нападения, так вот это Айзен вроде как собирал кусочки душ для Хогиоку, и у Рангику тоже, вот этот кусочек Гин хотел вернуть ей обратно, все его замуты чисто ради спереть Хогиоку и как-то оттуда достать часть Рангику.

Отредактировано (2024-07-03 09:50:34)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Я прочел мангу (подпирая веки спичками в особо захватывающие моменты) и так и не понял мотиваюцию злодеев. Чего добивался Айзен, чего хотел Гин (кроме обнимашек с Рангику) и чего надо было Ебаху?

Если коротко — передела мира, и если Айзен просто прямым текстом говорил, что местный божественный трон пуст и он хочет на него сесть, то Ебах решил пойти дальше и устроить миру ящик водки и всех обратно откат до предыдущей версии, где не существовало смерти как концепта и все миры были смешаны в одно целое.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

то Ебах решил пойти дальше и устроить миру ящик водки и всех обратно откат до предыдущей версии, где не существовало смерти как концепта и все миры были смешаны в одно целое.

Гм, а интересный чувак, походу я зря не дочитал

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Гм, а интересный чувак, походу я зря не дочитал

А это подробнее объясняли в новеллах, в манге вроде особо его мотивацию не раскрыли. В аниме начали немного отходить от манги, чтобы показать мотивацию, но посмотрим, раскроют ли побольше в оставшихся 2 сезонах

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Блич
Спасибо, аноны с разъяснениями!
Если для понимания манги надо читать доп-материалы, то у манги проблемы, а не я туповат. Обычно я неплохо разбираюсь в истоках конфликта в разных историях, но здесь просто тупик.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Если для понимания манги надо читать доп-материалы, то у манги проблемы, а не я туповат. Обычно я неплохо разбираюсь в истоках конфликта в разных историях, но здесь просто тупик.

▼ничего не хочу сказать, но⬍

Я даже не знаю, что сказать тебе по этому поводу, про Айзена все четко словами через рот проговаривалось через мангу, а я просто это повторила Просто тебе было ну настолько не интересно, не твоя манга, бывает

Отредактировано (2024-07-03 12:36:17)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Окей, вопрос про Ace Attorney, потому что я не хочу рисковать проспойлериться, заглядывая в шиппингвики.

▼Скрытый текст⬍

Имеет какой-то обоснуй пейринг гг с его, как я понимаю, соперником с серебристыми волосами? По ним куча артов, визуально мне эти двое нравятся, но не хочу раскатывать губу заранее, если там канонно исключительно соперничество.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Если для понимания манги надо читать доп-материалы, то у манги проблемы

Ну в фандоме известно, что Блич резко завершился. То ли мангу рубанули, то ли у Кубыча проблемы сотздоровьем были, то ли оба два. Пришлось в новеллах допиливать.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Имеет какой-то обоснуй пейринг гг с его, как я понимаю, соперником с серебристыми волосами?

Скажем так, да, там не только соперничество  Не знаю, насколько подробнее тебе можно ответить.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Ace Attorney

Никаких прямых признаний в любви или поцелуев етц. в каноне нет. Есть соперничество, потом дружба. Что-почему дружба - уже термоядерные спойлеры будут, но обоснуй там многие углядели.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Скажем так, да, там не только соперничество

Есть соперничество, потом дружба.

Спасибо, этого достаточно

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Аноны, а кто мудак в торлоках? Я сначала думал, что Локи. Но в фиках, сплошь и рядом, Тор либо просто охуевший зацелованный в жопу сына-корзина, либо вообще инфернальный свиноёб. А Локе котик и не виноват.
Как оно в каноне?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как оно в каноне?

В каноне фильмов? Да никто не мудак, особенно если вернуть вырезанную сцену, где Локи отдают копье добровольно. А фанфиках ну никак нельзя без дихотомии "святой котенька и злобный мудила"

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Для меня было огромным открытием, что по Бличу есть новеллы!

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Аноны, а кто мудак в торлоках? Я сначала думал, что Локи. Но в фиках, сплошь и рядом, Тор либо просто охуевший зацелованный в жопу сына-корзина, либо вообще инфернальный свиноёб. А Локе котик и не виноват.
Как оно в каноне?

Я не знаю, как там потом пытались вывернуть случившееся, но в первом Торе Локи сознательно спровоцировал брата на военный поход, а в первых Мстителях хотел поработить целую планету. Так что мне кажется, что он тут всё-таки более мудак, чем другие. Но не так, чтобы прям вообще беспросветный, и в процессе менялся.
И мне кажется, это стандартная ситуация для фандомов - фанаты частолюбят делать непонятую заобиженную лапоньку из всяких Малфоев и Учих, несколько опуская их канонное мудачество, потому что дрочный эмо-бой.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как оно в каноне?

В какой момент канона?) Они там оба с течением времени норм так развиваются из довольно мудаковатых в куда более адекватных, отращивают мозг, эмпатию и прочие полезные штуки.
В начале MCU - оба хороши придурки, в конце - оба вполне себе норм.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Аноны, по дюне вопрос.
Вот "зелёный рай" в который фрименов пророк должен вести это вообще возможно? Как они это себе представляют? Вот Пол выиграет войну, станет императором и прикажет привозить воду цистернами? Или у них есть какие-то крутые инструменты терраформирования?

Отредактировано (2024-07-04 10:37:01)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

по дюне вопрос

Не помню, как там это упоминалось в книгах (а оно упоминалось, хотя и вскользь), но в фильмах Стилгар буквально показывает Джессике огроменное подземное водохранилище и словами через рот говорит, что этой воды хватило бы для того, чтобы орошать нехилый участок территории, но использовать ее нельзя, потому что "эта вода священна".
У них были все инструменты для терраформирования - но "спайс маст флоу, ёпта!" - их не применяли, потому что черви и их дорогущие отходы жизнедеятельности всем властям были важнее людей.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Аноны, по дюне вопрос.
Вот "зелёный рай" в который фрименов пророк должен вести это вообще возможно? Как они это себе представляют? Вот Пол выиграет войну, станет императором и прикажет привозить воду цистернами? Или у них есть какие-то крутые инструменты терраформирования?

Это был долгоиграющий план, его начали воплощать сильно после смерти Пола, но да, через терраформирование. Причем Арракис сначала превратили в зеленый рай, а потом откатили обратно в пустыню

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Вот Пол выиграет войну, станет императором и прикажет привозить воду цистернами? Или у них есть какие-то крутые инструменты терраформирования?

в книге рассказывалось, что у фременов много всяких технологий по добыче воды из воздуха, всякие там штуки ловушки влаги. и у них много подземных влагохранилищ, и у них высчитано, сколько надо будет воды, чтобы преобразить планету, так что они её потихоньку собирают и ждут возможности избавиться от Харконненов.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Случайно зашла в фанфикшн-секрет и заценила срач
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15828602
Можно попросить пояснить в двух словах человеку, незнакомому с книгой, что это за мужик такой Бинхэ, и почему его изнасилование некоторые упорно считают хэппи-эндом и фикс-итом?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Можно попросить пояснить в двух словах человеку, незнакомому с книгой, что это за мужик такой Бинхэ, и почему его изнасилование некоторые упорно считают хэппи-эндом и фикс-итом?

▼Скрытый текст⬍

Кароч, в каноне Системы есть ЛБХ (Бинхэ) - второй гг (любовный интерес гг) и есть гг (ШЦЦ). По ходу истории ШЦЦ сначала хорошо относился к ученику ЛБХ, спасал ему жизнь и всячески опекал (из-за чего ЛБХ вкрашился намертво), а потом по некоторым причинам сделал ему очень много говна (пинок под жопу в местный аналог ада). Из-за этого разворота на 180 и прочих проблем (типа нахождения в местном аду и владения проклятым мечом) влюбленный ЛБХ малость протек крышей и потом прилично набесоебил (включая, но не только: избиение любимки, запирание любимки, попытка изнасилования любимки, попытка уничтожить мир, изнасилование-таки любимки (под влиянием демонического меча и в бессознанке) и т.п.). Но кончилось все хорошо, у пары хэппи-энд. ШЦЦ простил бесоебства ЛБХ, ЛБХ попустился и забил, что его столкнули в местный ад (причин ему так и не рассказали, лол), ХЭППИ-ЭНД! (голосом баженова)

И вот в фэндоме идут вечные срачи на тему "свиноеб ли ЛБХ, абьюзящий своего партнера, или его травмы закономерно объясняют некоторую отбитость, тем более, что потом его попустило" - "Нет не попустило, и он уничтожит мир, если ШЦЦ его бросит, поэтому ШЦЦ вынужден с ним жить"  - "Нет, ШЦЦ его любит и хотел умереть, если мертв ЛБХ" - примерное содержание каждого второго срача в фэндоме.

Сторонники первой стороны однажды написали фик, где ЛБХ абьюзили и насиловали, и как-то посоветовали почитать этот фик анону, который просил "чего-то хэппи-эндового" для ЛБХ. Разверзся срач, потому что читатель не оценил хэппи-энд в фичке, авторов фичка бомбануло, что вооооот, аноны считают, что в каноне хэппи-энд, а такую же ситуацию в фичке не считают хэппи-эндом, кучу постороннего народа бомбануло с того, что ебаные китайцы опять заполонили собой весь тред (это в обсуждениях фб было, что ли).

В общем, анон, это длинные, скучные фэндомные разборки, хз, заебался даже описывать их, не то что читать  Поверить не могу, что оно опять всплыло, обычно оно хотя бы в своем системозагоне  Вообще, если ты где-то на этот срач натыкаешься - уходи из треда минимум на два дня, это пиздец (или гони их в системосрачный тред). Хотя я давно отвалился, мб какая-то из сторон устала и перестала спорить 

Отредактировано (2024-07-05 08:33:11)