Вы не вошли.
А зачем? Для эстетики?
Так может эти чашки просто только грифоны, минотавры и т.д и производят, а пони просто закупают сервизы
ГП фандом и тут спрошу:
Чувствуют ли волшебники, когда колдуют? Сколько силы вкладывают в заклинания? Темное заклинание или светлое? Проходя через какие-нибудь чары?
По-моему, ничего не чувствуют. Гарри, емнип, что-то почувствовал, когда нашел свою палочку, некоторые заклинания могут чувствоваться, когда их на тебя накладывают - по описанию заклинания невидимости ощущалось как сырое яйцо, стекающие с головы. Никаких других ощущений не описано.
Сколько силы вкладывают в заклинания?
Емнип, это от разных факторов зависит, включая эмоции. Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.
По-моему, анон спрашивает, чувствуют ли они, сколько вкладывают, у него ряд вопросов, и все про это. Ну вот на эмоциях могут вложить, но не сказано, что они по желанию могут больше меньше сил приложить.
По-моему, ничего не чувствуют. Гарри, емнип, что-то почувствовал, когда нашел свою палочку
Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.
. Ну вот на эмоциях могут вложить, но не сказано, что они по желанию могут больше меньше сил приложить.
Спасибо большое.
Похоже магия как магия, как то, но работает.
Отредактировано (2025-05-29 11:37:06)
Похоже магия как магия, как то, но работает.
Трату маны не описывали, у них видать бесконечная
Трату маны не описывали, у них видать бесконечная
Тоже чит!
Однако махать с палочкой устанешь.
Представил накаченного мага, который много колдует.
Вопрос к анонам из фандома Модао.
То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына, — это доказанный факт или все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"?
А то, ну, чувак сначала служил подручным у одного злодея, потом служил подручным у другого злодея, по-моему, совершенно неудивительно, если с такой биографией он нажил себе врагов, которые ему страшно мстят...
все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"
Это.
Ну то есть как. Тут можно поспорить, что текст канона очень-очень сильно на это намекает, так сказать, «все улики не в пользу Яо». Но однозначного подтверждения нет.
Отредактировано (2025-05-30 21:40:45)
То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына
Под "сам" ты имеешь в виду лично, своими руками?
То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына, — это доказанный факт или все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"?
Правда сам Яо при перечислении своих жертв сына все же упоминает, но в фандоме ему не всегда верят
Отредактировано (2025-05-30 22:59:58)
Правда сам Яо при перечислении своих жертв сына все же упоминает, но ему почему-то не всегда верят
Потому что он себе и убийство брата приписал, хотя в его смерти виноват лишь косвенно. Про жену тоже спорно. Короче, звучит так, будто он тут перечисляет всё, в чём его обвиняют другие люди.
(Если что, я сам склоняюсь к тому, что сына он и правда убил. Но всё-таки этонеточно.)
Потому что он себе и убийство брата приписал, хотя в его смерти виноват лишь косвенно
Если это про НМЦ, то Яо его убил ни разу не косвенно.
Если это про НМЦ, то Яо его убил ни разу не косвенно.
Это про ЦЦС.
НМЦ в акте самобичевания проходит как друг.
НМЦ в акте самобичевания проходит как друг.
Емнип, на эту тему много копий сломано, и однозначного вывода так и нет. Как "друг" мог проходить СЯ.
Как "друг" мог проходить СЯ.
Ну, в смерти Сюэ Яна-то Яо точно не виноват
В общем, мне кажется, задавший вопрос анон понял уровень достоверности всего в нашем каноне…
Кстати, недавно наткнулся на тамблере на пост, автор которого как раз разбирает разные версии того, убил Яо сына или нет
https://www.tumblr.com/qiu-yan/78362438 … urce=share
Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.
Он и Волда умудрился обезоруживающим заклинанием ухайдокать...
Он и Волда умудрился обезоруживающим заклинанием ухайдокать...
Так это не на эмоциях, Волда вообще убило его же заклинание, опять отразившееся в него. А обезаруживающее палочку выбило, как и положено. Там куча факторов сложилась, чтоб оно все так сработало.
В общем, мне кажется, задавший вопрос анон понял уровень достоверности всего в нашем каноне…
А казалось бы, у вас там не что-то разными комикс-версами, с ребутами и ремейками и не игра с разными вариантами развития по мотивам настолки, где дофига всего было вообще не так.
дранон
А казалось бы, у вас там не что-то разными комикс-версами, с ребутами и ремейками и не игра с разными вариантами развития по мотивам настолки, где дофига всего было вообще не так.
Во-первых, у нас помимо новеллы есть дунхуа (аниме), где очень много всего поменяли, и дорама (лайв-экшн), где поменяли еще больше. Во-вторых, в новелле очень многое автор как бы оставляет на откуп читателя, есть дохуя двусмысленных моментов, где каждый может выбирать версию по желанию. В-третьих, автор периодически хочет написать одно, а выходит другое, из-за чего разгораются многочисленные срачи.
Варкрафтоаноны, как думаете, почему Артас просто убил Утера вместо того, чтобы сделать его рыцарем смерти?
как думаете, почему Артас просто убил Утера вместо того, чтобы сделать его рыцарем смерти?
Пошел почитать про Ухухутера и Артаса, по вопросу ничего не нашел, но нашел в цитатах орное: Неужели в этом мире никого уже нельзя убить как следует?!
Возможно, Утера он убил "как следует" (ну...), потому что допускал, что Утер Светоносный слишком уж светоносен и может в перспективе стать проблемой.
Ничего себе, у варкрафта жив фандом? Это где сейчас такое дают?
Вопрос к марвелофандому по второму Дедпулу, возможно тупой
Отредактировано (2025-06-08 12:07:35)