Холиварофорум

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А зачем? Для эстетики?

Так может эти чашки просто только грифоны, минотавры и т.д и производят, а пони просто закупают сервизы 

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

ГП фандом и тут спрошу:
Чувствуют ли волшебники, когда колдуют? Сколько силы вкладывают в заклинания? Темное заклинание или светлое? Проходя через какие-нибудь чары?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

По-моему, ничего не чувствуют. Гарри, емнип, что-то почувствовал, когда нашел свою палочку, некоторые заклинания могут чувствоваться, когда их на тебя накладывают - по описанию заклинания невидимости ощущалось как сырое яйцо, стекающие с головы. Никаких других ощущений не описано.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Сколько силы вкладывают в заклинания?

Емнип, это от разных факторов зависит, включая эмоции. Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

По-моему, анон спрашивает, чувствуют ли они, сколько вкладывают, у него ряд вопросов, и все про это. Ну вот на эмоциях могут вложить, но не сказано, что они по желанию могут больше меньше сил приложить.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

По-моему, ничего не чувствуют. Гарри, емнип, что-то почувствовал, когда нашел свою палочку

Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.

. Ну вот на эмоциях могут вложить, но не сказано, что они по желанию могут больше меньше сил приложить.

Спасибо большое.
Похоже магия как магия, как то, но работает.   

Отредактировано (2025-05-29 11:37:06)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Похоже магия как магия, как то, но работает.   

Трату маны не описывали, у них видать бесконечная

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Трату маны не описывали, у них видать бесконечная

Тоже чит!
Однако махать с палочкой устанешь.
Представил накаченного мага, который много колдует. 

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Вопрос к анонам из фандома Модао.
То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына, — это доказанный факт или все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"?
А то, ну, чувак сначала служил подручным у одного злодея, потом служил подручным у другого злодея, по-моему, совершенно неудивительно, если с такой биографией он нажил себе врагов, которые ему страшно мстят...

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"

Это.
Ну то есть как. Тут можно поспорить, что текст канона очень-очень сильно на это намекает, так сказать, «все улики не в пользу Яо». Но однозначного подтверждения нет.

Отредактировано (2025-05-30 21:40:45)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына

Под "сам" ты имеешь в виду лично, своими руками?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

То, что Цзинь Гуаньяо сам убил своего сына, — это доказанный факт или все просто дружно решили "конечно, это сделал он, потому что он ЗЛОЙ"?

Правда сам Яо при перечислении своих жертв сына все же упоминает, но в фандоме ему не всегда верят

▼Скрытый текст⬍

— Лань Сичэнь! За эту жизнь я бессчётное число раз лгал, бессчётное число раз убивал. Как ты и сказал, я убил своего отца, брата, жену, сына, учителя, друга… Чего я не совершил из всех злодеяний этого мира?!

Отредактировано (2025-05-30 22:59:58)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Правда сам Яо при перечислении своих жертв сына все же упоминает, но ему почему-то не всегда верят

Потому что он себе и убийство брата приписал, хотя в его смерти виноват лишь косвенно. Про жену тоже спорно. Короче, звучит так, будто он тут перечисляет всё, в чём его обвиняют другие люди.

(Если что, я сам склоняюсь к тому, что сына он и правда убил. Но всё-таки этонеточно.)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Потому что он себе и убийство брата приписал, хотя в его смерти виноват лишь косвенно

Если это про НМЦ, то Яо его убил ни разу не косвенно.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Если это про НМЦ, то Яо его убил ни разу не косвенно.

Это про ЦЦС.

НМЦ в акте самобичевания проходит как друг.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

НМЦ в акте самобичевания проходит как друг.

Емнип, на эту тему много копий сломано, и однозначного вывода так и нет. Как "друг" мог проходить СЯ.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как "друг" мог проходить СЯ.

Ну, в смерти Сюэ Яна-то Яо точно не виноват

В общем, мне кажется, задавший вопрос анон понял уровень достоверности всего в нашем каноне…

Кстати, недавно наткнулся на тамблере на пост, автор которого как раз разбирает разные версии того, убил Яо сына или нет
https://www.tumblr.com/qiu-yan/78362438 … urce=share

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Гарри как-то на эмоциях ухитрился щитовыми чарами отбросить противника на пару шагов.

Он и Волда умудрился обезоруживающим заклинанием ухайдокать...

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Он и Волда умудрился обезоруживающим заклинанием ухайдокать...

Так это не на эмоциях, Волда вообще убило его же заклинание, опять отразившееся в него.  А обезаруживающее палочку выбило, как и положено. Там куча факторов сложилась, чтоб оно все так сработало.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В общем, мне кажется, задавший вопрос анон понял уровень достоверности всего в нашем каноне…

А казалось бы, у вас там не что-то разными комикс-версами, с ребутами и ремейками и не игра с разными вариантами развития по мотивам настолки, где дофига всего было вообще не так.
дранон

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А казалось бы, у вас там не что-то разными комикс-версами, с ребутами и ремейками и не игра с разными вариантами развития по мотивам настолки, где дофига всего было вообще не так.

Во-первых, у нас помимо новеллы есть дунхуа (аниме), где очень много всего поменяли, и дорама (лайв-экшн), где поменяли еще больше. Во-вторых, в новелле очень многое автор как бы оставляет на откуп читателя, есть дохуя двусмысленных моментов, где каждый может выбирать версию по желанию. В-третьих, автор периодически хочет написать одно, а выходит другое, из-за чего разгораются многочисленные срачи.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Варкрафтоаноны, как думаете, почему Артас просто убил Утера вместо того, чтобы сделать его рыцарем смерти?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

как думаете, почему Артас просто убил Утера вместо того, чтобы сделать его рыцарем смерти?

Пошел почитать про Ухухутера и Артаса, по вопросу ничего не нашел, но нашел в цитатах орное: Неужели в этом мире никого уже нельзя убить как следует?!
Возможно, Утера он убил "как следует" (ну...), потому что допускал, что Утер Светоносный слишком уж светоносен и может в перспективе стать проблемой.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Ничего себе, у варкрафта жив фандом? Это где сейчас такое дают?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Вопрос к марвелофандому по второму Дедпулу, возможно тупой

▼Скрытый текст⬍

Я не в фандоме, но где-то обсуждалось, почему Кейбл, используя свою последнюю возможность заюзать маховик времени, не откинул время чуть дальше, чтобы была возможность спасти Ванессу? Ну или там каноничное "без смерти Ванессы Дедпул не станет суицидником, который убьется ради ребенка, а это единственный вариант при котором удастся спасти мир от еще одного мудака"?

Отредактировано (2025-06-08 12:07:35)