Холиварофорум

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Что, блядь, не так с Конохой? Кто решает проблемы заговора методом вырезания всех младенцев и бабок

С конохой не так примерно все, это военизированное поселение, где литерал шестилеток отправляют на поле боя. После определенного момента стали отправлять двенадцатилеток, и это у нас супер-прогресс, охуенная гуманность. И любой обязан сдохнуть за коноху, иначе в нем нет духа огня.
Ну и да, официально власти конохи вырезание не санкционировали, это гэбисты втайне провернули. А, а еще тот самый гэбист, который все это санкционировал, под шумок спиздил кучу шаринганов и вживил себе. Так что выпил клана еще и прямой выгодой мотивирован.
А вообще — там с этим неслучившимся восстанием пиздец непонятная история: чего хотели якобы восставшие, на какие жертвы готовы были пойти, реально ли у них были причины восстать, или моча в голову ударила — на это в каноне нет ответов, а в фандоме в свое время шли бурные срачи.
Не хочу оправдывать геноцид, ифчо, Данзо мудила, а поголовный выпил зло, но чисто чтобы частично пояснить логику: во-первых, в конохе даже бабки и дети, которые пешком под стол ходят, — боевые единицы. Во-вторых, конкретно у Учих охуенные ОП абилки в сочетании с подтекающей от этих абилок крышей (это, емнип, канон, чем Учиха сильнее, тем хуже у него с кукушечкой) делают из них пиздец опасных и нестабильных юнитов. Сегодня это милый добрый мальчик, а завтра у него на фоне стресса шаринган прорежется, и он пойдет людей выпиливать по совершенно идиотской причине. Если Учиха кажется адекватным, то это он расчехлиться не успел. Нет, выпил все еще не вариант, их бы, по-хорошему, куда-нибудь подальше от постоянных боев и стрессов (вот полиция, кмк, неплохим вариантом была).

Почему нахуй все персонажи подсасывают Итачи и он литтл мяу мяу литералли дид насинг вронг???

Потому что Киши дрочит на Учих. У него и Обито классный парень, и Саске любимая сьюха. Родился в правильном клане — будут тебе плюшки от автора.

я не понимаю, ну и что, блядь, не так с его мотивами, меня бы тоже трясло

Проблема не в мотивах, мотивы у него как раз понятные. Проблема в том, что он ради достижения цели готов пожертвовать близкими людьми, объединиться с местным Менгеле и вступить в террористическую организацию. Ах да, и ему похуй на побочных жертв, даже если те жертвы ничего плохого ему не сделали и вообще выступали на его стороне. Ты еще не дочитал до момента, когда

▼Скрытый текст⬍

подчиненную Саске взяли в заложницы, и он прям сквозь ее тело атаковал врага, насрав на ее безопасность?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В СтарРейлс есть инопланетяне, роботы, киборги и тд?
А то вроде по жанру это космическое сай-фай, но как не вижу фанарт - все герои выглядят как обычные человеки, одетые скорее как персонажи фэнтези.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В СтарРейлс есть инопланетяне, роботы, киборги и тд?

Есть, но в основном они все за кадром. Через пару дней добавляют в персонажей киборга, где-то на горизонте маячит стимпанк-робот. В ростере уже есть два персонажа типа робота, только один приделан к девочке (как защитник), а другой сам девочка (превращается в меху).
А так, абсолютное большинство персонажей - гуманоидные, независимо от расы. Не- и около-гуманоидных существ на аниме модельки просто так не натянешь.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В СтарРейлс есть инопланетяне, роботы, киборги и тд?

Да, была раса разумных камней, есть раса роботов, скоро будет играбельный криборг, упоминались рыболюди в лоре, в промо материалах были зверолюди, но в силу того, что у нас вайфугача, все, что у нас пока есть — это окологуманоидные существа

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В СтарРейлс есть инопланетяне, роботы, киборги и тд?

Есть, даже энергетические формы жизни есть. Однако играбельные персонажи или люди, или очень похожие на людей существа.

А то вроде по жанру это космическое сай-фай, но как не вижу фанарт - все герои выглядят как обычные человеки, одетые скорее как персонажи фэнтези.

Сайности в данном фае практически нет, это космоопера уровня Вархаммера с кучей фэнтезийных элементов, начиная богами и заканчивая разнообразными фантастическими тварями вроде оборотней и драконов.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Спасибо за ответы про ХСР!

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Star Wars
Клонов делали из джедаев? В одном фике было, что у клонов с ними типа какая-то особенная связь...

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Клонов делали из Джанго Фетта, который не был джедаем и у которого джедаи вырезали весь клан или что-то вроде того.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А поясните за Майора Грома?
Комиксы не читал, посмотрел фильм, и сразу стало интересно:

▼Скрытый текст⬍

Фильм по мотивам комикса? Или это альтернативная версия? В новом фильме, в конце Разумовский стреляет в Волкова. Сидевшие рядом со мной девушки аж взвыли на этом моменте. Мне стало интересно: и в комиксе Сергею так кукуху снесло или же это чисто для фильма сделали ради цензуры, чтобы шипперов обломать?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А поясните за Майора Грома?

▼Скрытый текст⬍

Фильмы скорее по мотивам, чем прямая экранизация: какие-то моменты порезаны/переписаны/убраны, у персонажей немного другие характеры/истории и т.д. Момент с выстрелом в комиксе был, да

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Спасибо, анончик!

▼Скрытый текст⬍

А то я уж думал, что это цензура такая.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

вместо того, чтобы в попу ему дуть

Или тренировать с малолетства в послушного солдата.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

и сразу стало интересно

▼Скрытый текст⬍

Я бы ещё добавил, что выстрелы - очень популярный, знаковый, можно сказать, момент, и фандом, особенно шипперская часть,  ждал, как его обыграют в фильме, особенно с изменённым сюжетом и мотивацией персонажей. В комиксах на Волкове не было суперкостюма, так что он остаток выпуска умирал в луже собственной крови, здесь градус драматизма смягчили, так что "ты прикалываешься?" можно считать и как очередную самошпильку бабблов.
Ради цензуры была скорее шутка про любовь за деньги - впрочем, это опять же может быть и отсылкой к комиксам, где Сергей был на тот момент не в психушке, а в тюрьме и сам позвонил Волкову, у которого был свой наёмнический отряд, с просьбой о небескорыстной помощи.

Анон✓

Re: Аноны, поясните за каноны?

Насколько фильмы Дюна Дени Вильнёва соответствуют книжному первоисточнику?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Насколько фильмы Дюна Дени Вильнёва соответствуют книжному первоисточнику?

Есть ряд различий, помимо, конечно же, неизбежного кромсания второстепенных веток

▼из того что вспомнилось⬍

сестра Пола (Алия) родилась сразу двухлетней и умела говорить
Алия же убила Владимира Харконнена, а не Пол
Чани не ушла от Пола, а осталась при нем типа консортом и всячески его поддерживала
У них еще был сын, но это я не помню, было ли во время событий фильма или позже. Сын погиб в младенчестве, Пол отчасти из-за этого крышей подсъехал
Харконненам в книге в разы больше внимания уделялось, как и в целом политике и интригам

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

сестра Пола (Алия) родилась сразу двухлетней и умела говорить

Лол нет родилась, конечно, с полным разумом, но физически выглядела как младенец. Да, тренировала свое маленькое тело как могла потом. В книге просто война 3-4 года, Алие где-то 3.5 на момент убийства барона.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Star Wars
Клонов делали из джедаев? В одном фике было, что у клонов с ними типа какая-то особенная связь...

из Джанго Фетта, а особенная связь - это скорее всего про то, что у них в программный код было заложено повиновение джедаям (с одной оговорочкой)

Анон✓

Re: Аноны, поясните за каноны?

Star Wars
Клонов делали из джедаев? В одном фике было, что у клонов с ними типа какая-то особенная связь...

Нет. Клоны это магглы без чувствительности к Силе, но их рефлексы и физическая форма генетически улучшены относительно обычного человека.

Анон✓

Re: Аноны, поясните за каноны?

Поттероманы,

▼Скрытый текст⬍

Гарри Поттер почему не умер в финальной битве с Волдемортом, что за странное место где он увидел умершего Альбуса Дамблдора и уродливого младенца Волдеморта?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Поттероманы,

У него были все дары смерти: палочка, мантия и воскрешающий камень и потому он смог вернуться к жизни.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

У него были все дары смерти: палочка, мантия и воскрешающий камень и потому он смог вернуться к жизни.

Нет. Это все из-за самопожертвования Лили.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А разве не из-за того, что Бузинная Палочка истинному хозяину не вредит?

Анон✓

Re: Аноны, поясните за каноны?

У него были все дары смерти: палочка, мантия и воскрешающий камень и потому он смог вернуться к жизни.

Нет. Это все из-за самопожертвования Лили.

А разве не из-за того, что Бузинная Палочка истинному хозяину не вредит?

И где же правда? 

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

И где же правда? 

Могу еще вариант подкинуть: из-за того, что Волд уничтожил крестраж внутри Гарри 

Но вообще вот же цитата из книги.

▼Скрытый текст⬍

“He took your blood believing it would strengthen him. He took into his body a tiny part of the enchantment your mother laid upon you when she died for you. His body keeps her sacrifice alive, and while that enchantment survives, so do you …”

Все из-за Лили. И тупости Волдеморта.

Отредактировано (2024-06-19 16:51:25)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Могу еще вариант подкинуть: из-за того, что Волд уничтожил крестраж внутри Гарри 

Мне всегда казалось, что это самая логичная версия