T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

Анон · 2024-03-21 00:40:22

▼режим/рутина⬍

▼рацион⬍

Понедельник - Вторник
Завтрак: Овсянка на воде с яблоком и корицей.
Перекус 1: Несладкий йогурт или кефир (200 мл).
Обед: Гречка с варёной курицей и тушёными овощами (морковь, капуста).
Перекус 2: Яблоко или груша.
Ужин: Салат из свежих овощей (огурцы, помидоры, зелень) с кусочком рыбы (треска или хек).
Среда - Четверг
Завтрак: Яйца (варёные или омлет на воде) с кусочком ржаного хлеба.
Перекус 1: Горсть орехов (миндаль, грецкий орех, фундук).
Обед: Рис с запечённой курицей и овощным салатом (огурцы, помидоры).
Перекус 2: Морковные палочки или огурцы, нарезанные соломкой.
Ужин: Тушёная капуста с отварной рыбой.
Пятница - Суббота
Завтрак: Творог с медом или небольшим количеством ягод (до 100 г).
Перекус 1: Банан или несколько сухофруктов (чернослив, курага — 3-4 штуки).
Обед: Пшено с куриным филе и салатом из свежих овощей.
Перекус 2: Творог (100 г) с зеленью или огурец.
Ужин: Запечённые овощи (кабачки, баклажаны) с отварным картофелем и кусочком рыбы.
Воскресенье
Завтрак: Овсянка с орехами и небольшим количеством мёда.
Перекус 1: Небольшой кусочек твёрдого сыра (30 г) и огурец.
Обед: Гречка с тушёными овощами и варёной индейкой.
Перекус 2: Ряженка (200 мл) или кефир.
Ужин: Овощной рататуй с яйцом (или просто варёное яйцо) и салатом из свежих овощей.
Основные рекомендации:
Порции: Не делай слишком большие порции, особенно на ужин. Лучше использовать небольшие тарелки.
Напитки: Пей больше воды, зеленый чай или травяные отвары без сахара.
Готовка на несколько дней: Крупы, белки (курицу, рыбу) и овощи можно готовить сразу на 2-3 дня, чтобы сэкономить время.

▼досуг⬍

Отредактировано (2024-10-22 00:28:50)

Анон · 2024-10-13 08:31:37

Забил на задания, кто бы сомневался. Теперь их только качаю и откладываю на когда-нибудь потом.

Смотрю фильмы-сериалы. Втянулся в Тысячелетие, дошел до десятой серии, и она почему-то без чудовищ и тумана напомнила по атмосфере Сайлент Хилл. Мрачняк с меланхолией. Игру начали разрабатывать в сентябре 1996 года, сериал вышел в октябре того же года - интересно, что такого общего вышло в тот период, что могло их так вдохновить.

Millenium - Death Prayer

Прослушал цикл рассказов Боги... Мэдди Кена Лю. О сингулярности и цифровом бессмертии. По нему еще сняли мультсериал Пантеон, у которого даже первую серию не одолел, хз о чем там целых два сезона сняли, сами рассказы короткие и не растянутые, и действие в них быстро переключается от обыденной жизни к грядущему апокалипсису. Получилось довольно занятно. Еще автор кмк похож на Азимова, у него люди нужны только, чтобы про интересные концепции/идеи рассказать.

Почему-то раздражало слушать про то, что человечество само создало себе цифровых богов. Чересчур пафосно звучало и всё равно не переплюнуло Машину из ПоИ по проработанности и Олимпийцев Олди в Быке из машины по зрелищности.

Ну, и да, чувствуется, что писал настоящий программист. В тему месяца попало, слышал знакомые слова и тыкал пальцем, как Лео или Кэп из мемов.

Отредактировано (2024-10-13 09:10:27)

Анон · 2024-10-15 12:46:21

Фублин, фик с юстом свернул куда-то не туда и ушел в мерзкое сюсюканье :fuuu: теперь кудос анона так под ним и останется(

Опять залип в мобилки, трачу время в никуда. Ни занимался, ни по дому ничего не делал, ни читал, ни смотрел ничего. Отвратительно себя чувствую. Надо записаться к врачу, живот эти два месяца как будто иголками колет. Надо ортопеда, эндокринолога, психиатра?, дерматолога и стоматолога пройти. И узнать наконец что там с миомой, а то хожу и думаю: запустил, поэтому всё и болит.

▼время и деньги⬍

Продолжаю слушать подкаст, теперь в порядке хронологического выхода, и вроде в конце лета прослушал первый сезон, но сейчас смотрю на названия серий и не могу ничего вспомнить. Будто не зафиксировал нигде услышанное и поэтому ничего в голове и не отложилось.

1. Про Высоцкого и подпольные концерты. Был какой-то деляга, который держал под собой всю эстраду, и к нему на заработки ходили все, от Магомаева и Толкуновой до Высоцкого.

2. "Валюта. Как обменять фамильные драгоценности на заводы" Вообще без понятия, о чем этот эпизод. Вспомнил. Как советские граждане за валюту отоваривались в отвратительных магазинах для иностранцев.

3. "Кино. Как большевики полюбили боевики" Помню примерно что-то про популярный одно время кинотеатр и то, что боевиками называли хиты кинопроката, от комедий до вестернов?

4. "Книги. Как выжить с медиа-бизнесом в России" Первый выпуск, где вскользь упоминаются афени. Про то, как с народных комиксов и календарей запустить литературное издательство.

5. "Нефть. Как осветить и смазать всю Россию" Классный эпизод про братьев Нобелей и Баку. Слушал и вспоминал Фандорина.

6. "Ткани. Как построить фабрику фабрик" Не помню.

7. "Иконы. Как работал крестьянский даркнет" Большой выпуск про афень, странствующих торговцев из крестьян. Хочу про них книгу, кино или сериал.

8. Про чай. Было интересно.

9. Про воск. Тоже помню.

10. Про рабов. Не помню.

Второй сезон.

1. Про туризм. Не помню, может, даже и не слушала.

2. Лагерный паек. Воспринимал в рамках выживания в постапокалипсисе. Хорошо быть образованным и знать наизусть классику/литературу, знать медицину или быть художником, иметь прикладное хобби и уметь работать руками.

3. Про молочку. Сырное производство - крестьянский вариант "войтивайти" XIX века.

Отредактировано (2024-10-15 14:12:29)

Анон · 2024-10-18 16:58:46

▼этовсеагата⬍

?

отвечает жпт

Отредактировано (2024-10-20 19:50:29)

Анон · 2024-10-19 17:18:13

план по изучению религии от жпт-чата
Сколько ж времени на всё это можно угробить. Половина книг будто просто выдумана или неверно переведена.
Книга Бегбедера вроде бы называется Я верую — Я тоже нет. Кстати, прикольный сайт по ссылке. Уже заценил, какая в нем очень удобная навигация по Ветхому завету. И сейчас увидел, что там много всяких разных книг по вере и прочему собрано.

Почитал про прикладные хобби на вики. Кажется, что шитье и вязание было бы самым полезным, но где в рамках постапокалипсиса искать иголки, спицы и клубки с пряжей? Даже сейчас их под рукой нету. Кажется, что макраме - это прикольно, и если не заморачиваться эстетикой, то материал можно везде найти.

Потихоньку продолжаю Код Петцольда, дошел до булевой алгебры и визуализации простого программного кода на лампочках и переключателях. Немного впечатлен этим. Но всё равно сложно в голове укладывается.

Пишет про угробить время человек, который всю эту неделю протупил в мобилках :facepalm:
Окей, следующая неделя вся в походах по врачам. Но надо уже собраться, не раскисать и заниматься делами.

Отредактировано (2024-10-19 18:36:23)

Анон · 2024-10-19 19:52:39

Анон пишет:

Кажется, что шитье и вязание было бы самым полезным, но где в рамках постапокалипсиса искать иголки, спицы и клубки с пряжей? Даже сейчас их под рукой нету.

Разграбить руины "Леонардо"? Акриловая пряжа должна быть довольно неубиваема. Спицы и крючки тоже вещи довольно прочные, ну и можно их делать самому. Мой дед делал вязальный крючок из алюминиевой вилки в середине прошлого века, 70 лет прошло - полёт нормальный.) Спицы можно делать из тонкого металлического прутка или толстой проволоки.
Если металлы всё, тогда вырезать крючки и спицы из дерева. Навершие крючка ещё можно сделать из кости.
Вязать крючком можно из нарезанных тканевых полос. Если и готовая ткань всё, тогда только овцы или козы, прясть их шерсть (умеренно сложно, веретено тоже можно самому сделать). Собачья шерсть тоже прядётся. Вязание реально одна из самых устойчивых технологий.
Вот швейные иголки - это сложно, и тонкие швейные нитки тоже.

Анон · 2024-10-19 21:43:58

Анон пишет:

Вязание реально одна из самых устойчивых технологий.

Да, как-то наобум написал. При том, что у самого бабушка одно время держала несколько овец и пряла их шерсть (вроде это несложно, но очень муторно), а крючок для этой самодельной пряжи был из старой зубной щетки вырезан.

Анон, наверное, смутно помнил, как бестолку возился со спицами и крючком, и решил, что макраме его больше всего в том списке заинтересовало. Плюс давно хочется всякие узлы узнать и выучить.

Еще бы что-нибудь из шерсти повалял, но дома животных нет.

Отредактировано (2024-10-19 23:23:22)

Анон · 2024-10-20 23:28:36

богиня марвел
superhero landing

Еще один пустой день. Надо прийти, лечь спать и выспаться.

Отредактировано (2024-10-21 06:36:23)

Анон · 2024-10-21 23:57:30

Как вырубаться без дополнительных плясок? Иметь семь часов сна на двое суток. Стало лучше, но вряд ли выспался.

▼режим, рутина, рацион⬍

Надо как-то заставить себя всё это вести. С прошлого года на постоянку, без записей, душ/зубы/кожа встали. Все остальное тоже надо вводить в привычку.

Режим. Спать 7-8 часов. Ложиться в 10-11, вставать в 6-7 часов. Так и так встаю во столько, потому что просыпаюсь, когда мама собирается на работу. Надо просто ложиться пораньше, чтобы высыпаться. Не засиживаться за ноутом или телефоном.

Рутина. Заняться готовкой/уборкой, потому что до вечерки времени полно и надо хотя бы час на это уделять. Не обязательно каждый день всё это делать, можно чередовать. В один день что-то приготовил, в другой убрался.

Рутина. Всё ещё не знаю, зачем это мне, но доделать все задания школы, прочитать весь реклит. Без спешки, как получится, но заниматься этим постоянно, каждый день, хотя бы полчаса, если не могу больше.

Рутина. Клавогонки. И так вошло в привычку, иногда просто руки чешутся, что им сейчас нечего печатать. Но скорость застряла, и ошибок много.

Рутина. Суставная гимнастика или зарядка или другие физупражнения.

Рутина. Макраме как-то сюда впихнуть. Но его по выходным тогда.

Надо примерный график сделать, а то кажется, что времени на всё не хватит.

Рацион. Дабляопятьпытатьсяхудеть. Вес на утро - 82.4. Попросил жпт составить примерное меню, буду на него ориентироваться. И не перекусывать, и не заедаться лишний раз. Вчера надо было кровь натощак сдавать, утром раза четыре ловила себя на кухне у холодильника и останавливала.

▼ррр апдейт⬍

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2024-10-22 06:32:02)

Анон · 2024-10-22 14:24:40

▼потаенная девушка кен лю⬍

Воспоминания о моей матери - релятивистская фантастика. Очень короткая история, раньше писал, что автор больше интересуют идеи/концепции, а тут ничего такого нет, чисто об отношениях и взаимопонимании матери и дочери.

Послания из колыбели: отшельница – сорок восемь часов в Массачусетском море - Земля затонула, люди разлетелись по Солнечной системе. Глобальное потепление, колониализм, академ-критика, автора по горло достал Гарвард.

Серая Крольчиха, Алая Кобыла, Черный Леопард - постапокалипсис в альтернативном мире с оттенком китайской философии? мифологии? Было норм до концовки, а потом всё испортил надрыв.

Побег за пределы Стены Бурь - альтернативный мир с оттенком китайщины. Норм.

Потаенная девушка - то же самое. Норм. После этих трех историй возникло впечатление тоски по хрусту французской булки. Если б не революция, то было бы державное конфуцианство, многовековое аристократическое достоинство. Не знаю, как правильно выразить, но кажется, будто, с одной стороны, есть амерокитайцы, у которых во всем виноват Запад, а, с другой, Цысинь, у которого все гондоны, кроме ученых. Амерокитайцы: особое восточное мировоззрение, гармония с миром и окружающими, созерцание и прочее; Цысинь: лицемерные людишки будут носить тебя, пока ты на коне, оступишься — тут же забьют камнями.

Семь дней рождения - опять отношения матери и дочери. Да, в принципе, и не против, и нравится. Глобальное потепление, деменция, возможно, начало фростпанка.

Послание - отношения отца и дочери. Напомнило Орудие Дика. То же погибшая цивилизация, оставившая после себя послание и наследие войны. Вроде ничего особенного, но тоже нравится.

Вырезание - хз, коротко и вроде как занятно.

Здесь никого нет, кроме... — Айзек Азимов - зачатки Скайнета и Киллербота. Из Кода знаю теперь, на каких таких реле работал местный робот.

Код. Читаю про реле и логические вентили — мозги плавятся. Автор обещает, что дальше схемы будут только усложняться.

▼жанна д'арк твен⬍

Дослушал. Было тяжело.
Первая треть про детство и становление: юный вундеркинд поражает всех вокруг — норм.
Вторая треть про собственно войну: Жанна хочет воевать, а знать вставляет ей парки в колеса — повторяющаяся муть плюс в памяти постоянно всплывала бесноватая Йовович в доспехах.
Последняя треть про суд и казнь: пленная Жанна блистательно отбивает все нападки в безнадежном процессе против нее — охуенная стрессоустойчивость, интересный экскурс в вопросы средневекового христианства/католичества. Церковь Небесная Торжествующая и Церковь Земная Воинствующая. Чудеса бывают не только от Бога, но и от дьявола, плюс чудеса Господни нельзя творить от своего имени: Распутин и Битва экстрасенсов проверку бы сходу завалили. Эпизод с феями не выдумка автора.

▼ангелы и демоны⬍

По всей вероятности, университет заранее составил свое мнение, еще до присылки двенадцати статей, тем не менее богословы провозились над вынесением приговора от пятого до восемнадцатого числа. Я думаю, что задержка произошла вследствие временных затруднений, связанных с двумя вопросами:
1. Кто были те бесы, которые скрывались в Голосах Жанны?
2. Действительно ли ее святые говорили только по-французски?
Как видите, университет твердо решил, что эти Голоса принадлежали бесам; надо было это доказать. Он доискался, что это были за бесы, и в своем приговоре назвал их поименно: Велиал, Сатана и Бегемот [16]. Это суждение всегда казалось мне сомнительным, не внушающим доверия. И вот почему я так думаю: если университет действительно знал, что тут замешаны эти три дьявола, то во имя последовательности он должен был сказать, как он о том узнал, а не ограничиваться голословным утверждением. Ведь Жанне было приказано объяснить, почему она знает, что ее Голоса — не бесовское наваждение. Верно ли я говорю? По моему мнению, университет опирался на слишком непрочную почву. Дело вот в чем: он заявил, что ангелы Жанны суть переодетые дьяволы, а мы все знаем, что дьяволы часто являются в образе ангелов; до этого места отзыв университета обоснован прочно. Но вы легко можете заметить, что университет противоречит собственному доводу, когда принимается утверждать, что он способен судить о свойствах подобных явлений, а в то же время отказывает в этой способности человеку с самым ясным умом, каким не может похвастать ни одна коллегия богословов.
Доктора университета должны были видеть этих призраков, чтобы судить, и если Жанна обманулась, то почему же не могли обмануться и они, в свою очередь? Ведь, разумеется, они не превосходили Жанну ясностью разума и проницательностью.
Что касается другого вопроса, затруднившего университет и вызвавшего задержку, то я лишь на одно мгновенье остановлюсь на нем и пойду дальше. Университет признал кощунством утверждение Жанны, что ее святые говорят по-французски, а не по-английски и сочувствуют французской политике. Мне думается, что затруднение, тревожившее докторов богословия, заключалось в следующем: они решили, что Голоса исходили от Сатаны и двух других бесов; но в то же время они решили, что Голоса эти не сочувствуют французам, — а это являлось молчаливым утверждением, что они на стороне англичан. Но если Голоса — на стороне англичан, то они должны быть ангелы, а не дьяволы. Положение было безвыходное. Вы понимаете, что университет, как самая мудрая, глубокомысленная и ученая коллегия в мире, желал бы, по мере возможности, действовать логично и тем поддержать свое доброе имя, а потому он день за днем ломал себе голову, стараясь найти какое-нибудь здравое доказательство того, что Голоса, по первой статье, суть дьяволы, а по десятой — ангелы. Однако богословам пришлось от этого отказаться. Выхода не было. И приговор университета остался до сих пор в том же виде: дьяволы по статье 1-й, ангелы по статье 10-й, и нет возможности примирить это противоречие.

Провел аналогию между ней и фандомными монстрами (на одном горении подняла и повела за собой народ; к-попа раньше не было, пришлось биться за честь любимки-короля, как бы у Твена ни бомбило, что тот недостойный слизняк; может, и нет академзнаний, но за фандом веры шарит).
Загуглил, что Жанна является святой покровительницей "Франции, солдат, заключенных, тех, кто нуждается в мужестве, тех, кого высмеивают за их веру, а также молодежи". Пункт про веру, судя по книге, не подходит, дело чисто политическое. В общем, она должна быть покровительницей политзаключенных. А еще думал, что Христофор Колумб - покровитель путешественников, но он на деле тезка Святого Христофора.

Отредактировано (2024-10-23 14:24:52)

Анон · 2024-10-23 13:45:06

РРР по всем фронтам провален. Не выспался, много ел, не занимался, не делал домашних дел. Сходил на работу.
Наткнулся на аниме-приколюху, где японодед перерождается котом. Я надеюсь на яой.
дедакот:шипнуто

▼жанна твен⬍

Ходил, пытался сформулировать мысль после прослушивания о том, что вроде как "считается" кем?, что средневековье - это темные века, где царили мракобесие и слепая вера, но по сравнению с русреалом кажется, что описанные в книге люди более рационально и доказательно к чудесам относятся. Вот сейчас есть куча возможностей что-то документировать на видео и фото, но все голословно верят, что по словам кого-то случилось то-то и то-то. Икона исцелила, старица излечила, а вот национальная героиня Франции себе такого позволить не могла, мало того, что на суде сразу потребовали свидетелей и очевидцев, так еще стоял бы вопрос, от кого на самом деле у нее был такой дар.
Еще думал, что церковь в средневековье вела себя, как большая корпорация, и ревностно защищала свою монополию на чудеса.

Услышал, что во Французскую революцию уничтожили личные вещи Жанны, и что единственный оставшийся от неё волос(локон) украл неизвестный вор, и что возможно он до сих пор хранится в чьей-то частной коллекции. В общем, сюжет следующего Ассасина: волос нашли, вырастили из него клона Жанны и подключили к Анимусу. И дальше можно всю историю пройти за Орлеанскую деву. Не сходится, она же святая, ей нельзя убивать. Тогда в настоящем гг-ассасин погружается в Анимус и оказывается в теле одного из приближенных Жанны, и допустим, должен понять, куда подевался тот меч, найденный Жанной у церкви Святой Екатерины. И параллельно тамплиеры также ищут его с помощью клона Жанны. И в конце надо спасти клона, который возвращает себе воспоминания, становится той самой Жанной и, получив меч-артефакт, готовится к войне в современности.

Клиффорд Саймак - Специфика службы
Летом не пошло, темы/настроение Саймака не заходило, а сегодня как-то проникся. История вахтовиков/мигрантов/простых рабочих и тоска по дому. Душевно.

Анон · 2024-10-25 05:07:44

Худо Не Было - Станислав Лем, «Глас Господа» – 1968

▼дис на научпоп⬍

Но есть и аспекты про науку, как информацию, что ли, которые, как мне кажется, очень чётко подмечает Лем. Например, я выписал такую цитату: "Это напоминает отношение к гравитации или, допустим, к электронам у культурной публики, читающей популярные книжки. Публике кажется, будто она что-то знает о том, о чём специалисты даже не решаются говорить. Информация из вторых рук всегда выглядит более стройно и убедительно, чем полные пробелов и неясностей сведения, которыми располагает учёный. Авторы-истолкователи втискивали факты в рамки своих убеждений, без пощады и колебания отсекая всё, что туда не влезало. Некоторые истолкования восхищают находчивостью и остроумием, но в целом эта разновидность литературы неуловимо переходит в графоманию на тему проекта."
Не знаю, мне кажется, мысль выдающаяся, цитата тоже выдающаяся, но я хотел бы её заявить здесь в двух контекстах. Насколько чётко, во-первых, Лем [попадает] в эту тему, которую Аркаша упоминал, тем, что он шутит над фантастикой и её некоторой однобокостью. Он на примере этой цитаты предсказывает, что произойдёт. Ведь сейчас же фантастика — это не какой-то большой жанр, который продаётся. Намного больше книг, которые продаются, — это всякий научпоп. Это как будто книги, которые рассуждают что-то про науку. И они устроены именно таким образом, как здесь пишет Лем.
Какая-нибудь Ася Казанцева (я сейчас беру её просто как самый условный известный пример — она, наверняка, такая же, как и все остальные) берёт какие-то факты из научных статей, каким-то образом, ей удобным для сюжета или для повествования, склеивает и выдаёт за науку. Какие-то люди читают этот набор фактоидов, не все из которых даже фактоиды, и думают: мы что-то поняли про науку.
В общем-то, по факту эффект такой же, как от научной фантастики 50-х. Конечно, никто ничего не понял. Конечно, это какой-то странный набор фактов, странным образом склеенных.
Та же проблема существует и сейчас, глобально, в исследованиях, особенно если [брать] метаисследования. Можно наклеить любых статей и исследований, чтобы получилось нужного вида метаисследование, и мы как будто что-то объяснили. Так сейчас устроена любая американская книжка по бизнесу. Вот недавно читал какую-то новую книжку Адама Гранта, где у него сзади пятьдесят страниц ссылок на научные статьи. Он просто нахватал что-то, вырванное из контекста научныз статей, и там, где ему нужно было что-то обосновать, именно эту статью подсовывает. А другую статью, которая это опровергает, он не подсовывает. По факту он использует ссылки на настоящие научные статьи, но то, про что он рассуждает, никакого отношения к науке не имеет. Он старается, пыжится, прикидывается, как будто он какой-то учёный, который что-то в этом понимает, и, судя по отзывам на Goodreads, люди, которые это читают, думают: "Вот это он, конечно, статьи цитировал, всё по фактам объяснил". Но это не так. Это просто набор фантазий, который использует общедоступные теперь научные статьи как пример, чтобы свои фантазии обосновать.
И вот это описывает более сатирическая или ёрничающая часть: смотрите, что произошло. Как будто бы что-то стало понятно про науку, когда на самом деле ничего не понятно. Тот же тезис из "Соляриса", к которому я уже отсылался: что всё очень сложно и всё очень непонятно. Но есть ещё и научная составляющая. Даже если шутки убрать в сторону, в науке та же проблема: мы постоянно подгоняем теорию под практику, и как они друг с другом совмещаются, не всегда понятно. Теория науки, как я уже упоминал в предыдущих эпизодах, прошла разные этапы — от позитивистов начала века до фальсификаторов, таких как Поппер, и до современных анархистов, вроде Фейерабенда. В общем-то, все этапы этих рассуждений были пройдены, и вопрос, вообще-то, очень непраздный: как вообще можно что-то понять и что значит — что-то понять? Я не думаю, что мы можем здесь развести какую-то философскую дискуссию, но рассуждения Лема на эту тему потрясающие, цитаты очень "вкусные" и вставлены по делу. И меня это при чтении восхищало невероятно.

Ну, меня, наверное, эта часть чуть меньше впечатлила, потому что Аркаша, как раз, правильно сказал, что это безвременная тема. А безвременная она потому, что ещё Сократ сказал: "Я знаю, что я ничего не знаю". В целом это рассуждение, кажется, можно развернуть на любую практическую плоскость. Например, как должен работать хороший журналист? До какой степени журналисту нужно проверять информацию и факты, прежде чем он сможет подписаться под своей статьей? А какой-нибудь полицейский — хороший полицейский — как должен расследовать дело и сопоставлять факты? Точно так же и хороший учёный — вот он какой? Сколько нужно иметь ссылок на научные статьи и насколько глубоко каждую проработать, чтобы называться учёным?
В этом смысле кажется, что это рассуждение действительно очень общее. Есть какой-то спектр: с одной стороны, у тебя откровенные шарлатаны, которые просто накомпилировали фактов или "фактоидов", а с другой — хорошие учёные, которые действительно делают работу. Но где между ними проходит этот барьер, когда мы говорим: "Ну, это уже не учёный, а вот тут уже учёный"? Так можно про любое сказать. Поэтому для меня это выглядит как очень общее философское рассуждение.

Я попробую здесь немножечко ответить тебе, Тёма. В целом-то да, ты часть этой дилеммы описал верно: как любое культурное явление, это какой-то странного вида выдуманный спектр, и как его категоризировать, и где эти грани проводить — мы всё время сыпемся. Но почему именно здесь, мне кажется, Лем точнее, именно в рассуждении про науку, потому что мы живем в мире, где наука всё-таки претендует на нечто большее, чем журналистика или полицейские. Она претендует на какое-то знание о мире, на какую-то абсолютную истину, факты или что-то.
И благодаря тому, что технический прогресс оказался весьма впечатляющим, и мы куда-то далеко в нем продвинулись, сложилось сейчас в целом впечатление: "Наука! Вот наука-то всё понимает. Наука-то, она такая!" И этот фанклуб любителей научпопа говорит: "Наука так всё объяснит, что мы наконец-то всё поймем".
И, например, такого эффекта у журналистики или у копов нет. Нет же какой-то надежды, что какой-то коп теперь-то навсегда поймет, как ловить преступников, и всё опишет. Даже такой претензии нет у этой части мира и у людей, которые к ней относятся. А у науки такая претензия есть, и у неё такой пиар, что она это место заняла.
И дальше можно над этим поиронизировать: фактически сейчас наука в нашем современном мире обладает многими аспектами религии. Если кому-нибудь из этих ученых, которые на самом деле фанатично занимаются своей наукой, скажешь: "Что-то часть ваших философских оснований немного религиозная", то будет же конфликт, будет же: "Как ты посмел! Ты религиозный фанатик, а мы тут наукой занимаемся!"

Приглаженная и исправленная транскрибция получилась. На запрос проверить орфографию и знаки препинания чат еще и текст немного отредактировал. На просьбу так не делать, написал "хорошо" и всё равно сделал по-своему. Не нравится ему, когда люди пыжатся и ёрничают. А на абзацы он лучше разделяет, анону это как-то тяжело дается.

Отредактировано (2024-10-25 05:09:48)

Анон · 2024-10-25 05:12:14

Два часа на поликлинику потратил.

Отредактировано (2024-10-27 10:23:48)

Анон · 2024-10-27 12:01:43

Никчемная неделя. Слился с режима, даже не начав. Только в пятницу что-то похожее изобразил с зарядкой, но тело за три месяца от нее уже отвыкло, и анон потянул мышцы. Зато врач выписал лекарства, опять связанные с подагрой и артритом, но теперь из-за того, что не соблюдаю диету, подводят почки. После милурита вроде стало легче.

Несколько дней пинаю себя написать про очередную книжку. Начал Святую Иоанну Шоу по вики-наводке.

▼Скрытый текст⬍

Пока что прочел только эссе в предисловии, к самой пьесе приступать опасаюсь, потому что непривычный специфический жанр. Автор знаком лишь понаслышке, классика и прочее, кто такой и о чем пишет, понятия не имею, но размышления на тему Жанны понравились. Всё подано легко, доступно, познавательно, с улыбнувшей ехидцей. Твен здесь назван лоцманом с Миссисипи, превратившим Жанну в "безупречную американскую школьную учительницу, облаченную в доспехи". Автор на этом не останавливается и гонит дальше на Шиллера за романтические бредни, задевает по касательной Вальтера Скотта, и даже Шекспир огребает за то, что слишком увлекается человеческими страстями, игнорирует социокультурный контекст истории и, вообще, злостный пропагандон.
Про саму Жанну он с самого начала говорит, что она уж точно не была бедной крестьянкой и простой пастушкой. Что ее предприимчивый отец вскладчину снимал пустующий поблизости замок (забавный факт с учетом твеновского эпизода про подаренных королем лошадей). Что нет ничего удивительного в том, что она не умела читать и писать, тогда даже принцессы таким знанием не могли похвастаться. Жанна не сумасшедшая, она для этого была слишком компетентной, ее видения лишь богатое творческое воображение, озарения, присущие гениям.

▼об агендерах сто лет назад⬍

Ну и судили Жанну справедливо, согласно церковным законам того времени. Не было предвзятости, не было политики, только расхождения во взглядах на религию. И пусть сама Жанна считала себя ярой католичкой, но тем не менее была еретичкой и предвосхитила Реформацию.

▼Скрытый текст⬍

То и дело упоминается Первая мировая, что не его современникам осуждать средневековые нравы, когда они сами творят такую дичь. Что слепая вера в авторитет духовенства сменилась слепой верой в авторитет врачей. И тут непонятно, то ли автор сам антипрививочник, то ли призывает не устраивать срачей вокруг прививок. Заканчивается все посланием к недокритикам:

В общем, круто. По увлекательности, всякие ютубовские видеоэссе напомнило. Еще бы полный плейлист такого прослушала бы, если бы было.

Еще понравившиеся цитаты.

▼попам на заметку⬍

▼о терпимости и эволюции⬍

▼история всегда устаревает⬍

Отредактировано (2024-10-27 13:39:44)

Анон · 2024-10-28 03:29:10

День 1
Режим\рутина так себе. Заснул в 5, проснулся в 10, полчаса залипал в мобилку, умылся-позавтракал до 11.30. Время учебы и клавогонок прошло, надо делать готовку/уборку.

Рацион:
Завтрак: суп с гречкой 250/60, огурец 150/25, хлеб с маслом 65/230, чай с молоком 350/35
Обед: картофельное пюре 300/360, чай с молоком 350/35 - всё ещё хочу есть
Перекус: минимаффины 50/225, булочка 70/255, вода 250
Ужин: грибной крем-суп 250/125, салат огурцы-помидоры 100/60, круассан 70/260, хлеб 20/50, чай с молоком 700/70
Итого: 1790 ккал + 1,65 л

тотем зверь салем

За полночь, все еще не сплю.

▼иоанна шоу⬍

Отредактировано (2024-10-29 05:52:35)

Анон · 2024-10-28 04:38:03

▼анон о социокультуре современного ислама⬍

Анон пишет:

Анон пишет:
По уровню развития социума арабские племена из седьмого века н.э. даже близко не стояли с римской провинцией Иудея.
Ну тут есть нюанс. Христианство зародилось в Иуде, а формировалось в Александрии и Сирии, тогдашних интеллектуальных центрах восточного средиземноморья, и вырос на корнях и переваривая античную философию и богословие. Ислам тоже зародился в Аравии, а становление случилось уже после выноса в те же провинции, Сирию и Египет, в которых были крупные интеллектуальные центры Византии, с поправкой на христианство и семь веков. Ислам в корнях имеет учение христиан-несториан, и при становлении переварил христианское богословие и несколько изменившуюся, но всё ещё сильную античную философию.
▼простыня⬍
"Проблемы" ислама не в пути, который он проделал, а в базе, которая была по сути попыткой пофиксить уже наболевшие и назревшие проблемы христианства: тяжелые формализм и догматизм, коррумпированную и оторванную от общества структуру власти в церкви. То, что Коран описывает все аспекты жизни, буквально, как делить наследство, как содержать семью и подтирать задницу, от попытки избежать судьбы христианского мейнстрима и одновременно попытки дать простые и чёткие правила "как справедливо" (и для того времени было прям заебись), чтобы попытки эти правила переиграть натыкались на их прямую богоданность. Полторы тысячелетия это отлично работало, пока в христианском мире не случилась секуляризация и нтр (см про это через абзац).
Отсюда же растёт проблема со светскостью. Чтобы в исламе не появилась церковь-раковальня как структура, умма и как локальная община, и как глобальный исламский мир, устроена так, чтобы отделить религиозное от повседневного не было ни единого шанса. Тру-мусульманин признаёт Коран как истину в последней инстрации, а Коран описывает, как именно ему надо жить во всём, а по-другому нельзя.
Но это не все проблемы, вторая проблема — само время, процессы и наша концепция светскости. На начало 20 века большинство исламских пердей было не более убогими, чем перди христианские. Но. Понятная для нас (и то в основном для сидящих в 21м веке, в 20м христиане тоже сопротивлялись, как могли) концепция отдельно жизнь, отдельно вера, порождена христианским миром, и для мусульман была совершенно непонятной христианской заёбой, потому что см выше, ислам не подразумевает такого разделения. Ты либо мусульманин, либо нет.
Сверху нтр, прогресс попёр из христианских стран (для мусульман нет разницы, что там, православие, протестантизм, католики, одна хуйня, христиане), он крадинально изменил образ жизни, жизненные сценарии, взаимоотношение между людьми, информационные технологии разнесли его по всему миру, и всё это мусульманами* воспринимается вполне однозначно, как христианские заёбы, которые пытаются им навязать, чтобы они перестали жить праведно и быть мусульманами.
Это сложный процесс отторжения, и потому что он начался больше ста лет назад, с первых попыток ещё турок и местных монархий в "реформы Мейдзи", и потому что подкрепляется разницей в образах жизни, информационными технологиями, которыми пользуются все, втч и совсем отпетые мракобесы-популисты. В итоге, если христиане к 21му веку за триста с лишним лет срачей секуляризировались, то ислам — нет.
Отдельные очаги "светского" ислама в общей картине скорее аномалии, чем правило. У Турции (ну, условно светской) своеобразный исторический путь и есть ещё калечная-ломаная, но работающая имперско-националистическая идентичность, которая не даёт слиться в ебанатском экстазе с арабским миром (ещё арабская ненависть к османам-угнетателям-ваще-похуй-сколько-лет-прошло). Волжские татары и башкиры — тут нуфф сказал, они провели 20 век в эпицентре совка. Албанию тоже переехало "коммунистическим" режимом, потом войной, потом соседством с ЕС, поэтому откат в совсем уж олдскульный ислам там приостановился. Азербайджан имеет совковое прошлое, попал в орбиту Турции, и правит там постсовковая автократия, которая опасается совсем уж кидаться в объятия арабам.
Весьма характерно, что в "арабском мире" проводниками светскости были военные диктатуры (ебали военные делиться властью с муллами), а оппозиция им (светскость не отменяет того, что они ебанутые диктатуры и корпоративные клептократии) — исламские радикалы, обещающие обездоленным нормальное справедливое общество по проверенному рецепту ака шариат*. В Центральной Азии сейчас тот же заёб, постсовковые диктаторы воюют с исламским радикализмом ради сохранения власти, заёбанное ими население обращается к исламским радикалам в поисках справедливости. И сколько это продержится, один хер знает. В Египте на радостях от избавления от диктатуры военных узаконили дивную практику похищения коптских девочек и девушек для браков с принудительным переходом в ислам (жониху братья-мусульмане выплачивали тыщу баксов подъемных, если показывал новые документы жоны с пруфом перехода). А выйти из ислама в Египте и при военных было нельзя. И вернуться в христианскую семью даже без смены веры нельзя, даже несовершеннолетним, даже если муж, получив бабло, выпинывал невесту на улицу. И замуж за христианина такой девушке больше нельзя. Муллы в восторге были, мол, лет через тридцать копты вообще закончатся, и либо свалят из Египта, так как невест не будет, либо перемрут, либо ислам наконец-то примут, во благодать будет! И широкие массы это вполне поддреживали, потому что ну, правильно же. Ну подумаешь, украли. Зато наконец-то дали правильную веру! С их точки зрения оно того стоило.
Подтягивать такое общество в светскость — это как бегемота из болота тащить, особенно в нашем веке с консенсусом, что демократия — это правильно. Всегда будет мощная контр-тяга, вопящая, что он нам нахуй не нужнон, прогресс ваш, и в зависимости от страны, будет откидывать общество обратно в архаику под видом тру-веры, как в том же Афганистане. Или в Нигерии, если там сейчас рухнет диктатура, начнётся фантастический пиздец.... кхм, что-то меня уже понесло.
Но там, где контр-тяга архаики не оказывается решающей, возможен успех. Тунис кое-как поозёт вперёд, Иран индустриализировался, урбанизировался и пожрал религиозной диктатуры половниками, и в перспективе может растерять львиную долю религиозного упрлс, когда его режим дожрёт сам себя (молодёжь там мало религиозна, а слой ультра-религиозных стариков, свергнувших в молодости шаха, стремительно исчезает), Северный Кавказ во многом упрлс из-за специфики самого региона, не связанной с исламом и ебанутости страны, в которую входит (нынешний режим по сути выстроил там систему колониального управления, поддерживающего самое лютое мракобесие ради подчинения себе, прекрасному). Но это уже зыбко и вангонаторство. Крч проблемы ислама не в возрасте и точке происхождения, а в структуре, которая катастрофически устарела к реалиям 21ого века, которые мы считаем нормой, но при этом намертво вшита в саму суть веры.

ислам и демократия вики

Отредактировано (2024-10-29 02:55:55)

Анон · 2024-10-29 03:01:05

День 2
Сон: 04.00-09.00 Наконец-то удалил мобилку, замотала. Не помогло, до 10 листал хф, телеграм, тумбу. К 11 позавтракал и поставил тесто на пирожки. Сегодня тоже без занятий и клавогонок.

Рацион:
Ночной перекус: булочка 70/255
Завтрак: пюре 290/330, помидор 150/30, апельсин 200/100, чай мол 350/35, вода 250
Перекус: пирожки 340/625, чаймол 350/35
Обед: пирожки 340/625, чаймол 700/70
Ужин: борщ 250/115, огуречный салат 80/65, пирожки 340/625, чаймол 350/35, квас 250/85, груша 100/60
Итого: 4085 ккал - нахрена столько съел, режим/диета у него :bubu: Зато скопировал рацион в чат, и тот в один клик всё посчитал.

▼американские боги гейман⬍

▼кто мы такие сапольски⬍

Сборник статей, где автор рассказывает о генах и опровергает их всесилие?. Что важнее гены или воспитание и окружающая среда? Ничто не важнее, все работает комплексно.
Первая глава из-за ёрничания над селебрити слушалась с неловкостью: типа взрослый человек, типа ученый, чего он докопался до развлекательной статьи.
Вторая про овечку Долли и необоснованный вой вокруг клонирования, что даже если кого-то клонировать, то копия вряд ли вырастет в того же самого человека. Механизм активизации одного и того же гена может работать по-разному. Долли названа в честь Долли Партон.
Третья про выведение мышей с настолько похожим однородным геномом, что это почти клонирование. И всё равно, они различаются друг от друга по навыкам и способностям.
Четвертая про войну полов оказалась самой увлекательной. Узнал, что самцы-дрозофилы травят самок, чтобы точно передать дальше свои гены. А описанная автором беременность млекопитающих - это прямо вторжение чужого.

▼Скрытый текст⬍

Первый театр военных действий – плацента, ткань, которая выглядит немного устрашающе. Она лишь частично связана с самкой, но вторгается (акушерский термин) в ее тело, посылая свои ростки в кровеносные сосуды, чтобы перенаправлять питательные вещества к зародышу. Плацента – поле суровой битвы: отцовские гены подталкивают ее вторгаться еще агрессивнее, а материнские стараются от этого удержать. Как мы об этом узнали? Есть редкие болезни, при которых материнские или отцовские гены, связанные с ростом плаценты, мутируют и выключаются. Если пропадает отцовский вклад, то материнский (сдерживающий рост) не получает противодействия и плацента так и не вторгается в эндометрий и не даст плоду шанс вырасти. А если убрать материнский вклад и выпустить на волю отцовские гены – чрезмерная инвазивность плаценты спровоцирует на редкость агрессивный рак под названием хориокарцинома. Так что нормальный рост плаценты – это патовая ситуация.
Импринтинговая битва продолжается во время развития плода. Ген, который кодирует мощный гормон, стимулирующий рост у грызунов, экспрессируется только в копии, унаследованной от отца. Это классический пример, когда папочка выступает за максимальное развитие плода. У мышей мать противодействует буйному росту, экспрессируя ген клеточного рецептора, который регулирует эффективность гормона роста: снижает чувствительность к этому гормону. Выпад отбит.
После рождения ребенка дело с импринтированными генами принимает совсем странный оборот. Отдельные гены, экспрессирующиеся в отцовской копии, заставляют младенцев активно кормиться. Вот и еще один типичный пример: ускоренное развитие за счет лактационных калорий мамы. Это мы говорим об импринтированных генах, влияющих на поведение. А есть гены, еще более причудливым образом влияющие на развитие мозга.

▼мэнсфилд-парк остин⬍

▼агата⬍

Отредактировано (2024-10-30 00:01:31)

Анон · 2024-10-30 00:08:28

День 3
Сон: ~01.00-06.30 Все-таки заказал мелатонин. Хотел поправить режим без него, потому что боюсь привыкания, но не вышло.

Хз куда спустила полтора часа. Попробую позаниматься сегодня.

▼дз⬍

Рацион:
Завтрак: пюре 130/150, куриная котлета 130/175, чаймол 350/35, вода 200
Перекус: котлета 130/175, чаймол 350/35, квас 350/120 - вроде курица разрешена. Не больше 150 гр 3 раза в неделю.
Обед: пирожки 150/280, салат (фасоль, яйцо, огурец, колбаса) 60/90, чаймол 350/35
Ужин: уха 250/145, салат (моркапуста, кальмар) 80/150, пюре 60/70, пирожки 80/150, яблоко 150/110, чайсах 700/145
Итого: 1865

▼американские боги⬍

Отредактировано (2024-10-30 12:35:12)

Анон · 2024-10-31 02:10:20

День 4
Сон: 03.00/04.00-07.00/08.00 Ничего не буду делать, приду от врача и попробую поспать до работы. Не спала.

▼Скрытый текст⬍

Рацион:
Ночной перекус: пирожки 80/150
Завтрак: пирожки 80/150, спагетти 125/200, рыба 125/200, чайсах 350/75, круассан 60/225
Перекус: пирожки 80/150, молоко 350/185
Обед: пирожки 80/150, молоко 350/185
Перекус: кекс черничный 100/350, вода 0,5
Ужин: маринованные помидоры 80/25, салат с грецким орехом 80/100, чаймол 350/35
Итого: 2180

▼боги⬍

▼агата⬍

Последние серии с Агатой - огонь! Неожиданно твистов завезли, сама Агата с самого начала по вайбам напоминала Джека-Воробья, тем, что вечно вела свою игру. Но... та же проблема, что и с Вандавижн, где откровенно сомнительные поступки Ванды оправдывали, так и тут, вообще-то, Агата реально веками убивала ведьм. Авторы это прямо показали и вроде не дали приемлемого объяснения, почему она это делала. Анон раньше предполагал, что она, как с Элис, не способна контролировать свою силу, что она делала это из самообороны, что она кормилась силой, потому что постоянно тратила ее на сохранение жизни сына, что после его смерти она копила силу, чтобы сразиться/отомстить Смерти. И Даркхолд оказался ко всему этому не при чем, а ведь он мог свести ее с ума, как Ванду, от жажды власти, могущества. Просто показали, как всё было, и закончили на относительно позитивной ноте.

Что за одуванчик? Она по проложенной Билли тропе посадила семя жизни Николаса?

Билли в костюме выглядит прекрасно!!! В самом начале не представлял актера Викканом, но к концу питаю к нему теплые чувства. Хочу их с Камалой в одной команде!

Следующим сериалом из этой линейки будет история Вижна. Новости по нему встречал без энтузиазма, даже узнав, что шоураннерить будет Терри Маталас. Но теперь ужасно интересно, что с ними придумают дальше. Может, и Билли заглянет на камео.

Окей, события Салема и Пиратства на Карибском море по времени расположены достаточно близко. Короче, хэдканон про то, что Джек-Воробей - сын Агаты, и он так же, как и Билли, сбежал в другое тело. У Смерти в комиксах вообще очень неблагодарная работа. Супергерои не до конца умирают, и отдельно в МСЮ был Щелчок, когда ей пришлось сперва без продыху возиться с аннигилированной половиной вселенной, а потом весь ее труд одномоментно обесценили.

▼билли!⬍

▼какие у обри-смерти глаза!⬍

Отредактировано (2024-10-31 13:18:20)

Анон · 2024-11-01 02:09:05

День 5
Сон: ~01.00-06.30 Сходил к стоматологу и в овощной.
Голова пылает, мозги внутри будто запеклись в камнебулку.

Рацион:
Завтрак: суп куриный с вермишелью 270/110, огурец 215/35, батон с маслом 140/380, чаймол 700/70
Обед: плов с курицей 300/450, творог со сметаной и медом 150/200, йогурт 200/190, чаймол 700/70
Ужин: суп 270/110, батон 70/190, салат помидоры с сыром 80/100, черничный кекс 50/165, чаймол 350/35
Перекус: овсяное печенье, чаймол - ?
Итого: 2105 + ?

▼фанфакт о ванде⬍

200 законов мироздания
Печатаю Румбы фантастики, типа критично, при этом не зная элементарной физики. Нагуглил цвета и запахи кварков (верхние, нижние, странные, очаровательные, прелестные и истинные).

Час Дьявола 2 сезон. Забористое тайми-вайми. Половина каста из Доктора, удивительно, что сценарист - нет.

Отредактировано (2024-11-01 17:22:46)

Анон · 2024-11-02 06:47:14

День 6
Никчемная неделя №2. Не выспался, переедал с утра так, что всего и не вспомнишь. Ничего не делал.

▼Скрытый текст⬍

▼агату⬍

▼кино⬍

Посмотрела Черный медведь с Обри - инди-драму о природе ревности. Хз, вычитал потом этот тейк из отзывов, больше впечатлила история с манипуляциями и намеренным/осознанным причинением боли близкому человеку. Первую половину с любовным треугольником еле вытерпел. Наверное, потому что сложно понять тонкости того, что тебе неблизко-нерелевантно. Зато потом всё резко меняется, открывается второе дно, и внезапно тебя всасывает в историю Обри, в то, как её подначивают, заставляют исподтишка делать то, что нужно другим. Плюс камерность сменилась активной движухой, и легче было ждать полчаса-сорок минут финального взрыва эмоций. Обри прямо тащит! Может, когда-нибудь доберусь-таки ради нее до Парков.
Кто-то писал, что медведь может символизировать ревность, а может, если считать концовку, это символизирует то, как героиня добровольно позволяет себя истязать, типа проглотит унижение и двинется дальше.

И потом появилась Ив. Из чтения рецензий к предыдущему фильму узнал жанр этого - типичный мамблкор про отношения транс-персоны и женщины, которая из-за амнезии не помнит, куда пропал её муж. Реально, ему бы бюджета побольше, красивую картинку и именитых актеров - и ваще норм было бы.

Отредактировано (2024-11-02 14:57:18)

Анон · 2024-11-04 09:01:52

День 7
Ел много, еду не записывал. Хрен пойми чем занимался.
Цикл начался на три дня раньше обычного и сбил поход к узисту (и так к нему впритык записался, а теперь хз, как оно пройдет).

День 8
Почти выспался, где-то 7 часов сна, наверное.
Тупо паранойю всякое. Кручу-катаю в голове мысль про психиатра, тревожит не меньше всякого паранойного.

Рацион:
Завтрак: манты 120/250, чай 350/35 - да, мясное нельзя, но ограничилась двумя штучками, что уже достижение.
Перекус: хлеб с маслом 30/90, огурец 150/35, чаймол 350/35
Ужин: оладьи со сметаной и сахаром 370/1060, чаймол 700/70
Итого: 1575

▼боги⬍

Слушаю без энтузиазма, голова занята другим. Но нравится, как описано американское захолустье, где отсиживался Тень. Мелкие детали вроде книжного фестиваля или гадания по машине - прикольные, плюс местная тайна постепенно раскрывается (мне кажется, там какой-то бог тянет из города жертвы). Еще понял, что ни хрена за мифологию не шарю. На кого-то там намекает автор, что за гром-птицы - вообще не выкупаю. Эпизоды с прибытием в Америку нравятся - язычество, телесность, ритуалы, сакральная жестокость. В сериале объединили историю пикси и леприкона, получилась интересная связка между ним и мертвой женой. Про рабов, Гаити и Мари Лаво - угнетающий парад насилия. Потом были эскимомы?, у которых запомнилась небинарная семья.
К сериалу была претензия, что ГГ получился какой-то аморфный и что его все вокруг давили харизмой. А по книге получается, что так и было задумано?

Я люблю тебя, — бесстрастно сказала она. — Ты мой бобик. Просто когда ты мертвый, все видится яснее. Будто больше никого нет. Понимаешь? Будто ты одна большая сплошная человекообразная прореха в мироздании. — Она нахмурилась. — Даже когда мы были вместе. Мне нравилось быть с тобой. Ты меня обожал, ты бы сделал для меня все что угодно. Но иногда я входила в комнату, и мне казалось, что там никого нет. Я включала свет или, наоборот, выключала, и понимала, что ты тут, сидишь себе в кресле, не читаешь, не смотришь телевизор, вообще ничего не делаешь.
Тут она его обняла, словно желая смягчить резкость сказанных слов, и продолжила:
— Самое лучшее в Робби было то, что он хоть кем-то был. Иногда он был кретином, мог выставить себя на посмешище, а еще ему нравилось, чтобы вокруг были зеркала, когда мы занимались любовью, и он смотрел, как он меня трахает, но при этом он был живой, бобик. Он чего-то хотел. Он заполнял собой пространство.

Пролистал Мстители против Людей Икс. Сплошное пыщ-пыщ и трах-бабах. Сила Феникса попадает к мутантам, и Циклопу сносит башку от всемогущества. Очень хотелось, что пришел Питер и всем по голове настучал спичем про большую силу и большую ответственность. Тоже мне герои! По сто раз за год мир уничтожают.
Погуглил Хоуп Саммерс, посмеялся с того, сколько раз клонировали Джин и сколько раз эти клоны рожали детей от Циклопа.
Продолжаю изучать Санта-Барбару с Алой ведьмой. Есть кто-нибудь, с кем она не мутила и кто бы не был в нее влюблен?

▼бомба амнуэль⬍

Допечатал Бомбу замедленного действия, первую повесть из Румб Фантастики. То умирал со скуки, то проникался атмосферой нуарного детектива, в итоге решил, что это советская версия Задачи трех тел - пресноватая и не настолько упоротая.

Время действия - нулевые. СССР после перестройки и не думал распадаться, Америка осенью 2001 года пережила крупную катастрофу, холодная война продолжается. Советский журналист Воронцов приезжает в город Нью-Скоп, чтобы написать статью про одиозного физика Льюина, и втягивается в расследование некого заговора в ученой среде. Первая часть с Воронцовым - скука смертная, потому что он сам ничего не делает, только ходит и бессмысленно размышляет о всяком, всё расследование ему разжевывают и подают другие персы. Вторая часть с американским журналистом интереснее, потому что он-то и ведет то самое расследование, у него и погони, и прочие шпионские страсти. Третья - самая классная про ученых и раскрытие их теории неминуемой гибели человечества. Четвертая - подведение итогов, вроде социалистические принципы бьют генетику.

Почему показалось похожим на ЗТТ? Потому что тут тоже ученых косят направо и налево. Потому что имеется фантастическое допущение уровня Темного леса, только здесь это Ген агрессивности, который непременно приведет к тому, что человечество самоуничтожится вместе со Вселенной. И гибель Вселенной выходит такая же, как в ЗТТ, когда оказалось невозможным ее перезапуск.

Очень сомнительным показалось оружие будущего с изменением мировых постоянных, но хз, как выяснилось, книгу написал настоящий астрофизик, наверное, такое реально возможно. Программирование гена природой тоже по ощущениям какое-то неправильное. А, и игры с цензурой забавные, плохая Америка против свободы слова, душит журналистов, не дает никому говорить правду, социалистическая революция - это шанс победить генетику и спасение человечества от запрограммированной на генетическом уровне гибели.

Итог. Положительно судил о серии по нескольким прочитанным в школе сборникам, поэтому решил найти и остальные. Пока отношение такое :dontknow: Может, дальше будет лучше, но недавно увидел статью на дзене, где серию обозвали, как "вся советская фантастическая графомания, которая в «нормальном» СССР не имела никаких шансов, в постсоветской России не имела коммерческого успеха, а главный ее расцвет пришелся исключительно на несколько лет бесшабашной советской перестройки".

Апд. Зачем Ирландское освободительное движение хочет взорвать ядерную бомбу в Америке?

Отредактировано (2024-11-04 16:49:15)

Анон · 2024-11-05 03:23:06

День 9
Сон: примерно 5-5.5 часов.

Рацион:
Завтрак: суп с морской капустой 280/125, оладьи со сметаной и сахаром 200/570, чаймол 350/35
Обед: рис 200/250, огурцы с майонезом 70/75, хлеб/сметана/сахар 80/215, чаймол 350/35
Ужин: щи/свинина 300/180, салат огурцы-колбаса 80/130, хлеб/см/сх 80/125, чаймол 350/35
Итого: 1775 + ??? (не помню, но что-то ела)

▼боги⬍

Отредактировано (2024-11-05 13:15:27)

Анон · 2024-11-06 03:10:34

День 10
Сон: 5 часов.
Приехал мелатонин. Надеюсь, буду спать сегодня.

Рацион:
Завтрак: жареная картошка 200/300, чаймол 350/35, яблоко 150/110
Обед: щи 300/180, батон/сметана/сахар 190/525, чаймол 350/35
Ужин: щи 250/150, батон/с/с 80/220, оладьи/с/с 100/290, пицца 70/190, салат крабовый 80/130, чай 700/70
Итого: 2265

В ютуб-реках видео с африканских сафари, где в комментариях пишут, что документалки о природе всё это время врали, будто хищники сперва убивают добычу. Думал о первобытных охотниках с их уважением к природе и благодарностью к добыче.

▼боги⬍

▼нзд⬍

Отредактировано (2024-11-06 14:07:12)

Анон · 2024-11-07 00:15:49

День 11
Сон: 00.30/01.00-07.00
Режим/рутина с занятиями не идет, и сегодня тоже будет заигнорен.

Р3: надо бы опять ввести правило: 1 блюдо на 1 прием пищи
Завтрак: суп щавель 280/100, чаймол 350/35
Перекус: творог с йогуртом 200/335, чаймол 350/35
Обед: оладьи/с/с 150/435, чаймол 350/35
Ужин: суп куриный 280/250, салат с курицей 80/55, хлеб/с/с 60/150, молоко 700/370
Итого: 1780

Опять хрен пойми как провел утро. Пролистал пару выпусков Порочного круга с невероятным артом Бермехо. Зацепился за одну деталь и пошел в тв-тропы про убийство Гитлера. В комиксе одно это отменило и войну, и холокост. Анон, скорее, согласен с тейком, что ничего не изменится. Хотел перечитать вики-статью про национализм/расизм в немецкой науке, кучу всякого перерыл, но так и не нашел.
А личный топ - это, наверное, та самая реклама Мерседеса.
На боевого мага из Волшебников было бы любопытно посмотреть, а очередь из кучи путешественников, пытавшихся остановить войну, реализовали в ЛЗД, но там и не Гитлера пытались убить.

Отредактировано (2024-11-07 12:44:57)

Анон · 2024-11-08 03:39:54

День 12
Сон: 4-5 часов. Сам виноват.

Рацион:
Вес: 82,5
Завтрак: яйца 130/255, йогурт 300/275, чаймол 700/70
Обед: гречка с печенью 280/400, чаймол 350/35
Ужин: харчо 280/260, салат с курицей и грибами 80/80, груша 200/120, чаймол 350/35, сок яблочный 200/80
Итого: 1610

Отредактировано (2024-11-08 19:44:56)

Холиварофорум

Объявление

#1 2024-03-21 00:40:22

T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#226 2024-10-13 08:31:37

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#227 2024-10-15 12:46:21

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#228 2024-10-18 16:58:46

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#229 2024-10-19 17:18:13

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#230 2024-10-19 19:52:39

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#231 2024-10-19 21:43:58

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#232 2024-10-20 23:28:36

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#233 2024-10-21 23:57:30

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#234 2024-10-22 14:24:40

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#235 2024-10-23 13:45:06

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#236 2024-10-25 05:07:44

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#237 2024-10-25 05:12:14

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#238 2024-10-27 12:01:43

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#239 2024-10-28 03:29:10

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#240 2024-10-28 04:38:03

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#241 2024-10-29 03:01:05

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#242 2024-10-30 00:08:28

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#243 2024-10-31 02:10:20

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#244 2024-11-01 02:09:05

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#245 2024-11-02 06:47:14

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#246 2024-11-04 09:01:52

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#247 2024-11-05 03:23:06

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#248 2024-11-06 03:10:34

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#249 2024-11-07 00:15:49

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

#250 2024-11-08 03:39:54

Re: T_T[нытдыбр][книги][кино][yc]

Подвал форума