Вы не вошли.
Не ахуел ли ты, анон?
Нет, ты.
какая связь между старыми нормами и современными нормами?
Поясняю: нормы усваиваются из среды, а не из воздуха осеменяют, если среда содержит втч устаревшие нормы, они неизбежно будут внедряться и навсегда не уйдут.
Поясняю: нормы усваиваются из среды, а не из воздуха осеменяют, если среда содержит втч устаревшие нормы, они неизбежно будут внедряться и навсегда не уйдут.
Ну, если наберётся большое количество неграмотных с придти, то да, в итоге оно может вернуться, тем более неграмотных все больше.
А за её пределами, пожалуйста, по общей норме
Может норму права приведешь, которая обязывает всегда писать по правилам и только по правилам иначе расстрел? даже школоте спокойно ставят трояк и отпускают с богом аноны чот охуели в своем вахтерстве. потом же еще стучать будут как те дятлы на каждую опечатку, что бантаноправда с ее 400 жалобами раем покажется
Анон пишет:какая связь между старыми нормами и современными нормами?
Поясняю: нормы усваиваются из среды, а не из воздуха осеменяют, если среда содержит втч устаревшие нормы, они неизбежно будут внедряться и навсегда не уйдут.
Блять - новая норма. Распространяется очень быстро и поддерживается средой.
Твоя проблема в том, что в словарь (настоящий, академический) такое слово никто не добавит. Даже в Википедию не добавит (вернее, оно там долго не провисит, а добавляльщик огребёт за вандализм).
Стоит ли намекать на примеры того, как политика сидела в настоящей академии и рисовала каракули, из недавней истории, или ты их всё равно не знаешь?
Ну, если наберётся большое количество неграмотных с придти, то да, в итоге оно может вернуться, тем более неграмотных все больше.
А почему они неграмотные, если книги старые читают? Раз читают, значит, грамотные.
Блять - новая норма. Распространяется очень быстро и поддерживается средой.
А что не так? Я так и пишу
«Простите, не мы, а вы». Не нужно других людей в прокрустово ложе чертёжиков об устройстве «общества» в твоей голове запихивать.
Ну вот когда не будешь социально от этого общества зависеть, тогда можешь умничать. А пока у тебя резюме на твоём идиолекте даже читать не будут, лучше помалкивай, а не оплёвывай работу регулирующих языковую норму институций.
даже школоте спокойно ставят трояк и отпускают с богом
Но никто не говорит в здравом уме, что учка-сучка
сыначке за карову оценку снизила, так что если аноны с ашипками не будут огрызаться, когда их за ашипки пинают, и жаловаться на душнил, то и их отпустят с миром
Анон пишет:Поясняю: нормы усваиваются из среды, а не из воздуха осеменяют, если среда содержит втч устаревшие нормы, они неизбежно будут внедряться и навсегда не уйдут.
Ну, если наберётся большое количество неграмотных с придти, то да, в итоге оно может вернуться, тем более неграмотных все больше.
Твое высказывание просто уморительно. Раньше слово было грамотным => его заменило другое написание = > старое слово теперь не грамотное
Ну, что, Бляди, ждём когда внуки будут осуждать неграмотных дедушек и бабушек?
если аноны с ашипками не будут огрызаться, когда их за ашипки пинают, и жаловаться на душнил, то и их отпустят с миром
Какое счастье, что они больше не в школе, и можно жаловаться и огрызаться сколько угодно, оценку за поведение никто не снизит.)
Блять - новая норма. Распространяется очень быстро и поддерживается средой.
Только в твоём информационном пузыре, анон. Для подавляющего большинства носителей языка это по-прежнему всего лишь вопиющая безграмотность.
И да, норма бывает только кодифицированной. По определению. Пока Аванесов не указал ударение фольгА, нормой было исключительно фОльга, хотя так никто давно не говорил. И кофе до президентства Медвелева был только мужского рода. Так это работает.
старое слово теперь не грамотное
Если оно используется не в старой книге, то да, нарушение нормы правописания.
Анон пишет:даже школоте спокойно ставят трояк и отпускают с богом
Но никто не говорит в здравом уме, что учка-сучка
сыначке за карову оценку снизила, так что если аноны с ашипками не будут огрызаться, когда их за ашипки пинают, и жаловаться на душнил, то и их отпустят с миром
А ты анонам мама или учитель чтоб за ашипки пинать? Учителя то за это зарплату получают, а у тебя какая печаль, что тебе необходимо подушнить?
Ну вот когда не будешь социально от этого общества зависеть
«Простите, не нас, а вас». Это «институции» от «общества» зависят, а не наоборот.
И кофе до президентства Медвелева был только мужского рода. Так это работает.
А на холиварке не насрать ли? Может еще модерам просто загрузить словари и не давать писать ничего, что не упомянуто в словарях? По-моему, это решение куда проще ручной замены!
А ты анонам мама или учитель чтоб за ашипки пинать? Учителя то за это зарплату получают, а у тебя какая печаль, что тебе необходимо подушнить?
У меня хорошая зрительная память, ваши ошибки снижают мою грамотность и заставляют сомневаться в написании ряда слов и расстановке запятых, так что я как раз кровно заинтересован
Может норму права приведешь, которая обязывает всегда писать по правилам и только по правилам иначе расстрел?
Если админы введут такую норму, она будет. Если введут бан и аватарку за слово "шушпанчик", оно тоже будет наказуемо. И можешь жаловаться в ЕСПЧ и "Спортлото".
Это просто показывает, что эти нормы меняются, и те кто махают "современными словарями" через десяток лет окажутся в дураках.
Э, нет, почему, если сейчас норма такова? Какая разница,что там будет через десять лет?
Только в твоём информационном пузыре, анон. Для подавляющего большинства носителей языка это по-прежнему всего лишь вопиющая безграмотность.
Только в твоём информационном пузыре
Если у вас есть предложения по автозамене, их можно высказать в комментариях к этому посту.
Жы и шы заменять на жи и ши.
админы-модеры, умоляю, прокомментируйте сложившуюся ситуацию. введëте или не введëте автозамену? или это был вброс, чтобы смотреть, как обсуждение горит?
дефамация -> диффамация
(сто лет в бантаноправду не захожу, но жопа до сих пор болит)