Вы не вошли.
Мне в этом плане больше понравилась "Сага о Рейневане". Да и в целом она больше понравилась, чем "Ведьмак". Может, из-за отсутствия Цириллы или признания идиотизма героя внутри самого повествования.
Или потому что Ведьмак был первым крупным опытом Сапковского?
Или потому что Ведьмак был первым крупным опытом Сапковского?
Я думаю, это причина тому, что стало причинами моего отношения к гуситской трилогии.
Это ещё что за фрукт?
так Азимов же, Айзек.
Кстати мне кажется ещё часть того почему мне зашел Ведьмак это потому что он фентези, написанное как фантастика. Я имею ввиду что несмотря на фентези-вайб и магию у него подо всем подразумевается научное обоснование, есть мультиверс, генетика и тому подобные вещи.
Мне другое интересно — откуда у польского возрастного мужчины возникло вот это вполне себе либеральное и осознанное про аборты?
потому что много и плотно общался с женщинами, кмк. Причем видимо с продвинутыми-образованными женщинами, и сам не дурак, способный услышать чужие мнения и как-то их внутренне обдумать и сделать выводы.
Это и по отношению к другим проблемам видно, просто на примере абортов наиболее заметно.
▼Скрытый текст⬍
Какой ужас. О чем только автор думал?
Может, из-за отсутствия Цириллы
я до сих пор не понимаю, нравится она мне как персонаж или нет. Не в плане нравится/нет сама Цирилла, но её присутствие в истории. С одной стороны она этакая Сьюха done right - у неё есть все компоненты - яркие глаза, длинное имя, потерянная дочь королевского рода, все её хотят, особая связь с ГГ и загадочная большая сила, которой она не может управлять... Но только тут она не Сьюха, потому что все эти тропы поставлены в реальную ситуацию и сбалансированы будь здоров, настолько, что она местами кажется излишне понерфленной.
С другой стороны местами сюжетка Цири как будто из других книг пришла и никакого отношения к депрессивному Геральту с компанией, шарящимся по послевоенным пейзажам, не имеет.
О чем только автор думал?
он родился в 1920, это его слегка оправдывает. Возможно для тех времен даже наличие таких женских ролей было прогрессом.
Не в плане нравится/нет сама Цирилла, но её присутствие в истории
Вот да. Мне не особенно нравится то, что персонаж с историей делает и как ради него предположительно хитрые тёртые калачи тупеют. Ладно сила, ладно особая связь с ГГ и макгаффин, так персонажи из своих характеров выходят и даже не в лучшую сторону.
Вот тут обсуждают, какой Сапковский толковый мужик, способный к рефлексии и самоиронии, а я смотрю на это и вспоминаю историю Хомака о том, как Сапковский на каком-то конвенте напился и упрыгал от них бухой в февральский подмосковный лес
одно другому не мешает
Вот да. Мне не особенно нравится то, что персонаж с историей делает и как ради него предположительно хитрые тёртые калачи тупеют.
меня ещё напрягает то что абсолютно все хотят её трахнуть, я понимаю, царство насилия и упадок нравов, понимаю что у многих на неё планы как на племенную кобылу, но кмк всё равно перебор какой-то.
Вот тут обсуждают, какой Сапковский толковый мужик, способный к рефлексии и самоиронии, а я смотрю на это и вспоминаю историю Хомака о том, как Сапковский на каком-то конвенте напился и упрыгал от них бухой в февральский подмосковный лес
не вижу противоречий. Сапковский не Ведьмак, на него-то алкоголь как раз действует)
А пьянки он описывает очень живо, сразу видно, имел опыт) Я прям представляю этих мужиков которые рассуждают про политику рано утром на кухне.
Отредактировано (2022-12-10 14:56:10)
меня ещё напрягает то что абсолютно все хотят её трахнуть, я понимаю, царство насилия и упадок нравов, понимаю что у многих на неё планы как на племенную кобылу, но кмк всё равно перебор какой-то.
И это притом, что она не описана всей из себя красавицей, насколько помню.
Ладно сила, ладно особая связь с ГГ и макгаффин, так персонажи из своих характеров выходят и даже не в лучшую сторону.
там ещё вся эта замута с предназначением хрен пойми как работает. В принципе Цири из начала мне ещё норм, но потом уже по-моему слегка каша выходит.
И это притом, что она не описана всей из себя красавицей, насколько помню.
ну там в принципе мужики трахают всё что движется, если задуматься. И не мужики тоже. Но не настолько же активно! И не только мужики...
Самый нормальный персонаж по итогу это тот чародей из болот.
А с эльфами оно немножко на фанфик похоже или игру "Эпизоды" особенно когда Эредин вступает с его "ты же меня хочешь дадада"
Отредактировано (2022-12-10 14:58:59)
Гера - аватарка Пана? Да не может быть!))) Во всем цикле чувствуется очень много личного, через себя пропущенного. Хотя сам он человек явно не очень приятный. Это добавляет истории и искренности, и достоверности суждений. Я как-то с возрастом это оценил, когда читал подростком не очень заметил, просто зацепил цикл, а уже потом раскрылось и дошло.
Гуситскую сагу долго откладывал (наверное, не хотелось сравнивать и искать какие-то параллели с Ведьмаком), но не так давно прочитал первый том. и понравилось. Действительно жаль, что Сапковский больше не пишет.
И это притом, что она не описана всей из себя красавицей, насколько помню.
А там не в этом дело. Насилуют не потому что красивая или не красивая, а потому что чувство власти (а Цири у нас — строптивый ребенок с психологической травмой в анамнезе, на таких всякие отморозки и клюют — чтобы сломать). Смотрим на того же Лео Бонарта (социопат и садист в чистейшем извозе, скорее всего даже немного асекс) — пока Цири принадлежит ему, он поползновений сексуального характера не делает. Как только Цири отжимает Вильгефорц (социопат и садист рангом повыше и потолще), у Лео съезжает кукушечка и он пытается утвердить свою власть через насилие (точно также он пытается отыграться на Йеннифер после выволочки от Вилли)
отя сам он человек явно не очень приятный
Да и Гера, если задуматься, мягко говоря не без минусов))
Не уверен что с таким в жизни общаться бы захотелось. Да и в книге у него из долгих отношений - не менее проблемная баба и очень терпеливые друзья. И девушка, которой желание потрахаться застит глаза, но это бывает.
А там не в этом дело. Насилуют не потому что красивая или не красивая, а потому что чувство власти
у рандомных чуваков это да, а всякие Эредины? Или его старшая кровь так заводит?
А там не в этом дело. Насилуют не потому что красивая или не красивая, а потому что чувство власти (а Цири у нас — строптивый ребенок с психологической травмой в анамнезе, на таких всякие отморозки и клюют — чтобы сломать). Смотрим на того же Лео Бонарта (социопат и садист в чистейшем извозе, скорее всего даже немного асекс) — пока Цири принадлежит ему, он поползновений сексуального характера не делает. Как только Цири отжимает Вильгефорц (социопат и садист рангом повыше и потолще), у Лео съезжает кукушечка и он пытается утвердить свою власть через насилие (точно также он пытается отыграться на Йеннифер после выволочки от Вилли)
Какая-то очень странная и чуждая анону психология.
Какая-то очень странная и чуждая анону психология.
Про то, что насилие — это не про секс, а про власть, уже давно говорится (иначе не насиловали бы старушек, детей, лежачих больных и конвенционально не привлекательных женщин; и уж точно тогда была бы другая история с насилием над мужчинами в, например, армии или тюрьмах). То, что Лео социопат и садист — понятно по тексту, то, что Вилли его подавляет — тоже понятно по тексту. Как-то так.
Какая-то очень странная и чуждая анону психология.
ну вообще тот анон прав, секс. насилие чаще про власть чем про желание и красоту. Насчет Бонарта анон не уверен, потому что кмк он бы к Цири полез, просто собирался это сделать позже. Ну либо в его случае - как месть.
Да и Гера, если задуматься, мягко говоря не без минусов))
Это точно) Но чем он мне и нравится - при всей его постоянно подчеркиваемой и окружающими, и им самим нечеловечности, он как раз очень человечен. Не самый приятный тип, периодически огребает и физически, и эмоционально, не может разобраться с токсичной личной жизнью, иногда ноет, иногда строит из себя циника, но при этом его можно назвать хорошим человеком. Я проникся.
Кстати, аноны, может кто заглядывает в польские фан-собщества? У них там что-то интересное происходит? А сам Сапковский как-то проявляется в публичном поле вне комментариев по сериалу? Чем он вообще сейчас живет?
Анон пишет:Какая-то очень странная и чуждая анону психология.
ну вообще тот анон прав, секс. насилие чаще про власть чем про желание и красоту. Насчет Бонарта анон не уверен, потому что кмк он бы к Цири полез, просто собирался это сделать позже. Ну либо в его случае - как месть.
Слушай, он столько времени таскал ее на цепи и ничего при этом сексуально окрашенного не делал. Более того, чужая похоть (та дворянка, которая отчетливо дрочила на Цири на арене) его раздражает. Но как только Вилли собирается тащить Цири на гинекологическое кресло — он воет и пытается уговорить его дать поиграть с ней напоследок.
Герка вообще создает ощущение интеллигента-литератора
он же и в универах торчал, на правах вольного слушателя?