Вы не вошли.
Юзеры в Куроко недовольны качеством текстов, качеством отзывов на тексты и друг другом.
http://ship-them-all.diary.ru/p204211235.htm - отметился первый пациент
http://ship-them-all.diary.ru/p204247401.htm - еще один
http://ilymi.diary.ru/p204262078.htm - пост по мотивам
http://terraceltika.diary.ru/p204271935.htm - и другой
http://ship-them-all.diary.ru/p204286425.htm - третий критик
http://walls.diary.ru/p204288700.htm - реакция не заставила себя ждать
http://lolygothic.diary.ru/p204290745.htm - реакция на реакцию
http://daana.diary.ru/p204294194.htm - попытка адекватного разговора
http://tamriella-nsky.diary.ru/p204293085.htm - еще вот тут. Диванное литературоведение с оттопыренными мизинчиками в комплекте.
http://nakedmind.diary.ru/p204294627.htm - и еще немного
http://imayoshi-sempai.diary.ru/p204316362.htm - жопоболь белым стихом
http://audispen.diary.ru/p204352999.htm - еще мнение
Хроники полыхания у юзера из команды Имаеши/Аомине (пронзаю, что обосранный "Амэ" его авторства):
Доебка, как ни крути. Вкусовщинная причем.
Понимаешь, в чем разница между Вайт Коу и Лолиготик с Мозиллой и КС? Вайт Коу не претендовала и не поучала. Он не доебывалась до автора, а эти три доебывались.
Понимаешь, в чем разница между Вайт Коу и Лолиготик с Мозиллой и КС? Вайт Коу не претендовала и не поучала. Он не доебывалась до автора, а эти три доебывались.
Нет, Мозилла и Л-к тоже не сказать, что доебывались до автора.
До автора доебалась только КС, за что и получила всеобщее осуждение, ее даже подружки не стали защищать
Понимаешь, в чем разница между Вайт Коу и Лолиготик с Мозиллой и КС? Вайт Коу не претендовала и не поучала. Он не доебывалась до автора, а эти три доебывались.
Вайт Коу-то и не доебывается до автора?
Скажу сразу. Текст мне не понравился. Поэтому шипперам АоКисы или лаверам автора, уж не знаю, кто он, под кат лучше не ходить. Я предупредила.
а под катом, тупые доебки. Про сами доебки не будем, но вот именно про
Блин, автор, миленький, ну за что ты так не любишь Кисе, а? Ну ты правда думаешь, что отношения, в которых один подкалывает другого - это любовь? Милый автор, тебе бы вот не было обидно в таком случае?
я думаю, что это таки доебка до автора)) Ну один плюс, не бегала за ним три дня и три ночи)
Плюс двойные стандарты
В конце текста... эм... я серьезно очень не люблю, когда у персонажей внезапно все становится супер после потрахушек. Ну не бывает так.
у самой все не так
я думаю, что это таки доебка до автора)) Ну один плюс, не бегала за ним три дня и три ночи)
Ага, это автор за комментатором все бегает и бегает. Сначала побежала под кат (как можно не зачесть, что там негативного написали про твой фичок), потом побежала к себе, потом, спустя три месяца, прибежала все с тем же самым в новый холивар.
Ага, это автор за комментатором все бегает и бегает. Сначала побежала под кат (как можно не зачесть, что там негативного написали про твой фичок), потом побежала к себе, потом, спустя три месяца, прибежала все с тем же самым в новый холивар.
анон, а чо, автор не имеет права почитать отзыв про свой фик
Становится все интереснее. Интересно, почему от отзыва в дневничке разбомбило задницу только у дм? Почему никто не бегает с горящей задницей, когда лолиготик, веточка или кека пишут такие же доебистые отзывы, но у себя в днявочке?
Вайт Коу-то и не доебывается до автора?
Доебываются, когда приходят рассказать автору, что читателю что-то порвало, и требуют прекратить рвать.
а под катом,
А до ката предупреждение.
я думаю, что это таки доебка до автора
Хочешь сказать, что Вайт Коу на самом деле ждала, что ДМ придет ей объяснять про текст?
Интересно, почему от отзыва в дневничке разбомбило задницу только у дм?
Потому что ДМ нежная фиалка. Не смейте критиковать.
А чего ж у ДМ тогда от отзывов на ее "Фотографии на фоне времени" не пригорело, если по вашей логике она нежная фиалка?
И на тот фик с изнасилованным Кисе, про который многие писали, что конец слит?
Анон пишет:Интересно, почему от отзыва в дневничке разбомбило задницу только у дм?
Потому что ДМ нежная фиалка. Не смейте критиковать.
А в комментах ВК тут же похвалила другой аокисный фичок дм. И еще один в самом посте, но у кагакуро. ДМ этого не хватило, чтобы потушиться?
Оставьте в покое ДМ, давайте обсудим смешную еду, которая прибежала в каменты к драбблу.
Вот это я называю мастер-класс по доебке
анон, а чо, автор не имеет права почитать отзыв про свой фик 67280105
Имеет. Но согласись, анон, одно дело, когда ты пошел в магазин и купил новый телек, потому что захотел, и другое, когда представитель магазина вцепился тебе в руку, когда ты покупал йогурты, и впарил телевизор. В обоих случаях телевизор может оказаться говном. Но если ты сам пошел и сам купил, странно винить в этом магазин.
Тут тоже самое. Если ты хочешь лезть под все каты в личных днявочках - лезь. И в трансформаторную будку тоже. Только будь готов к тому, что тебя жахнет током, или ты прочтешь, что твой фичок говно. Юзер, который написал в личном дневнике личное мнение, положил его под кат и уточнил про "не влезай - убьет", сделал все, чтобы ты не бякнулся.
вы меня хотите убедить в том, что Вайт Коу няша и хорошая девочка и все что она пишет не является вкусовщиной и доебками и не содержит яростных придирок к автору/тексту?
А чего ж у ДМ тогда от отзывов на ее "Фотографии на фоне времени" не пригорело, если по вашей логике она нежная фиалка?
Ты у ДМ спроси. У нее настроение то и дело меняется от любви до ненависти для сохранения баланса.
Оставьте в покое ДМ, давайте обсудим смешную еду, которая прибежала в каменты к драбблу.
Вот это я называю мастер-класс по доебке 620368
Я жду, когда еда развернется как следует.
По-моему, полыхает тут только у того, кто сказал, что у ДМ бомбит. Я в посте и комментах вижу только, что все поржали над формулировками.
Юзер, который написал в личном дневнике личное мнение, положил его под кат и уточнил про "не влезай - убьет", сделал все, чтобы ты не бякнулся.
+ миллион
Заебали ранимые души, которые убиваются о чужие дневники. Нигде такого идиотизма не видел.
Да положите уже на место и ДМ, и ВК, тысячу раз обсосали, неуемные люди
Когда мне подобные отзывы оставляют, оттопырив пальчик, как Вайт Коу про неправильную любовь, я тоже ржу как не в себя. Это теперь баттхертом называется?
Не знал, не знал.
анон 441
Тут тоже самое. Если ты хочешь лезть под все каты в личных днявочках - лезь. И в трансформаторную будку тоже. Только будь готов к тому, что тебя жахнет током, или ты прочтешь, что твой фичок говно. Юзер, который написал в личном дневнике личное мнение, положил его под кат и уточнил про "не влезай - убьет", сделал все, чтобы ты не бякнулся.
ну, я говорил таки не о том, что было повешено предупреждение, а о том, что доебка до автора была, под катом но была.
Можно хоть 3 авторских листа написать почему фик говно, это никого не будет волновать, до тех пор пока не будет
Блин, автор, миленький, ну за что ты так не любишь Кисе, а?
ВК, тысячу раз обсосали, неуемные люди
нет, мы только начали, впереди еще столько вкусного от ее хомячков предстоит узнать
вы меня хотите убедить в том, что Вайт Коу няша и хорошая девочка и все что она пишет не является вкусовщиной и доебками и не содержит яростных придирок к автору/тексту? 54208410
Анон, ты какой-то жопочтец.
Разумеется, что-то (или даже все) из того, что она пишет, является вкусовщиной. Приведи цитату, кто и когда с этим спорил. Я тебя хочу убедить в том, что коммент ВК ничем не отличается от коммента Лг, Мозиллы и Кеки. И оценивать их надо одинаково. Если у ВК - доебки и яростные придирки, то у остальных троих - то же самое.
Если у Лг - конструктивная критика, то и у ВК - конструктивная критика.
Если ДМ считает, что коммент Лолиготик крутой и правильный, то как-то непонятно, почему у нее так полыхает от точно такого же коммента ВК.
Когда мне подобные отзывы оставляют
Вайт Коу оставила отзыв не тебе и не ДМ. Сколько можно путать чужие дневники и свой собственный?
Если ДМ считает, что коммент Лолиготик крутой и правильный, то как-то непонятно, почему у нее так полыхает от точно такого же коммента ВК.
Потому что фик свой, что неясного.
Закопайте.
Потому что фик свой, что неясного.
Потому что двойные стандарты такие двойные.