Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Все помнят матушку с абортами? Я считаю, она должна тут быть.
Также известна как Матусенька (по названию ее прежнего жж), Свиния во калу (самоназвание оттуда же), Елена Ж. (реальные имя-фамилию не скрывает), ранее Дора Пешт (в рок-говнарской юности). Выступает в дисциплинах «Переобувание в прыжке», «Художественное ханжество и лицемерие» и «Вот это поворот».
Коротко: ПГМнутая матушка при муже-священнике, от радости раскаявшаяся, уехавшая в Незалежную уже не матушка и не при муже, да и в ДС вернулась, но все равно нарожавшая тучу детей и агрессивно навязывающая всем радость ПГМнутости, родов, отсутствия контрацепции, медицины и мозгов. При этом любит привирать, фантазировать, изрядно ленива и прикидывается бедной дурочкой со скилом самопожертвования и проживания в бараках, даже несмотря на мелькание на фотографиях весьма неплохого дома. Умеет одновременно попрошайничать и кичиться состоятельностью. Алсо, открыла свою собственную «школу» для детей с аутизмом, не являясь специалистом в данной области.
Рпц-анон, а можно вот об этом чуть подробнее?
У католиков тоже такое есть. Как бывший католик, подтверждаю. Правда не во всех случаях и не по хотению левой пятки. Обычно в экстремальных угрожающих жизни ситуациях. Тогда крестить может и женщина, при отсутствии воды даже песком. Там какая-то упрощенная форма, с наречением имени, быстро можно произнести. Правда если жопа миновала надо подтвердить в костеле.
В подробностях не знаю, давно этим не интересуюсь.
Церковный сан для этого не нужен, нужно самому быть крещеным.
Католики считают, что в экстремальной ситуации, когда нет священника, окрестить может вообще любой человек.
Подтверждаю с православием.
В угрожающей жизни крестимого ситуации можно совершить мирской обряд. Брызнуть водой, в отсутствии воды слегка присыпать песком и сказать: "Во имя Отца, и Сына и Святого Духа нарекаю тебя *имя*. Аминь". Всё. Человек считается крещёным.
Если это ребенок в кювезе, то можно брызгать водой не его, а кювез. Ну и если речь о взрослом человеке, то он должен внятно объявить свою волю перед крещением. То есть вариант "напарник умирал на руках, уже потерял сознание и тут я его быстренько окрестил и умер он крещёным" не канает.
Отредактировано (2016-10-11 14:02:44)
Ну и если речь о взрослом человеке, то он должен внятно объявить свою волю перед крещением. То есть вариант "напарник умирал на руках, уже потерял сознание и тут я его быстренько окрестил и умер он крещёным" не канает.
Интересно, с взрослым не канает, а с младенцем, который точно так же не может осознать, что с ним делают и внятно волю выразить, очень даже...
Потому что у младенца как бы законные представители есть и они за него решают. Хотя мне и чужда идея с крещением младенцев.
Но это уже офтоп)
Ага, понятно, спасибо. То есть, тот вариант, когда песец подкрался незаметно.
Там какая-то упрощенная форма, с наречением имени, быстро можно произнести. Правда если жопа миновала надо подтвердить в костеле.
В подробностях не знаю, давно этим не интересуюсь.
Там все просто - должно быть искреннее намерение, обязательная формула "Крещу тебя во имя Отца и Сына и Святого Духа" и окропление (или то самое посыпание песком или землей, если воды под рукой нет).
А тут упс и нежданчик - муженек тяжелый ПГМ словил.
Анон, вот терзают меня сомнения, что это ПГМ было не по зову сердца, а для спасения задницы после каких-нибудь махинаций, поскольку из РПЦ, как раньше с Дона, выдачи нет.
Анон, вот терзают меня сомнения, что это ПГМ было не по зову сердца, а для спасения задницы после каких-нибудь махинаций, поскольку из РПЦ, как раньше с Дона, выдачи нет.
Если бы у него ПГМ только из шкурных соображений отрос, то зачем бы ему было в самый ебанатский отсек лезть?
Ну и махинации тоже дело такое: если намахинатил так, что кому-то сильно что-то оттоптал, то пристрелят невзирая на сан. А если просто проворовался, то и откупиться можно и дальше воровать, что большинство проворовавшихся и делают.
По поводу крещения: в христианских странах раньше крестили только (позже в основном) взрослых, века до 9-11, даже в Европе. Для этого процесса и строили баптистерии. Потом (привет магическое мировоззрение и ксенофобия!) стали уже крестить детей. Никакой свободы воли как бы не было, да и шансов в принципе узнать что-то иное у него тоже особо не было.
Сейчас, кстати, снова начали строить баптистерии.
про простыню абортарии: диагноз просто - зависть. Блин, абортария либо лютый тролль, либо засланный казачок-агитатор анти-рпц, либо самая феерическая злобная и завистливая ебанашка из всехмною виденых.
А православные знают, что у каждого своя мера. Не нужно сравнивать себя с другими, чтобы казаться лучше. Главное не казаться, а быть. Поэтому надо просто помнить себя тем, кем вы были 5, 10, 15 лет назад, и радоваться. Или посыпать голову пеплом - в зависимости от того, кем вы стали.
Матусенька, а хули тогда ты считаешь себя лучше других? Ты же постоянно пишешь о том, как облаяла то одну, то другую, выискиваешь во всех какой-то таинственный "постабортный синдром", тыкаешь всюду своей многодетностью. Или ты действительно считаешь себя свиньей в говне, которая может хрюкать на кого угодно? Тогда при чем тут призывы к христианской жизни - извини, но из рыла "свинии в калу", служащей греху, они звучат крайне неубедительно.
Поймите, что тем, на кого вы злословите, хуже не будет - хуже будет только вам, ведь в Евангелие от Матфея 15:11 сказано: "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека". Вот и задумайтесь, кого вы оскверняете.
А сама-то почему над этим не задумываешься? Весь твой пост - тонны говна на тех, кто живет по-другому, тебе же это не жмет.
Кстати, когда анон изучал для курсовой деревенские церковные метрики и ревизии, то у него волосы дыбом вставали от количества убитых младенцев в деревнях, которых присыпали, в сенях морозили, под иконы клали и т.д. И крестьяне это не убийством считали, а отпущением чистой души на небеса.
А эти причины смерти там прям были честно указаны? И им (родителям) за это ничего не было (особенно если заморозили и прочие откровенные убийства)?
Наивноанон удивлен чуток...
Нащот последнего поста - вопрос снимается. Анон вспомнил масштабы инфатицида, описанные в "Психоистории" (Ллойд Демоз, если кому нужны источники) и понял, что ляпнул глупость.
Если вам в кайф валяться в дерьме - валяйтесь. Хотите совокупляться как скоты с полузнакомыми людьми - совокупляйтесь. Нравиться курить до посинения, так, что из ваших утроб исходит омерзительный запах, из-за которого к вам невозможно приблизиться - курите. Нравиться издыхать от одиночества, от духовного голода, от неудовлетворённости жизнью, от непонимания смысла собственного бытия - издыхайте.
Такая ржака. Когда она сама совокуплялась, как скот, с полузнакомыми, а то и вовсе незнакомыми, в пору своей говнарской йуности, ей было в кайф. Она стольких через себя пропустила, не каждая и выдержит. Мне интересно, она вообще знает, от кого именно своих первых детей родила? А теперь, видите, у нее понимание смысла собственного бытия. Говном поливать окружающих. Ох уж эти престарелые гетеры.
-если ребенок инвалид, он обуза. Обуза - убить. Инвалидов, способных себя обслуживать могли оставить, но отношение к ним было мягко говоря не айс. Таких детей часто нищим отдавали. И вообще продать ребенка нищим, чтоб те его изуродовали, или "в услужение" к педофилу было не преступлением, а бизнесом.
Не детоцентричный мир был раньше, увы
Но юродивые, блаженненькие, умственно осталые по современному были не вот в каждой деревне, но не невероятной редкостью. Кормить их было обязанностью общины. Елизавета Смердякова та же. Понятно, что литература, но на фактах же. Та же жалость и особое отношение к таким детям и взрослым - убогие они, у Бога.
Но юродивые, блаженненькие, умственно осталые по современному были не вот в каждой деревне, но не невероятной редкостью. Кормить их было обязанностью общины. Елизавета Смердякова та же. Понятно, что литература, но на фактах же. Та же жалость и особое отношение к таким детям и взрослым - убогие они, у Бога.
Анон, все эти блаженненькие, убогие и прочие проблем не доставляют. Как Илья муромец, например. Если человек способен сам о себе позаботиться худо-бедно, то пусть живет, чо уж. Но ты представь в крестьянской общине, где все пашут с утра до ночи, ребенка с диагнозом, требующим постоянного присмотра и особенного режима.
Анон пишет:Но юродивые, блаженненькие, умственно осталые по современному были не вот в каждой деревне, но не невероятной редкостью. Кормить их было обязанностью общины. Елизавета Смердякова та же. Понятно, что литература, но на фактах же. Та же жалость и особое отношение к таким детям и взрослым - убогие они, у Бога.
Анон, все эти блаженненькие, убогие и прочие проблем не доставляют. Как Илья муромец, например. Если человек способен сам о себе позаботиться худо-бедно, то пусть живет, чо уж. Но ты представь в крестьянской общине, где все пашут с утра до ночи, ребенка с диагнозом, требующим постоянного присмотра и особенного режима.
Да в том и дело, что не способен позаботиться. Заботилась вся община, даже в голодные времена. Приходит такой к порогу, и хоть кусок хлеба, хоть картофелину ему дадут. Хотя нетрудоспособный, бесполезный человек по любому обуза работающему коллективу, отнимает ресурсы. То же самое с погорельцами, например. Их кормили всей общиной тоже. Христа ради.
Я в общем, не спорю. Никто с детьми не носился, конечно же. Родили - на том спасибо. Но вместе с прагматичным: обузу-уничтожить, были и жалость и альтруизЬм.
Так отчего бомбануло сейчас ее. (Про пост) Фотка дело давнишнее.
Вам не кажется что она нам подыгрывает? Мы делаем ее популярной,говорим о ней.
Да в том и дело, что не способен позаботиться. Заботилась вся община, даже в голодные времена. Приходит такой к порогу, и хоть кусок хлеба, хоть картофелину ему дадут.
Угу, у своих отнимут и дадут. Прям верится.
Да в том и дело, что не способен позаботиться. Заботилась вся община, даже в голодные времена. Приходит такой к порогу, и хоть кусок хлеба, хоть картофелину ему дадут. Хотя нетрудоспособный, бесполезный человек по любому обуза работающему коллективу, отнимает ресурсы. То же самое с погорельцами, например. Их кормили всей общиной тоже. Христа ради
Анон, прости, но ты меня не понял. Тот убогий, про которого ты пишешь, способен о себе позаботиться. Он не ссыт под себя, он не бросается на других, он может ориентироваться в мире, кое-как, но может. По крестьянским меркам подкормить такого не проблема, пустить переночевать не проблема, справить коллективно одежку не проблема. А человек с тяжелой формой дцп, рассеянным склерозом, деменцией, психическим расстройством, опасный для себя и людей, вот это проблема. Я про таких писала, про инвалидов, рождение которых обрекает семью на страдание.
И кстати жалели всегда неагрессивных и безопасных убогих. А если они еще и благодарными быть умели, то приютить их было делом богоугодным. Но, повторяю, никаких проблем доставлять они не должны.
Так отчего бомбануло сейчас ее. (Про пост) Фотка дело давнишнее.
Вам не кажется что она нам подыгрывает? Мы делаем ее популярной,говорим о ней.
Анон, открой снимок новой омбудсвуменши и открой снимки матусеньки. Матусю и так в корчах трясет, а тут еще и аноны ее старые снимки принесли и еще посмели сказать, что там она вполне симпатичная.
Вот оттуда и разрыв седалища, отягощенный завистью к тем, что живет и в ус не дует. По матусиному, разумеется, мнению в ус-то не дует. А так под каждой крышей свои мыши.
Интересно, Матусенька читала сказку "Мальчик с пальчик"? Ну или там "Гензель и Гретель"?
И кстати жалели всегда неагрессивных и безопасных убогих. А если они еще и благодарными быть умели, то приютить их было делом богоугодным. Но, повторяю, никаких проблем доставлять они не должны.
А если убогий еще и умел чего - прясть, корзины плести, шить/вязать/вышивать/из глины фигулины на продажу делать/резать по дереву, в общем, все такое вот полезное - так чего бы и не кормить того же дцпешника с легкой или средней тяжести болезнью, если он/она способна пользу приносить, освобождая лишние руки для полевых работ?
Отредактировано (2016-10-11 18:45:25)
А человек с тяжелой формой дцп, рассеянным склерозом, деменцией, психическим расстройством, опасный для себя и людей, вот это проблема. Я про таких писала, про инвалидов, рождение которых обрекает семью на страдание.
Анон, все-таки насильственно их не убивали. "Не заживались" по причине отсутствия ухода.
Насильственные убийства детей были связаны больше с нравственными, а не с экономическими причинами - топили, душили, закапывали и т.д. внебрачных, ибо позор.