Вы не вошли.
Т.е. использование лазеек в законах)
именно.
Поправка - использование в коммерческих целях.
Если мы не про граждан РФ то см выше.
нет, ключевое слово здесь гражданина РФ
Согласно статье 1196 ГК РФ лица без гражданства обладают правоспособностью наравне с российскими гражданами
И если в обоих странах (Россия и Корея, например) по их закону использование портрета гражданина без его разрешения в коммерческих целях запрещено, какой можно сделать вывод?
что официальные фото медийной личности к этому пункту не имеют отношения?
Отредактировано (2024-08-17 22:20:45)
Не думаю, что к тандему придут с претензиями все эти корейцы -китайцы, которых они пачками в коллективках делают. Даже если и запрещено их лица использовать.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том чисел его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия
Фигня в том, что пока сам чел к тебе лично не придет судиться, всем будет до лампочки на это использование. И у нас чаще всего под согласием подразумевается отсутствие возражения)
да ладно, все делают сходство не больше 80%, и никаких проблем не огребают.
Согласно статье 1196 ГК РФ лица без гражданства обладают правоспособностью наравне с российскими гражданами
Так у корейцев корейское гражданство. Без гражданства - это когда нет гражданства нашего, но они на нашей территории.
Фигня в том, что пока сам чел к тебе лично не придет судиться, всем будет до лампочки на это использование. И у нас чаще всего под согласием подразумевается отсутствие возражения)
Так то оно так, но по сути это не совсем законно и этично.
Так у корейцев корейское гражданство. Без гражданства - это когда нет гражданства нашего, но они на нашей территории.
Тем не менее, если законы у стран похожи, то в случае международного суда понятно, куда склонятся весы правосудия.
Другое дело, что этим заниматься не будут - не тот масштаб.
больше 80% это уже наверно только слепок с лица. В нашем хобби слепок лица для создания кукол не делали еще? Нет 3д сканов?
Никто ни разу не представил формулы для расчёта этих 80% сходства так что все нормально. Можно и дальше миними заказывать со спокойной душой
И если в обоих странах (Россия и Корея, например) по их закону использование портрета гражданина без его разрешения в коммерческих целях запрещено, какой можно сделать вывод?
Что закон страны действует на территории страны. То есть корейцы должны приехать к нам и по нашим законам пытаться судиться. Но обнародования их фоток не было, поскольку фотки же из интернета
Но обнародования их фоток не было
Было использование портрета в коммерческих целях
Отредактировано (2024-08-17 22:32:07)
Было использование портрета гражданина в коммерческих целях
Там идет обнародование и дальнейшее использование. То есть чтобы попасть под статью ты должен обнародовать и потом использовать. Не или, а и
Но обнародования их фоток не было, поскольку фотки же из интернета
в их случаях только судиться на тему коммерции за их счёт но без отваливания им бабла. Если их имена как торговая марка или как это у корейцев. Им приезд и проживание выйдут дороже упущеной прибыли. Ради процента с десятка голов никто не станет этим заниматься
Отредактировано (2024-08-17 22:35:26)
Ради процента с десятка голов никто не станет этим заниматься
Наверное, сюда приехать раз в десять дороже
больше 80% это уже наверно только слепок с лица.
Про 80% с Дим кажется началось, это их прикрытие.
Откуда эти проценты взялись и какое отношение имеют к другим странам, хз.
Про 80% с Дим кажется началось, это их прикрытие.
Это в законах про авторское право и лицензии. Поэтому всякие низкосортные фирмы экшен фигурок спокойно клепают свое творчество - у них сходства мало, для того, чтобы их натянули
Это в законах про авторское право и лицензии.
Надо глянуть, интересно)
Им приезд и проживание выйдут дороже упущеной прибыли. Ради процента с десятка голов никто не станет этим заниматься
Эта ситуация напоминает мне другую, гораздо более печальную, тоже с международным правом и БЖД.
Эта ситуация напоминает мне другую, гораздо более печальную, тоже с международным правом и БЖД.
Если ты про бутлеги - ну не сравнивай, анон. Там труда по созданию ноль, только копирование. Тут все же и в миними и в экшенах головы делают сами
Анон пишет:Эта ситуация напоминает мне другую, гораздо более печальную, тоже с международным правом и БЖД.
Если ты про бутлеги - ну не сравнивай, анон. Там труда по созданию ноль, только копирование. Тут все же и в миними и в экшенах головы делают сами
и производство в других масштабах, тиражи меньше. И сами скульпт не воруют, а делают сами
Там труда по созданию ноль, только копирование. Тут все же и в миними и в экшенах головы делают сами
С этим согласен. Там тупо штамповка, а тут творчество.
Сходство только в использовании лазеек в законах и сложности международного права.
А из-за чего весь сыр-бор этот? Кто-то из корейцев пришел к тандему с претензиями? Или на них настучали правообладателям?
Помню, у Raurencio проблемы были с Сумерками из-за авторских прав, а тут что? Неужели Балдура?