Вы не вошли.
держа в голове мысль, что все будут сравнивать их между собой.
А первая модль от создания второй обсценится? А если вторая будет с большим тиражом? Владельцу первой портретной куклы должно быть обидно наверно?
Владельцу первой портретной куклы должно быть обидно наверно?
скорее всего… бждшница, которая очень сильно привязана к своим миними-азиатам, ушла отдыхать от русского соо бждшников - это как-то совпало по времени с новостью по второму тиражу
скорее всего… бждшница, которая очень сильно привязана к своим миними-азиатам, ушла отдыхать от русского соо бждшников - это как-то совпало по времени с новостью по второму тиражу
второй тираж? Это точно? Т.е. первую проданую модель всеже запустили в тираж? Или создаётся вторая модель которая к её первой модели уже не имеет отношения? Вторая модель как тут писали не нарушает никаких правил, нет повода для обиды.
держа в голове мысль, что все будут сравнивать их между собой.
А первая модль от создания второй обсценится? А если вторая будет с большим тиражом? Владельцу первой портретной куклы должно быть обидно наверно?
А по первым двум пунктам про обесценивание можно ответить? Анону интересно как между собой связаны разные модели и обесценивание одной от появления второй
Анону интересно как между собой связаны разные модели и обесценивание одной от появления второй
Типа первый экземпляр больше не уникальная снежинка
держа в голове мысль, что все будут сравнивать их между собой.
А первая модль от создания второй обсценится? А если вторая будет с большим тиражом? Владельцу первой портретной куклы должно быть обидно наверно?
Обсценится - в каком смысле? Буквально станет обсценной? нет, не думаю. Обсценной лексики в обсуждениях только прибавится, это факт.
Или ты сейчас о другом спрашиваешь? Первая модель останется у тех, кто ее заказал и у мастера в программе. Ее ценность для владельцев понятие субъективное.
Тираж зависит от количества участников. Если вдруг набегут 20 человек, то и тираж будет больше. Все ли потом приготовят на одном уровне и одновременно? статистическая вероятность говорит, что нет.
Владельцу первой у этого же автора портретки этого же артиста может быть обидно от чего угодно.
Что снова кто-то заказал миними, что артист объявил о скорой свадьбе или завершении карьеры.
Думаешь, что другие сделают сильно круче по своим рефам свой вариант в чем-то похожей куклы? Сомневаюсь, они могут и не увидеть кукол друг друга никогда.
При этом мнения самого артиста, как он относится к своему образу в кукле (ну и юристов его) никто не спрашивает.
А обычно за коллабы такого рода принято платить. Не думаю, что ринги своих вансяней просто так тиражируют, как и экшн фигурки не по своему желанию фирмы печатают.
Анон пишет:Анону интересно как между собой связаны разные модели и обесценивание одной от появления второй
Типа первый экземпляр больше не уникальная снежинка
Еще раз, это разные модели.
Первая так и останется той, какую заказали в первый раз.
Вторая модель тоже может быть не уникальной и она будет другой, не такой как первая.
Если прообраз модели - известная личность, то его портрет могут заказывать к куклах, алмазной мозаике, вышивке бисером, фигурках, плюшах, подушках и тп и тд
При этом мнения самого артиста, как он относится к своему образу в кукле (ну и юристов его) никто не спрашивает.
Ага. Не спрашивают и не платят за использование внешности.
экшн фигурки не по своему желанию фирмы печатают.
Добыча и согласование лицензии на фигурки - это очень и очень непросто.
Одного зарубежного скульптора наебала фирма (и денег в итоге за работу не заплатила), что типа лицензии на персонажей есть.
Не думаю, что ринги своих вансяней просто так тиражируют
Насколько я знаю, они делают это по лицензии.
Отредактировано (2024-08-15 18:09:57)
Еще раз, это разные модели.
Первая так и останется той, какую заказали в первый раз.
Это понятно, но некоторые психуют от малого, например если кто-то другой назвал свою куклу-воплощение кумира так же как его куклу.
Ага. Не спрашивают и не платят за использование внешности.
Разные государства, разные правовые системы. Если имя как зарегистрированная торговая марка, если это герои фильмов, игр или книг, то для себя их сделать можно, а на продажу нет. Просто актеры и певцы не попадают под ответственность из-за разных стран. Никто не будет судиться из-за малотиражных полепушек, не тот масштаб для международного суда. Ринги из Китая, как и вансяни, потому им для выпуска нужно было все делать по закону, вот они и оформлялись официально. Объем продаж Рингов тоже не сравним с нашими минимистами.
Что там кому обидно и у кого уникальная снежинистость потерялась из-за того что в мире будет не одна модель их любимки это проблемы только самих снежинок. И проблемы эти надуманные, к реальному миру отношений не имеющие. Но девочки такие девочки, из ничего могут сделать салат, прическу и истерику
малотиражных полепушек
Прекрасная лексика
Ринги из Китая, как и вансяни, потому им для выпуска нужно было все делать по закону
Только поэтому? По себе судишь?
Но девочки такие девочки, из ничего могут сделать салат, прическу и истерику
Мизогиния детектед
Какой-то ты очень неприятный, анон
Только поэтому? По себе судишь?
По тебе, ага. Ринги это фирма. А наши минимисты с их, ну сколько там максимальный тираж случался? 20 голов был или меньше? Это не тот размах чтоб каждый раз переговоры устраивать и о процентах выручки с правообладателем говорить. Если бы все это делали, то мы бы миними свои до появления модели ждали по 9-10 месяцев в лучшем случае, если бы минимистам вообще разрешили такое. И ценник был бы не как сейчас.
Из-за тиража даже в 20 голов не стали бы вансяни судиться с какми-то умельцем из другой страны, а если им это не нужно, то почему так переживаешь ты?
Прекрасная лексика
Для тех кто не в теме бжд чистые головы без мейков, тел, одежды и всего этого не более чем полепушки. Не все бждшники видят в чистом скульпте что-то, а уж левые и далекие от этого люди вообще могут даже не опознать. Одна голова это еще не кукла. А чистый скульпт не для всех вансянь, даже если слеплено очень подробно.
Для тех кто не в теме бжд чистые головы без мейков, тел, одежды и всего этого не более чем полепушки.
Полепушки это та херня, которую стряпают и продают на бебиках ясделяль-авторы.
Хорошо слепленные или смоделированные, а после отлитые бжд-головы это не полепушки
*не тот анон, но*
Простите не так выразился. Подцепил это слово тут же на хс и думал, что это обозначение всего что не от фирм.
*анон с полепушками*
Кто то тандему высказал претензию за авторские права на лица.
Прилетело, по делу и открыто. Следим за развитием событий
Ответ тандемский тоже достоин уважения. Выкрутились. Кто там что про разрешение у правообладателя спрашивал ранее? Вам ответили всем сразу
Погуглил Россию, другие страны надо изучать.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том чисел его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия
Китай (за точность не ручаюсь, перевод с китайского упрощённого)
Статья 100 «Общих начал гражданского права»: «Граждане пользуются правом на портрет и не могут использовать портрет гражданина в корыстных целях без его согласия».
Погуглил Россию, другие страны надо изучать.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том чисел его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия
Обнародование и дальнейшее использование изображения. Гражданина. Т.е. наших изпод тишка фоткать нельзя и выкладывать их фото без разрешения нельзя. Не наших можно. Они не наши и не попадают под защиту нашего закона. Обнародовать и использовать нельзя. А официальные фото которые в сети использовать можно. Сделать в тихоря фото и выкладывать нельзя. А использовать чужие официальные фото можно, они в сети для этого. Это часть фансервиса и рекламы все той же личности
Китай (за точность не ручаюсь, перевод с китайского упрощённого)
Статья 100 «Общих начал гражданского права»: «Граждане пользуются правом на портрет и не могут использовать портрет гражданина в корыстных целях без его согласия».
о разных правовых системах написано тоже. Мы пока что ещё не Китай
Отредактировано (2024-08-17 21:59:22)
Корея
Каждый имеет право не допускать, чтобы его лицо или любые другие физические характеристики, которые идентифицируют его как конкретного человека в соответствии с социальными нормами, нельзя было снимать, изображать, публиковать или использовать в коммерческих целях. Поскольку это право на портрет является правом, гарантированным Конституцией в соответствии с первым предложением статьи 10 Конституции, несправедливое нарушение этого права представляет собой незаконное действие, за исключением особых обстоятельств.
Мы пока что ещё не Китай
Т.е. использование лазеек в законах)
Это часть фансервиса и рекламы все той же личности
Поправка - использование в коммерческих целях.
Вы путаете простого гражданина и гражданина медийную личность. Фотки с пляжей и яхт сделанные тайком это вот все нельзя. А взять официальное фото, постер или клип и слепить себе куклу можно.
слепить себе куклу можно
ключевое слово - себе, а не на продажу