Холиварофорум

Анон

Томас

Думаю, давно уже пора. Срачей и скандалов с ней немерено в Джасте, в Дайри-бесте, в соо феминисток. Обсудим?

http://thomasweird.diary.ru/p203954617. … st&discuss — «Мода на вышиванки оскорбляет украинцев».

http://themiskyra.diary.ru/p203578877.htm?from=0 — феерический срач о том, как запрет на моделей с ИМТ намного меньше нормы страшно ущемляет всех худых девушек.

http://i-find-you.diary.ru/p201684612.htm - Томас обвиняет юзера в гомофобии

http://fk-2o13.diary.ru/p193013937.htm - небольшой срач на деаноне команды DC

Анон

Re: Томас

Я другой анон, мне похуй на "настоящих мужчин и женщин", но умные люди хихикают не все время. И нет - речь не о том, что ты чего-то кому-то должна.

Анон, ты как будто пронзил все мои посты и во всех увидел хихиканье. Вот в каждом, да? А если нет, то я не понимаю претензий твоего комментария.

Анон

Re: Томас

Кто-то попытался напомнить на фем-сообщество о женских проблемах, которые не надо подменять проблемами других угнетенных групп, и понеслось.

Выступление героини треда:
http://themiskyra.diary.ru/p204687576.h … #690874974

Анон

Re: Томас

Выступление героини треда:

Анон

Re: Томас

Выступление героини треда:

Батюшки, так этот тред про Томас? А мужики бабы-то и не знали!

Анон

Re: Томас

Кто-то попытался напомнить на фем-сообщество о женских проблемах, которые не надо подменять проблемами других угнетенных групп, и понеслось.

Выступление героини треда:
http://themiskyra.diary.ru/p204687576.h … #690874974

эээ...нет, анончик, там кто-то принёс откровенно туповатую статью, в которой радфемки гонят на интерсекщиков, переврав там и тут, и несколько комментирующий высказались, что статья туповатая. Где там что понеслось? И что особенного в каменте Томас?

Анон

Re: Томас

Да норм статья. Давно пора было сказать об этом вслух. Комменты от интерсекщиков, кстати, хорошо показывают почему.

Анон

Re: Томас

Есть еще из носков))

я бы от такого не отказался.
или это только мужикам? тогда - дискриминация!! 

Анон

Re: Томас

Да норм статья. Давно пора было сказать об этом вслух. Комменты от интерсекщиков, кстати, хорошо показывают почему.

какие именно и что показывают?
Напомнить, может, и есть о чём, но тут это сделано как-то слегка черезжопно, потому что фразы типа "якобы отличающийся опыт чёрной женщины от опыта белой женщины" или заключения о том, на что упирает интерсекционализм, откуда-то взятые - ну, извини, тупо звучит.

Анон

Re: Томас

Статья дебильная и перевирающая всё что можно. (Я не интерсек и не радфем)

Анон

Re: Томас

тупо звучит.

Разве что для таких, как Томас с компанией. 

Анон

Re: Томас

тупо звучит.

Разве что для таких, как Томас с компанией. 

да нет, анон, не только.

Анон

Re: Томас

Статья дебильная и перевирающая всё что можно. (Я не интерсек и не радфем)

Да вообще. Не дают, суки, спокойно гнобить белых цисгендерных угнетательниц. Напоминают тут, понимаешь, что основной источник угнетения это патриархальные мужчины.

Анон

Re: Томас

Статья дебильная и перевирающая всё что можно. (Я не интерсек и не радфем)

Да вообще. Не дают, суки, спокойно гнобить белых цисгендерных угнетательниц. Напоминают тут, понимаешь, что основной источник угнетения это патриархальные мужчины.

О__о жопу остуди. Кто пытается опрадвать белых патриархальных мужчин? Просто не надо утверждать, что у белой женщины такие же проблемы, как у чернокожей. И не надо говорить, что лучше знаешь, за какие права кому бороться.
Или забыли, что белые госпожи тоже приказывали запарывать чернокожих служанок до полусмерти?

Меня, если честно, вообще напрягают все эти классификации и группировки. Радфем, нерадфем, интерсекцы, инклюзивы, чо там ещё.
Я тупо против кириархата везде и во всём и все эти клановые разборки меня не ебут

Анон

Re: Томас

Или забыли, что белые госпожи тоже приказывали запарывать чернокожих служанок до полусмерти?

Или как аборигены съели Кука

Анон

Re: Томас

Или забыли, что белые госпожи тоже приказывали запарывать чернокожих служанок до полусмерти?

А к феминизму это как относится?

Анон

Re: Томас

Или забыли, что белые госпожи тоже приказывали запарывать чернокожих служанок до полусмерти?

Мне почему-то кажется, что даже если собрать все случаи, когда "белая госпожа приказывала запороть черную служанку", их окажется в разы меньше, чем случаев, когда "черный мужчина убил черную женщину". даже если взять небольшой период, например последние 10 лет.

И мне не очень понятно, почему принято акцентировать внимание именно на белых рабовладелицах позапрошлого века, и при этом игнорировать то, что именно мужчины, вне зависимости от цвета кожи, гораздо чаще убивают. насилуют и угнетают, причем в наши дни.

Анон

Re: Томас

Меня, если честно, вообще напрягают все эти классификации и группировки. Радфем, нерадфем, интерсекцы, инклюзивы, чо там ещё.
Я тупо против кириархата везде и во всём и все эти клановые разборки меня не ебут

Сколько умных слов...

Хотя никогда мне не понять, почему русских женщин в дохуя патриархальном обществе проблемы негритянок интересуют больше, чем куда более близкие.

Анон

Re: Томас

Хотя никогда мне не понять, почему русских женщин в дохуя патриархальном обществе проблемы негритянок интересуют больше, чем куда более близкие.

Выученная беспомощность + комплекс неполноценности + аутомизогиния.

бороться с реальными мужчинками рядом страшно, могут и сдачи дать. А тут можно мазохистски кайфовать от осознания своих вымышленных привилегий (которых меньше чем у самой забитой американской негритянки, но про это говорить не принято) + выплескивать агрессию на тех, кто видит в ситуации что-то не то.

Анон

Re: Томас

А я просто не понимаю, как тот факт, что у меня привилегий больше по сравнению с %более угнетённая категория%, нивелирует мои проблемы или делает их менее или более значимыми. Мериться траблами - вообще проигрышная стратегия.

Анон

Re: Томас

припекло радфемкам?

А к феминизму это как относится?

это, анон, относится к фразе про "якобы разные проблемы белых и чёрных женщин"

И мне не очень понятно, почему принято акцентировать внимание именно на белых рабовладелицах позапрошлого века, и при этом игнорировать то, что именно мужчины, вне зависимости от цвета кожи, гораздо чаще убивают. насилуют и угнетают, причем в наши дни.

а мне не очень понятно, почему кому-то хочется закрыть глаза на то, что чёрной женщине приходится несладко не только потому, что она женщина, но и потому, что она чернокожая? Или лесби, или транс, или инвалид. С чего вы и автор статьи взяли, что можно обращать внимание на что-то одно, а не на всё сразу, и если заниматься проблемами не только женского угнетения, но и другого, то это обязательно значит затыкать феминизм?

Анон

Re: Томас

а мне не очень понятно, почему кому-то хочется закрыть глаза на то, что чёрной женщине приходится несладко не только потому, что она женщина, но и потому, что она чернокожая? Или лесби, или транс, или инвалид.

Потому что феминизм занимается проблемами женщин, не? Любым женщинам любых групп. Но при этом, внезапно, феминистки не обязаны тратить ресурсы и на защиту мужчин любой из этих групп.

Анон

Re: Томас

Все опять страдают. 
Опять надо бороться с мужчинами, которые рядом. 
Опять, опять, опять.

Анон

Re: Томас

а мне не очень понятно, почему кому-то хочется закрыть глаза на то, что чёрной женщине приходится несладко не только потому, что она женщина, но и потому, что она чернокожая? Или лесби, или транс, или инвалид.

Потому что феминизм занимается проблемами женщин, не? Любым женщинам любых групп. Но при этом, внезапно, феминистки не обязаны тратить ресурсы и на защиту мужчин любой из этих групп.

эээ...а конкретных феминисток кто-то силком заставляет? Не хочешь заниматься - не занимайся, рассматривай только женские проблемы. Кто-то хочет учитывать и другие - их право. Только, анон, тут даже не про проблемы мужчин в других группах, а про проблемы тех же женщин по другим аспектам,а  не только гендерным.
Вот есть чернокожая лесбиянка. Она говорит, что ей мало только феминизма, потому что она сталкивается ещё и с расизмом и гомофобией. Она не должна хотеть поддержки и по этим вопросам, помимо гендерных?
Или в чём проблема-то?

Анон

Re: Томас

Она говорит, что ей мало только феминизма, потому что она сталкивается ещё и с расизмом и гомофобией. Она не должна хотеть поддержки и по этим вопросам, помимо гендерных?

Анон, если ей мало только феминизма - почему бы не обратиться за поддержкой и помощью к движениям против расизма, или против гомофобии, или в защиту прав инвалидов? Проблема в том, что интерсек требует, чтобы феминизм занимался и этим тоже. Мы же не приходим в общество слабовидящих с требованиями защищать права веганов? А ведь и те, и другие ущемлены, и среди веганов встречаются слабовидящие, и среди слабовидящих - веганы.

Отредактировано (2015-06-22 14:14:54)

Анон

Re: Томас

эээ...а конкретных феминисток кто-то силком заставляет?

по факту да. Феминисток, которые занимаются только женскими проблемами очень часто за это гнобят, вспомни хоть ситуацию с эммой Уотсон.

Она не должна хотеть поддержки и по этим вопросам, помимо гендерных?

Почему бы ей не поискать поддержки по этом вопросам, например, у мужчин соответствующей группы? =З