Холиварофорум

Анон

Томас

Думаю, давно уже пора. Срачей и скандалов с ней немерено в Джасте, в Дайри-бесте, в соо феминисток. Обсудим?

http://thomasweird.diary.ru/p203954617. … st&discuss — «Мода на вышиванки оскорбляет украинцев».

http://themiskyra.diary.ru/p203578877.htm?from=0 — феерический срач о том, как запрет на моделей с ИМТ намного меньше нормы страшно ущемляет всех худых девушек.

http://i-find-you.diary.ru/p201684612.htm - Томас обвиняет юзера в гомофобии

http://fk-2o13.diary.ru/p193013937.htm - небольшой срач на деаноне команды DC

Анон

Re: Томас

Я вижу разницу. Но я и не говорю, что не люблю феминитивы вообще. Многие из них — давно устоявшиеся слова.

Анон

Re: Томас

Ну хорошо, я некорректно выразилась. Я не люблю новые словообразования, которые сейчас активно продвигаются часть российского фем-сообщества. Всякие автор_ки, президент_ки, блоггер_ки и прочие "никто не говорила".

Анон

Re: Томас

Все эти "сказа_ла, пош_ла". И меня раздражает повальная гетерофобия среди всех этих феминисток и бодипозитивщиц. Особенно в обсуждениях вопросов секса, мол, "пусть ваша партнер_ка скажет, что е_й нравится". Окей, а нелесбиянок в расчет не берут.

Анон

Re: Томас

Окей, а нелесбиянок в расчет не берут.

То есть лесбиянкам, по твоей логике, стоит обидеться на гомофобию, если текст написан со стандартными окончаниями?)

Анон

Re: Томас

То есть лесбиянкам, по твоей логике, стоит обидеться на гомофобию, если текст написан со стандартными окончаниями?)

По моей логике, я не понимаю почему надо всем и во всех пихать женский род.

Анон

Re: Томас

По моей логике, я не понимаю почему надо всем и во всех пихать женский род.

А почему надо мужской? Почему не "нейтральный" средний, например?

Анон

Re: Томас

Особенно в обсуждениях вопросов секса, мол, "пусть ваша партнер_ка скажет, что е_й нравится". Окей, а нелесбиянок в расчет не берут.

Как это не берут? Подчёркивание значит, что учитываются все гендеры.

Анон

Re: Томас

Я не люблю новые словообразования, которые сейчас активно продвигаются часть российского фем-сообщества. Всякие автор_ки, президент_ки, блоггер_ки

Понимаю, чем может не нравиться «авторка», я сама не очень люблю это слово. Но президентка? Что в этом слове не так и чем оно отличается от существующих в языке студентки, корреспондентки и даже резидентки?

Анон

Re: Томас

По моей логике, я не понимаю почему надо всем и во всех пихать женский род.

А почему надо мужской? Почему не "нейтральный" средний, например?

Вместо "партнерки" можно использовать "любимый человек". Женщина- человек?

Анон

Re: Томас

Вместо "партнерки" можно использовать "любимый человек".

Анон, ты понимаешь, что трахаются далеко не всегда только с любимыми человеками?

Анон

Re: Томас

И меня раздражает повальная гетерофобия среди всех этих феминисток и бодипозитивщиц. Особенно в обсуждениях вопросов секса, мол, "пусть ваша партнер_ка скажет, что е_й нравится".

Была бы такая гомофобия, как эта, с позволения сказать, "гетерофобия".

Анон

Re: Томас

Угу, давайте забудем про мужерабок и маммальчиков, забудем про "ну вот уебет тебя твой парень - приползешь к сестрам", забудем про бесконечные "да мужик тебя абьюзить будет, он в тебе только кусок мяса и видит". Да, не так жутко как гомофобия, но всё же.

Анон

Re: Томас

Да, не так жутко как гомофобия

Именно.

Анон

Re: Томас

Именно.

О, тогда давайте и гомофобию не будем считать. Она не так страшна как война или геноцид.

Анон

Re: Томас

Да, не так жутко как гомофобия, но всё же.

Анон, разве тебя можно переубедить, если ты абсолютно уверен в своём мужчине? Если для тебя он - тот самый "нитакой"? Или ты от всяких сектантов, которые убеждают, что конец света - вот прям завтра, тоже дёргаешься?

Анон

Re: Томас

жутко как гомофобия, но всё же.

и  не так жутко, как мужик-абьюзер, который будет в тебе кусок мяса видеть

Анон

Re: Томас

О, тогда давайте и гомофобию не будем считать. Она не так страшна как война или геноцид.

А при чём тут это? Война и геноцид — это проблема всех людей, а до этого сравнивали проблемы гомо и гетеро.

Анон

Re: Томас

Понимаю, чем может не нравиться «авторка», я сама не очень люблю это слово. Но президентка? Что в этом слове не так и чем оно отличается от существующих в языке студентки, корреспондентки и даже резидентки?

Объективно понимаю, что разницы, по идее, быть не должно. Но меня сквикает. Может потому, что непривычно. Но не нравится. Мне гораздо приятнее слышать пол в глаголах - !президент сказала" и "врач выписала рецепт".

Анон

Re: Томас

А при чём тут это? Война и геноцид — это проблема всех людей, а до этого сравнивали проблемы гомо и гетеро.

Раз мы говорим, что проблемами гетеросексуальных феминисток, которые сталкиваются с агрессией, можно пренебречь раз они не так страшны и глобальны, как гомофобия, то и проблемами ЛГБТ тоже можно пренебречь, они не так страшны, как война или геноцид.

Анон

Re: Томас

то и проблемами ЛГБТ тоже можно пренебречь, они не так страшны, как война или геноцид.

А что, у ЛГБТ иммунитет от войны и геноцида?

Анон

Re: Томас

Объективно понимаю, что разницы, по идее, быть не должно. Но меня сквикает. Может потому, что непривычно. Но не нравится. Мне гораздо приятнее слышать пол в глаголах - !президент сказала" и "врач выписала рецепт".

Так вот именно дело в том, что непривычно. В самом слове ничего плохого нет. Насчёт врача я согласна, мне ни один феминитив не нравится (если следовать словообразовательной модели, ткач — ткачиха, грач — грачиха, врач — врачиха, но я этот феминитив не употребляю). А «президентка сказала» звучит нормально. И пол в глаголе слышен, как ты и говоришь.

Анон

Re: Томас

А «президентка сказала» звучит нормально.

Ненормально. Президентка Машка сказала... фигню какую-то, видимо.

Анон

Re: Томас

то и проблемами ЛГБТ тоже можно пренебречь, они не так страшны, как война или геноцид.

А что, у ЛГБТ иммунитет от войны и геноцида?

Отвяжись со своими ЛГБТ, их проблемы - ерунда по сравнению с тем, что в Африке дети голодают.

Анон

Re: Томас

Анон, я понимаю, что не должен. И более слабым помогать не должен. И родителей в старости содержать не должен (если только не по решению суда). И старушке или старичку с палочкой уступить в метро не должны. И беременной. Но ведь есть какие-то общечеловеческие нормы поведения, правда? Ну хотя бы в отдельно взятом населенном пункте. Да, человек имеет полное моральное право сидеть, глядя в упор на беременную или старика и ни пальцем не пошевелить. "Кто раньше сел, того и тапки". Но будет ли человек от этого мудаком? В моих глазах - однозначно да. Будет ли мудаком в моих глазах не уступивший место девушке молодой парень? Ну, мудаком, может, и нет, но дефолтное уважение потеряет сразу. Я понимаю, что ему от этого не холодно и не жарко, но мы-то сейчас говорим о моем восприятии.

Ты мне анон одно скажи. Почему у тебя молодые здоровые девушки фактически приравнены к старикам, беременным и инвалидам, которым реально тяжело ездить стоя, например? Что в них такого, что им надо уступать просто потому, что она женского пола, а ты мужского при прочих равных?

Анон

Re: Томас

Ненормально. Президентка Машка сказала... фигню какую-то, видимо.

Не тряси тут на меня своей мизогинией.