Холиварофорум

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Первый мужик почему-то кажется мне басистом, ну, если не, действительно, жуликом, но ему было б сложновато, слишком подозрительный. Но ничего прям странного.
Первая женщина обычная, симпатичная. Я понимаю, где там можно заподозрить тяжёлый характер, но мне видится и юмор.
Вторая —

Ну тут графон как из игры 90-х

Нечего добавить.
"Маньяк" — ну да, оригинальный. Но похож на какого-то актёра, которого я таки не в роли маньяка встречал.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Гадюшник прям как у людей

В плане?

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Гадюшник прям как у людей

В плане?

Ну люди также радуются если удалось оторвать кому то лапу, пусть даже через десять минут тебя самого похоронят.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

дама из скандинавии

да я эти лица каждый день в общественном траспорте вижу, что такого?

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Не надо, динозавры все равно были лучше нас - они ещё когда вымерли, не то что мы

Отредактировано (2025-10-13 18:58:39)

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Вот например дама из скандинавии

Ох какая офигенная! 

У людей нет такого гадкого выражения. Первый мужик - разводила и жучара, дальше идут какие то серийники из голливудских триллеров с алкоголизмом в анамнезе

Интересно почему в советских реконструкциях доисторических людей получались дебильно-добродетельные строители первобытного коммунизма, а у буржуев всегда выходят какие то жулики и мерзавцы?

Анон, ты перестал  пить коньяк по утрам, а?

Анон

Re: Науки и научпопа тред

"Популяризация науки: от просвещения к мракобесию"

Твой пост как-то слишком напоминает вопросы мелкого пацана к старшим фанатам о том, что следует думать о новом игроке в самой правильной и самой лучшей футбольной команде. «Чё как он ваще?» Те с умным видом изрекают, чё и как. Содержание (хоть выступления, хоть игры) глубоко вторично. Тут, конечно, полно намёков на то, как реально устроена научпоп-среда.

Ничего сенсационного Вахштайн не заявлял, таким анализам десятки лет. Легко находятся ссылки на широкую дискуссию.

▼Скрытый текст⬍

https://rimehora.livejournal.com/56398.html?noscroll
https://rimehora.livejournal.com/56943.html?noscroll
https://rimehora.livejournal.com/58373.html?noscroll

https://web.archive.org/web/20200919035 … ortazh.htm
https://web.archive.org/web/20200926000 … htajna.htm
https://indicator.ru/humanitarian-scien … htajna.htm
https://web.archive.org/web/20171221124 … eley-2017/
https://indicator.ru/humanitarian-scien … htajnu.htm

Уникальности тоже немного, параллельно пападается связанная и довольно ожидаемая критика и по другим поводам.
https://gefter.ru/archive/24553
https://indicator.ru/humanitarian-scien … heniya.htm
https://indicator.ru/humanitarian-scien … titaev.htm

Если наткнулись на Титаева, то и обсуждение туземной и провинциальной науки следует вспомнить, а то вдруг кто не в курсе.
https://chupin.ru/library/%D0%A1%D0%BE% … %D0%B0.htm
https://anthropologie.kunstkamera.ru/fi … /forum.pdf

Чёткие формулировки одной стороной опускаются из вежливости, а другая то ли не понимает, то ли притворяется, что не понимает. Я скажу прямо: некоторые люди, гордо выступающие под знамёнами «науки» и не стесняющиеся всех об этом уведомлять, просто не в курсе, что там в этой самой науке происходило последние лет эдак сто. Но дело в том, что ни жрецы, ни зрители не видят в этом никакой проблемы: есть кумир, идол «научного прогресса» из публицистики XIX-XX века, картина мира, в которой всего лишь надо сделать всем прививку «знаний», чтобы разобраться с любыми проблемами, и можно этому молиться.

Интересующиеся историей могут проследить, как гуманистические рассуждения о человеке и мире тех самых просветителей, чьи портреты по традиции вешают на почётные места, были обрублены системами массового образования, которые породили вульгарный материализм и публицистику для «образованных», как сциентистский «гуманизм для бедных» вырос на столь чахлой почве, и откуда взялись сегодняшние расхожие стереотипы, и почему именно к ним возникает склонность. Другие заметят, что механизм «информирования» ничем не отличается от рассказов Гоблина и компании, которые так же помогают убедить себя и других в правильности приятной картины мира. Тем не менее, кому-то до сих пор хочется оповещать массы бравурным тоном, как дикторы в кинохронике тридцатых-шестидесятых годов, а другим хочется именно это слушать.

Если такое творится у людей, претендующих на серьёзный подход, что говорить о всяких университетах МВД, в которых просто по кругу переписывают изработы в работу доказательства прогрессивности лучшей в мире советской конституции и тому подобное.

Книги и статьи у Вахштайна хорошие, профессионально насыщенные, но при этом доступные желающим напрячь голову. Настоящий, понимаешь, научпоп.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Паноптикум выше - обычные лица?  Анон где ты живешь?

Эээ чо?..
Я другой анон, не вижу никакого паноптикума. Реконструкторы придали немного своеобразия, но в целом если эти люди оденутся по сегодняшней моде, в автобусе на них никто не обратит внимания.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Познавательный ролик о пернатых динозаврах

▼Скрытый текст⬍

https://packaged-media.redd.it/aw1cyyh1 … acdbd6bd38

Отредактировано (2025-11-01 10:50:49)

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Познавательный ролик о пернатых динозаврах

Почему-то вызывает мысли о паразитах, которые могли бы прятаться в перьях

Отредактировано (2025-11-01 14:45:59)

Анон

Re: Науки и научпопа тред

У меня вопрос по тейкам Дробышевского. Вот он любит повторять, что индейцы южной Америки охотились на людей из соседних племён как на дичь. И африканцы на пигмеев. И что манси красных пропагандистов в 30-ые годы сожрали. Это он всё откуда взял?
И вообще, есть на Дробышевского где-нибудь на просторах интернета разбор/разоблачение? А то чет мне кажется, что он и в области своей экспертизы частенько фигню порет

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Вот он любит повторять, что индейцы южной Америки охотились на людей из соседних племён как на дичь

Дичь не дичь, но "войны цветов". Добыча рабов и военнопленных, чтобы принесути в жертву богам (за что ацтеков, если верно помню, не любили все соседи). Дьявол тут кроется в деталях, но я не владею испанским, чтобы прямо к исследованиям припасть или сориентировать, куда смотреть

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Вот он любит повторять, что индейцы южной Америки охотились на людей из соседних племён как на дичь

Так это правда.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Что значит «как на дичь»? Не считали людьми? Практиковали каннибализм?

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Посоветуйте что нибудь послушать про древний египет и пирамиды. Я что то ищу, начинаю смотреть и тут хуяк - выскакивает конспирология. А хотелось бы послушать что наука знает о религии/истории египта и всякое такое

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Что значит «как на дичь»? Не считали людьми? Практиковали каннибализм?

Каннибализм практиковали конечно, это была часть религиозной культуры. Там был момент когда жертв стали приносить просто дохуя и подчиненные племена обязали приходить на типа битвы, а по сути просто забой жертв и набор пленников для жертвоприношений.
У бушвакера отличные лекции про ацтеков

Отредактировано (2025-12-20 23:16:15)

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Что значит «как на дичь»? Не считали людьми? Практиковали каннибализм?

Ага. Он вот говорит, что, мол, спрашивают индейца, кто живет в лесу/на кого можно охотиться и он вместе с разнообразной фауной джунглей в одном ряду другого индейца ставит

Анон

Re: Науки и научпопа тред

про ацтеков

Только это не ацтеки и не жертвоприношения. Это он про племена, что сохранились до сегодняшнего дня и про охоту на людей чисто ради еды

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Так это правда.

Источник, пожалуйста

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Только это не ацтеки и не жертвоприношения. Это он про племена, что сохранились до сегодняшнего дня и про охоту на людей чисто ради еды

Ты уверен? Скинь видео хотя бы, посмотреть о чем речь

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Посоветуйте что нибудь послушать про древний египет и пирамиды. Я что то ищу, начинаю смотреть и тут хуяк - выскакивает конспирология. А хотелось бы послушать что наука знает о религии/истории египта и всякое такое

Максима Лебедева знаешь?

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Ты уверен? Скинь видео хотя бы, посмотреть о чем речь

https://www.youtube.com/watch?v=huxFzGN-Kks - 12:00-14:30

Анон

Re: Науки и научпопа тред

И вообще, есть на Дробышевского где-нибудь на просторах интернета разбор/разоблачение?

Прям разоблачений не знаю, но аноны на холиварке упоминали, что у него индекс Хирша какой-то совсем низкий.

Анон

Re: Науки и научпопа тред

Посоветуйте что нибудь послушать про древний египет и пирамиды. Я что то ищу, начинаю смотреть и тут хуяк - выскакивает конспирология. А хотелось бы послушать что наука знает о религии/истории египта и всякое такое

На канале Антропогенеза было дохера больших видео про древний Египет

Анон

Re: Науки и научпопа тред

У меня вопрос по тейкам Дробышевского. Вот он любит повторять, что индейцы южной Америки охотились на людей из соседних племён как на дичь.

За Дробышевского не скажу, но есть книга археолога Ю.Березина "Голос дьявола среди снегов и джунглей" о религиозных представлениях индейцев Южной Америки.  Там много интересного про каннибализм