Вы не вошли.
Вряд ли разгорится, но на перекус самое то.
Цитрина на арене.
http://braindrops.diary.ru/p203850279.htm - автор жалуется, что ориджу 10 лет, а он без подарков и напрашивается
http://braindrops.diary.ru/p201766530.htm - автор отыгрывает мухожука. Я устал, я ухожу! Я Неуловимый Джо, теперь я буду писать гениальное под новым ником, бегите за мной, ловите меня!
http://static.diary.ru/userdir/3/0/3/2/ … 366926.gif - наглядная статистика комментариев, оставленных к нетленкам автора, составлена самим автором.
http://braindrops.diary.ru/p201766978.htm - автор-мухожук постит список своих 1500 френдов (господь! зачем?!) Оцените формулировку: "На память, т.к. ПЧ явно посыплются".
Реакция Пухоспинки: http://puhospinka.diary.ru/p203880349.h … st&discuss
Реакция Энолы: http://heatherbell.diary.ru/p203881818.htm
Не, ребят, Дом Курганофф, это как сказали в треде с чтениями водолеевский Дом в котором, который изнасиловал водолеевского же Лисёнка и кончил на лицо водолеевскому ориджу про рыжего чувака.
Анон, пойми, чем меньше читатель лезет в гугл, выясняя, что хотел сказать автор, тем лучше для автора.
Я с тобой согласен, анон, просто вот именно эти штуки мне показались совсем мелочью. Гольфа я не заметил, когда читал, а тренинги принял за выкрутас ворда. Да, плохо не проверять текст хотя бы на очепятки, но я не слишком подгоняюсь, наверное. Там правда ,не в этом главная беда.
Анон пишет:Не понял, почему выражение "труд всей жизни" приравнивается к намекам на гениальность и необходимость поддержки.
Тебе очень везет с кругом твоего виртуального общения, если ты действительно этого не понял, а не поспорить ради.
Я тоже не понял.
И даже могу так сказать об одном своем тексте, правда, в контексте: автор долбаный тормоз, автор до старости не допишет.
Не понял, почему выражение "труд всей жизни" приравнивается к намекам на гениальность и необходимость поддержки.
Потому что это именно так и звучит в исполнении автора. Может, он и имел в виду что-то другое (допустим), но получилось вот так.
Приму в дар черно-белую, даже с виду дорогую, куртку, для реалистичного косплея. Афтершейв и сигареты вместо куртки не предлагать.
неизвестный талантливый косплеер.
Потому что это именно так и звучит в исполнении автора. Может, он и имел в виду что-то другое (допустим), но получилось вот так.
Может это твое восприятие искажено?
Для представительниц российских фандомов вообще характерно обесценивать свое творчество, ну и творчество окружающих по принципу "Я никому не говорю, что оридж отнимает у меня много сил и я хочу поддержки, а эта гадина тут выебывается, называя вещи своими именами".
Твои придирки очень на это похожи.
Для представительниц российских фандомов вообще характерно обесценивать свое творчество
Анон, я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю, я тоже считаю, что у нас хорошим тоном считается для автора постоянно обмазываться говном и дрочить. чтобы не дай бог в ЧСВшности не обвинили.
Но конкретно на примере "12 параллели". Одно дело, когда автор с теплотой относится к ориджу, как к оплоту ностальгии, но всерьёз не воспринимает. А другое - когда относится к нему точно так же восторженно, как и десять лет назад и требует от других такого же отношения, иначе всё, обида ёбаная.
Единственное, я думаю автор мог просто не перечитывать его и забыть уже, что там наваял.
Выпрашивать фидбэк авансом - это днище какое-то.
Анон, насчет конкретного случая с Цитриной я ничего и не говорил. Меня несколько покоробила вот эта фраза:
Или у меня лыжи не едут или, как только автор ориджа или фика начинает песню - этот звонок оридж очень важен для меня, это труд моей жизни - так все. Это как маркер - ебанашка.
В которой речь не о Цитрине, а об авторах вообще.
Лекс мог поклясться на любимом кастете
Аа, какая трогательная квадратная незамутненность, ну вот палка-веревка, бандит клянется на любимом кастете, тонкий-звонкий паренек обязательно рыжий и с длинными волосами, о, боги.
Для представительниц российских фандомов вообще характерно обесценивать свое творчество
Анон, я думаю, адекватность во всем и соразмерное восприятие реальности - это и есть эталон, а не такие вот крайности. Относиться к своим текстам, как к полной ерунде - глупо и ни к чему, тем более, если работы неплохие. Но уходить в отрыв от реальности и возносить на пьедестал, требуя фиков и косплеев, сомнительное десятилетнее писево с тренингами, гольфами и "какое тело он скрывает за шестью свитерами!", это ээ не есть адекватное восприятие себя и своего творчества. Это либо чсв, либо критическая степень дезориентации.
Выпрашивать фидбэк авансом - это днище какое-то.
Если фидбек на уже готовые куски текста, то почему "авнсом"?
Но уходить в отрыв от реальности и возносить на пьедестал, требуя фиков и косплеев, сомнительное десятилетнее писево с тренингами, гольфами и "какое тело он скрывает за шестью свитерами!", это ээ не есть адекватное восприятие себя и своего творчества. Это либо чсв, либо критическая степень дезориентации.
Не забывай. это очень субъективно. Из глубин комплекса неполноценности адекватная самооценка выглядит раздутым чсв.
Да и как ни крути, а завышенная самооценка лучше, чем заниженная. Для ее обладателя. конечно.
Не забывай. это очень субъективно.
Т.е., ты хочешь сказать, что ковыряние носочком пола и выпрашивание подарков вот к этому - это окнорм и адекватно? Анон, извини, мне не о чем с тобой больше говорить, считай, что я слился.
Да и как ни крути, а завышенная самооценка лучше, чем заниженная. Для ее обладателя. конечно.
Очень спорное утверждение, мягко скажем. Но дискуссию с тобой я сворачиваю.
либо чсв, либо критическая степень дезориентации
Либо восприятие своих читателей как полных идиотов, типа, ничего, эта биомасса и не такое схавает
Анон, пойми, чем меньше читатель лезет в гугл, выясняя, что хотел сказать автор, тем лучше для автора
безотносительно сабжа: лол, нет
если у читателя кругозор улитки, это не проблема автора
а завышенная самооценка лучше, чем заниженная. Для ее обладателя. конечно.
Падать будет больно.
Из глубин комплекса неполноценности адекватная самооценка выглядит раздутым чсв.
Из глубин адекватной самооценки раздутое чсв выглядит как смешной передутый шарик. Другой вопрос, что рядом всегда есть кто-нибудь, кто попробует тебе доказать, что твоя адекватная самооценка - это на самом деле комплекс неполноценности, потому что передутый шарик и есть на самом деле адекватная самооценка
безотносительно сабжа: лол, нет
если у читателя кругозор улитки, это не проблема автора
лол, да.
Мы о слэше говорим, а не о большой литературе, никто не забыл в пылупередерга?
И не о сложных интеллектуальных материях, а о региональном сленге.
И о том, что когда читатель видит слово "гольф", он в последнюю очередь думает о водолазке, а в первую о носке. И это проблема автора, что он настолько погружен в специфическую языковую среду или настолько не чувствителен к русскому языку, что этого не понимает.
и выдавать очевидные, смешные ляпы автора за узость кругозора читателя - глупость или гадость.
Мы о слэше говорим, а не о большой литературе, никто не забыл в пылупередерга?
ахахахахахаа
ахахахахаха
то есть, если слэшер умней и начитаней тебя, то это тебе будет перловка
окаюшки, так и запишем
и выдавать очевидные, смешные ляпы автора за узость кругозора читателя - глупость или гадость.
а я сразу сказал, что это безотносительно сабжа, но ты сам сознался, что любое незнакомое слово тебе сделает смищно.
Гольф и тренинги по мне фигня, я не знаю что такое "афтершейв".
Опять же, гольф не пафосен, пока леопардовый, а тренинги не уебищны, пока из не осуждает альфа-самец в этом леопердовом гольфе.
Погодите, я отстал от поезда. Так тренинги - это не опечатка, а их реально так называли?
я не знаю что такое "афтершейв".
что-то после бритья?
Мы о слэше говорим, а не о большой литературе, никто не забыл в пылупередерга?
То есть слэш можно писать только языком фикбуконяш, чтобы нидайбох не проскочило слово из словарного запаса хотя бы старшей школы?
Анон, передергиваешь как раз ты. Никто не обязан пытаться быть глупее, чем есть, чтобы его все поняли. Да, возможно, таким образом отсеется часть читателей, частично фикбуконяш, частично людей, может, неглупых, но уверенных, что слэш должен быть чуть сложнее диктанта в третьем классе, но так ли это страшно в случае сферическом, с Цитриной и ее дрочем на графики, не связанном.
Погодите, я отстал от поезда. Так тренинги - это не опечатка, а их реально так называли?
Да, нам всем стыдно.
"Гольф", "тренинги" - так эти штуки литовцы называют (golfas, treningai), так что в тексте Цитрины употребление этих слов не является ошибкой. Наоборот, типа местный колорит.
то есть, если слэшер умней и начитаней тебя, то это тебе будет перловка
любое незнакомое слово тебе сделает смищно.
А, троллишь и питросянишь... Тогда зря пытался с тобой о чем-то серьезно разговаривать.