Вы не вошли.
Тред для обсуждения прогресса в области машинного обучения и разработок ИИ, включая нейронки (но не ограничиваясь). Перетираем за технологии, юридические тонкости, этические проблемы и потенциальные последствия для экономики и социума. Дискуссии приветствуются, но давайте всё-таки без срачей, а то научим ещё Скайнет плохому.
Гости не могут голосовать
Вот такую китайскую штуку кинули в тематическом канале, она показывает, насколько у тебя с Клодом плохо или хорошо: https://ip.net.coffee/claude/ Волна уже идёт, люди плачутся. Я запустил этот тест, посоветовался с китайской нейронкой и понял, что у меня всё максимально плохо, увы-увы. Меня должны были забанить ещё пару месяцев назад. В общем, делай бэкапы всего нажитого непосильным трудом и ищи знакомых с киргизскими паспортами, можно одновременно 
Антропик ненавидят деньги от индивидуальных покупателей
кто сказал?
хз, мне кажется это было бы глупо - индивидуальных покупателей у них до фига, и не только в рф и китае
кто сказал?
Большая часть банов приходится именно на людей с самой дорогой подпиской. И Антропик даже не пробуют разбираться, у них нет нормальной техподдержки, если тебя забанили по ошибке — се ля ви. Им проще потерять юзера и его деньги, чем чекнуть, реально ли он что-то нарушил.
Большая часть банов приходится именно на людей с самой дорогой подпиской
а этой инфе мы можем доверять? я не доебываюсь, если что
хотя сколько там, 500 баксов в месяц? для домашнего использования и впрямь выглядит как эребор но не повод банить
Искал текст песни по словам "по варикозу корневых систем". Основная часть Гугла текст нашла, а ИИ сказал: "у растений не бывает варикоза
" и аж переключился с русского на язык страны анона посреди предложения 
аж переключился с русского на язык страны анона посреди предложения
От избытка чувств нехорошо стало
и аж переключился с русского на язык страны анона посреди предложения
Мое любимое - "переведи с китайского вот эти два иероглифа" и в ответ простыня текста на китайском. Спасибо, гугол, чо уж
При этом он стал отвратительно расшифровывать переключение раскладки, кстати
У меня три языка, между которыми надо периодически переключаться, и иногда я забываю это сделать прежде, чем вобью короткий запрос. И вот до бума ии у поисковика никогда не было проблем понять, что yfqlb ajnj rjnf это "найди фото кота", например. А недавно запрос "коврик для ванной" он расшифровал "какие акции лукойл", причем ни в предыдущих, ни в местоположении, ни вообще нигде ничего не намекало на трактовку 
Им проще потерять юзера и его деньги, чем чекнуть, реально ли он что-то нарушил.
Но народ пишет, что им делают по запросу возвраты в случае бана. То есть у них потери не только будущей прибыли, но и текущей
Вероятно, банят вообще всех независимо от прибыли, но писать про это и возмущаться будут больше люди, у которых оказались потеряны вложения, а такому же количеству с бесплатным ааком, к примеру, тупо лень и есть возможность просто завести новый с другой почтой и скрестить пальцы 
При этом он стал отвратительно расшифровывать переключение раскладки, кстати
Да, тоже замечал. Он предполагает, что пользователь забыл переключить раскладку, но "угадывает" только количество букв в словах.
Аноны, у вас сегодня gemini через оф.сайт нормально работает?
А то у меня чего-то грузится нормально, но ответы или не генерирует, уходя в бесконечные три точки, или пишет "Я просто языковая модель"
Ну только что работал нормально в гостевом режиме, на запросы отвечал как обычно
А то у меня чего-то грузится нормально, но ответы или не генерирует, уходя в бесконечные три точки
У меня вот это было примерно в промежуток 12-14 часов по мск. Особенно в новых чатах. Сейчас восстановилось.
а такому же количеству с бесплатным ааком, к примеру, тупо лень и есть возможность просто завести новый с другой почтой и скрестить пальцы
У Клода есть бесплатные возможности? Чего я не знаю?
У Клода есть бесплатные возможности? Чего я не знаю?
У него есть бесплатный тариф, как и почти у всех остальных нейросеток. Просто на нем лимиты, которые каждые 5 часов или сколько там обновляются
Время от времени мне попадаются всякие посты в духе "ИИ пузырь вот-вот лопнет", "ИИ скоро придет конец, он перестанет окупаться" и все в таком духе. Неироничный вопрос, почему этот тейк существует, только ли из ненависти к ИИ, или есть причины так предполагать?
Могут ли люди и корпорации перестать использовать ИИ, и почему? Или ИИ с нами уже навсегда?
Отредактировано (Вчера 15:37:33)
Я не разбираюсь в этом, но считаю, что ИИ навсегда уже, только не с нами. Вангую, что скоро эпоха дешевых для пользователей моделей пройдет, и цены будут подниматься все выше и выше. Главное побольше людей до этого на крючок зацепить.
Неироничный вопрос, почему этот тейк существует
Потому что ни одна ИИ-компания сейчас даже в ноль не выходит, они все работают себе в убыток. Инвесторы вливают в них деньги как в технологию будущего, но пока что это чистой воды авансы. Содержать крупную нейронку типа ЧатаГПТ или Клода пиздецки дорого, стандартный тариф в 20 долларов в месяц даже близко их траты не покрывает.
Лопнет или нет — хз, но очевидно, что в нынешнем виде ситуация долго продолжаться не может. Что-то должно измениться. Либо компании задерут цены и уберут бесплатный доступ как явление, либо сама технология оптимизируется, чтоб тратить меньше электричества, либо — ну, таки да, лопнет.
Либо компании задерут цены и уберут бесплатный доступ как явление, либо сама технология оптимизируется, чтоб тратить меньше электричества, либо — ну, таки да, лопнет.
Переформатироваться еще может, станут суперпопулярными домашние иишки с открытым кодом, которые у себя на компе можно разворачивать, например, и спрос будет на хорошо обученные, но максимально ужатые модели, сейчас-то многие корпоративными пользуются
домашние иишки с открытым кодом
Ни одна из них реально не догоняет флагманы Опенэйай и Антропик. Хотя если чисто для бытовых целей, то норм, наверное. (Но я для себя смысла не вижу, мне подавай охуительно умную ИИшку, или никакую).
Неироничный вопрос, почему этот тейк существует, только ли из ненависти к ИИ, или есть причины так предполагать?
"ИИ перестанет окупаться" - идиотский тейк, потому что ему бы вообще начать окупаться. Как анон выше заметил, пока что все компании работают в убыток.
Сценарий с задиранием цен возможен, но имхо, маловероятен. Слишком высокая конкуренция на рынке, задерут цены флагманы - китайцы перехватят рынок. Плюс если посмотреть исторически, практически не было таких примеров, чтобы цифровые продукты внезапно задирали цены настолько, чтобы рынок схлопнулся. Маркетологи в таких компаниях не дураки, знают, в какой момент можно начинать брать деньги за ютубчик или ллмку, и в каких количествах. Да и прогресс не стоит на месте - модели становятся всё эффективнее, новое железо тоже разрабатывается. Задачу, на которую в прошлом году ушли бы тысячи долларов, при глючном конечном результате, сейчас можно решить за двадцатибаксовую подписку за пару дней, и результат будет отличный.
Лично мне все разговоры про пузырь кажутся идиотскими. Я вижу, насколько широко ИИ теперь используется. Спрос огромный, привыкание произошло за считанные месяцы. Рынок будет меняться, это однозначно, но ничего уже не лопнет.
ни одна ИИ-компания сейчас даже в ноль не выходит, они все работают себе в убыток.
Это давно совсем не так. Операционно давно все в прибыли. Достаточно посмотреть на компании, бизнес которых просто запускать модели, не разрабатывать их - они все отлично существуют. В чем была причина минуса у передовых компаний, типа ОпенАИ и Антропика - в их гигантских расходах на исследования и разработку новых моделей. Сейчас же, в связи с IPO Антропика, они опубликовали свои данные, и выяснилось, что в 2006 году они стали операционно прибыльными даже с учетом R&D. Там есть всякие финансовые детали, типа того, что они выдали несколько миллиардов своим работникам в виде долей, потратили несколько миллиардов на благотворительность и т.д., но по факту они прибыльные. Нет никаких причин считать, что в OpenAI дела хуже.
Кроме того, не надо ограничивать ИИ только супер-моделями крупнейших фирм, которые становятся больше, есть и обратная тенденция, открытые модели, которые можно запускать на своем компьютере или даже телефоне, становятся все умнее при все меньшем размере. Конечно, они отстают от больших облачных моделей, но они часто могут быть натренированы на более узкие задачи и давать в этих областях вполне конкурентноспособные результаты.