Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для обсуждения прогресса в области машинного обучения и разработок ИИ, включая нейронки (но не ограничиваясь). Перетираем за технологии, юридические тонкости, этические проблемы и потенциальные последствия для экономики и социума. Дискуссии приветствуются, но давайте всё-таки без срачей, а то научим ещё Скайнет плохому.
Гости не могут голосовать
надо хорошо разбираться в теме и мониторить, чтобы корректировать сам чат
ИМХО это самое главное в работе с ИИ.
А я смотрю на ИИ примерно как если бы со мной скороварка заговорила и предложила сама посолить кашу. То есть надо проверить, конечно, чего и сколько она там сыплет, может, стакан мышьяку на стакан крупы, но сам факт! Скороварка разговаривает!
В итоге мне кажется, что нейросетки всё делают хорошо, потому что, ну, они же могли бы вообще не справиться, а они всё-таки что-то сделали!
Общаемся с ГПТ в режиме "Он дает задачу - я отвечаю - он оценивает решение и дает следующую"
И сколько вы так уже задач сделали в этой беседе? Может, у бесплаток контекст меньше и ему уже плохеет просто?
В общем, я бы тебе посоветовал взять для пробы на месяц платку и просто сравнить.
но сам факт! Скороварка разговаривает!
Ты прав, на самом деле! Еще три-четыре года назад только в фантастических фильмах герои говорили космическому кораблю "Копмпьютер! Проложи курс на систему Медузы!" и тот это делал и это было совершенно невообразимо далекое будущее. А теперь это реальность и мы недовольны только тем, что курс на систему Медузы не совсем оптимальный или что компьютер сам не догадался проложить его подальше от планеты голодных пожирателей металла, хотя мы это в явном виде и не просили.
В целом ощущение какой-то чехарды, перескоков, нестабильной работы, "забываний" договоренностей, смешения какого-то. Хотя в промптах постоянно использую слова "последовательно, шаг за шагом, структурированно" и т.д.
Самое простое решение: один чат - одна задача. Если тебе очень важен контекст и нужен длинный чат, каждый раз вкидывай шаблонный ответ: "*текст решения* Вот мое решение, оцени и дай следующую задачу (прим. - если у тебя есть вопросы по его оценке, лучше спроси их в отдельном чате). Напоминаю, не подсказывай, какие функции мне надо будет использовать при решении задачи". Не надо с ним разговаривать и спрашивать "в смысле?", ты оставляешь "жду следующую задачу" в промпте, это мешает, свайпай такие ответы.
Относительно платно/бесплатно: бесплатный чатгпт нормальный и тебе его должно быть более чем достаточно; проблема в том, что по моим ощущениям у них в роутере сейчас две модели, и одна норм, а другая тупая как ебаная пробка, и обе обозначаются как 5.3. Я не вижу закономерности, когда какая вылезает, к сожалению, но вижу очень большую разницу в собственных чатах, поэтому просто перестал им пользоваться, пока это не пройдет.
Относительно чатгпт/дипсик/другое: хз, кто в чем лучше, они разные, безусловно. Тут самому пробовать, кто больше нравится. Может быть, твоим фаворитом будет Джемини, а не чатгпт. Китайские модели ничуть не тупее чатагпт, поэтому смело пробуй Дипсик, Кими и ГЛМ, тоже. Забыл добавить, добавляю: у Сяомишной Мимо охуенные параметры, попробовать можно тут: https://aistudio.xiaomimimo.com/ Включи в список "посмотреть, подойдет ли".
Отредактировано (2026-04-17 20:11:53)
Я не вижу закономерности, когда какая вылезает, к сожалению, но вижу очень большую разницу в собственных чатах, поэтому просто перестал им пользоваться, пока это не пройдет.
Возможно отдаётся квантованная модель, когда нагрузка на сервера высокая
Возможно отдаётся квантованная модель, когда нагрузка на сервера высокая
Да, возможно. Правда, мне кажется, что это не просто квантованная - разница не была бы настолько сильно очевидной (а она очевидна даже в повседневном трепе/очень простых просьбах), у них разные даты катоффа и у тупой даже почему-то нет функции поиска, хотя она точно была включена.
Слушайте, а у бесплатного гпт же доступны проекты? Там же вроде память между чатами в пределах проекта переносится, может анончику так попробовать? Это офигеть, Как удобно.
У меня правда, платный гпт (за 300 руб.
), не знаю, есть ли на бесплатке
уже самому надо хорошо разбираться в теме и мониторить, чтобы корректировать сам чат.
Да. Нейронки нужно водить за ручку, и понимать, что так как ты не можешь управлять контекстом в вебе, тебе нужно быть очень аккуратным с тем, что в этом контексте находится. Я поддержу анона выше, возьми промпт, желательно с какими-то рандомными элементами (чтобы он не давал тебе одну и ту же задачу), потом начинаешь новый чат, постишь этот промпт ("ты мой учитель английского, дай мне задачу, параметры такие-то, включи эти слова если возможно: список из 3-5 рандомных слов, не давай подсказок бла-бла", сконструируй такой промпт который тебе нужен и просто копипасть, меняя рандомные слова), постишь ответ с промптом "проверь ответ, укажи на ошибки", после того как закончил, закрываешь этот чат, открываешь новый.
Не разговаривай с ним, не спрашивай, почему он допускает много ошибок, и тем более не пиши ему капсом пять раз, как уже анон сказал выше, это все остается в контексте и просто путает нейронку, и она начинает от этого еще больше тупить. В чате должно быть только промпт - твое решение - его анализ. Если он затупил, не ругайся с ним, палец вниз и свайпни на ответ в котором он не тупит. Если он тупит в трех свайпах из трех - время редактировать твой промпт.
А я с ними разговариваю и люблю длинные чаты.
В процессе либо они исправляются и косячат меньше, либо я подстраиваюсь говорить так, чтоб они косячили меньше, - что совой о пень, что пнём о сову, а обсуждение задачек идёт бодро и весело.
Нейронки нужно водить за ручку
Не соглашусь. Зависит о области, конечно, но для изучения точных наук, программирования и популярных языков последние модели ЖПТ и Клода водить за ручку и близко не надо. Что надо, так это задать чёткий промпт (типа "ты выступаешь в роли учителя; сперва объясняешь тему, затем, когда я говорю, что понял, предлагаешь план упражнений. Мы обсуждаем, затем ты даёшь упражнения одно за другим, проверяешь и объясняешь ошибки. Начни с опроса, чтобы понять мой нынешний уровень." + описание стиля общения + пожелания по тому, какие хочешь упражнения), не перегружать контекст (поговорить с моделькой - это святое, но если разговор ушёл в сторону и занял 100 килослов, то пора переползать в новый чат) и не запутывать модель бескоечными поправками (если она начала тупить в чате, то лучше переползти в новый и пересмотреть исходный промпт). Спрашивать "почему ты сделал так, а не как я тебе говорил" бессмысленно - у ллмок нет доступа к рефлексии такого уровня. (Справедливости ради, у большинства людей тоже)).
Не соглашусь.
Мне кажется, ты сказал ровно то же самое, что и анон, с которым ты не согласился.
А я с ними разговариваю и люблю длинные чаты.
Так анону не поговорить надо, а чтобы нейронка давала задачки и ошибки находила. Если нейронка ошибется, анон ее не поймает, потому что у него знаний нет. Поэтому важно чтобы нейронка не тупила. А для этого нужно сделать контекст максимально понятным и легким для нейронки.
Мне кажется, ты сказал ровно то же самое, что и анон, с которым ты не согласился.
Мне тоже так показалось. Либо анон сам нейронка, которая переписала сообщение, на которое отвечает, своими словами, они это дело любят.
Аноны, а давно у дипсика появилась память между чатами? Я раньше не сталкивался. А тут я задал вопрос, и он мне внезапно вывалил информацию, которую мы обсуждали 2 недели назад в другом чате, который я уже удалил. И я охренел слегка.
Спрашивать "почему ты сделал так, а не как я тебе говорил" бессмысленно - у ллмок нет доступа к рефлексии такого уровня. (Справедливости ради, у большинства людей тоже)).
Я бы тоже не рефлексировал, если бы на меня орали капсом
Если говорить по-умному, это сужение диапазона поведения ради устойчивости. Система настроена делать так, чтобы пользователь был доволен. Пользователь явно недоволен. И что бы она ни делала, недовольство возрастает. Включается стратегия минимизации риска в конфликтной среде - система уходит в формальность, прямоту, снижение эмоциональной амплитуды. Вот и всё, ничё тут сложного.
Короче, реально в таких случаях просто начать новый чат и не заёбывать ни себя, ни модель.
Как минимум у бесплатных Перплексити и Джеминай есть инструкция, которую можно заполнить правилами, как решать задачи.
ChatGPT работает у кого? У меня все чаты отвалились 
ChatGPT работает у кого?
https://status.openai.com У них проблемы.
Анону, кстати, интересно - то у ЧатЖПТ проблемы, то Клод оффлайн. Это их ддосят, или они выкатывают вайбкод в прод без нормального тестирования?
Анону, кстати, интересно - то у ЧатЖПТ проблемы, то Клод оффлайн. Это их ддосят, или они выкатывают вайбкод в прод без нормального тестирования?
Скорее, увеличившаяся в разы нагрузка из-за того, что люди намного больше используют агентов в кодинге. Сегодня копилот прекратил регистрацию новых подписок из-за этого, а они довольно старый и надежный по меркам аи-бума сервис.
Аноны, вопрос от нуба (надеюсь, что я вообще в правильном треде).
Вот те нейросетки, которые сейчас юзают многие контент-мейкеры в инстах и тг-каналах, где генерятся такие общие картинки с эффектом коричневатой бумаги и таких а-ля старых тонов, от бежевого до коричневого, очень тёплые - это какой-то фильтр у разных иишек, или какая-то конкретная самая популярная?
Почему спрашиваю через жопу: я вообще не секу, я анти-иишник и еле знаю, что у чата джипити есть платная и бесплатная версии.
Зачем спрашиваю: рассказал, чо видел, человеку, который не сечёт ещё больше, но очень хочет найти какую-то простую в применении бесплатную нейросеть, чтобы можно было крафтить простые флаеры и плакаты для своей организации, с возможностью как-то минимально иллюстрации там генерировать, а не только текст и дизайн.
Спрашивает советов.
Я реально не секу, чо посоветовать, тема вообще не моя, и если сам начну копать, опасаюсь херни насоветовать.
Куда человека лучше послать для начала? Что сейчас для таких функций норм?
Спасибо 
Вот те нейросетки, которые сейчас юзают многие контент-мейкеры в инстах и тг-каналах, где генерятся такие общие картинки с эффектом коричневатой бумаги и таких а-ля старых тонов, от бежевого до коричневого, очень тёплые - это какой-то фильтр у разных иишек, или какая-то конкретная самая популярная?
Ты бы хоть пример принес, это с равной вероятностью может быть как и ии (у чатагпт одно время был очень желтый фильтр и я ставлю на него), так и популярный не-ии шаблон на Канве.
Куда человека лучше послать для начала? Что сейчас для таких функций норм?
Чатгпт (https://chatgpt.com) и НаноБанана (https://gemini.google.com/app). В зависимости от количества генераций в бесплатных версиях будут лимиты.
Куда человека лучше послать для начала?
Можно ж спросить у самого чата джипити обо всем этом, он сам склепать предложит и о своих "бро" под все нужды расскажет 
ЧатГПТ и промпты для генерации изображений хорошо пишет... Можно ему даже саму картинку закинуть и сказать, что надо вот такое, но с перламутровыми пуговицами, он промпт составит.
Отредактировано (2026-04-24 21:49:19)
Нейросетки инициативные стали! Я попросил у дипсика вытащить и отформатировать данные из простыни текста, был включен режим размышлений - смотрю, а он в этом блоке размышлений сам с собой разговаривает: "Не могу же я прямо в ответе список дать, он же слишком длинный, я могу скрипт написать, пусть пользователь сам запустит". И пишет несколько вариантов скрипта. В конечном ответе таки выдал то, что я у него просил, но я теперь думаю, что надо бы попросить довести те варианты скриптов до ума, готовый скрипт мне пригодится. 