Вы не вошли.
Тред для обсуждения прогресса в области машинного обучения и разработок ИИ, включая нейронки (но не ограничиваясь). Перетираем за технологии, юридические тонкости, этические проблемы и потенциальные последствия для экономики и социума. Дискуссии приветствуются, но давайте всё-таки без срачей, а то научим ещё Скайнет плохому.
Гости не могут голосовать
Вас не пугает, что оно, ну, местами уже умнее нас?
Нет. Я человек глупый, на свете есть много чего, что умнее меня. Даже калькулятор - и тот считает в разы быстрее меня, что уж говорить про LLM )))
Вас не пугает, что оно, ну, местами уже умнее нас
не, не пугает. иногда феерически тупит, но иногда делает работу проще
Я не уверен, что оно умнее. Мне он очень часто выдает очевидную лажу, например и тупит по общеизвестным вопросам (вчера опрашивал его по известной пьесе Шекспира, например, в итоге он напиздел нехило так, хотя чего сложного, это должно быть в его дате)
Но я на бесплатных иишках, мб платные прям сииильно умнее? Но вот я сомневаюсь, возможно у тебя/у нас просто confirmation bias искажение, тебе больше запоминаются моменты, где ИИ не ударил листом в грязь наитурецшим образом 
Отредактировано (2025-11-11 17:52:25)
Вас не пугает, что оно, ну, местами уже умнее нас?
Пугает! Ещё как пугает! Есть выражение "туман войны", а здесь "туман будущего". Слишком быстрые изменения с заведомо непросчитанными последствиями. Но в то же время и безумно интересно, "счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые".
а теперь я день подумал, за день с ЛЛМкой реализовал, и надо снова думать. А я не привык идеи так часто придумывать
очень понимаю.
К моему счастью, писать художественные тексты она всё ещё не умеет так же впечатляюще, как код, в этом ей пока далеко до кожаного анона. У меня ещё всё впереди.
Но и вайбкодинг с ней вызывает у меня иногда чувство превосходства - она может выткать мне длинную простыню кода, но путается в логике и не слишком изобретательна. Анон иногда предлагает ей удачные способы обойти проблему, хотя анон-гуманитарий не способен сам написать даже строчку кода "здрасьте мир".
он напиздел нехило так, хотя чего сложного, это должно быть в его дат
чатгпт больше фантазирует, чем реально обращается к поисковикам.
К моему счастью, писать художественные тексты она всё ещё не умеет так же впечатляюще, как код, в этом ей пока далеко до кожаного анона.
Не научатся никогда, не пугайся.
К моему счастью, писать художественные тексты она всё ещё не умеет так же впечатляюще, как код
Не как код, но уже очень прилично пишут. Я как-то запнулся и не мог придумать, как закончить фик, кинул нейросетке несколько последних сцен и сказал, что не знаю, как закончить. Она мне накидала аж несколько очень приличных вариантов - буквально на уровне живого соавтора. (Я их не использовал, потому что, как и с живым соавтором бывает, нюансы не совпали с моим видением персонажей и событий, но это реально было на очень приличном уровне написано.)
На уровне разработки сюжета - не знаю, не пробовал, может быть. На уровне связного и непротиворечивого текста там всё ещё зловещая долина.
Я не уверен, что оно умнее
понятное дело, что не во всём, если бы было во всём умнее, меня бы уже уволили, наверное
Но я на бесплатных иишках, мб платные прям сииильно умнее? Но вот я сомневаюсь, возможно у тебя/у нас просто confirmation bias искажение, тебе больше запоминаются моменты, где ИИ не ударил листом в грязь наитурецшим образом
я на платной, да, так что тут не могу поручиться, в чём дело. Confirmation bias тоже есть, конечно. Собсно, с кодингом на каком-то более продвинутом уровне, чем "мне нужен вот такой класс с вот такими функциями и вот такими аттрибутами, с таким-то и таким-то функционалом у таких-то и таких-то функций" оно пока тоже не очень справляется, ноооо... Но на этом уровне оно работает, по ощущениям, круче меня, а ещё год назад генерировало полную фигню...
Слишком быстрые изменения с заведомо непросчитанными последствиями. Но в то же время и безумно интересно, "счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые".
да, интересно - это есть такое)) Я недавно задал ЧатЖПТ запрос на глубокий поиск по одной научной теме, и чтобы поразвлечься открыл её thinking лог. И там в какой-то момент мелькнуло сперва "интересно, как изменятся результаты поиска, если я использую вот такую формулировку вместо изначальной", а потом вообще "я размышляю о том, как поддержание ментального здоровья влияет на академическую работу"
с одной стороны - лол, это-то тут при чём, я тебя про технические характеристики сепулькатора спросил, условно говоря. А с другой - я прямо умилился, уж очень это человекоподобно 
Не научатся никогда, не пугайся.
Клапауций тоже был в этом уверен.
Клапауций тоже был в этом уверен.
Щас бы к вымышленным персонажам апеллировать.
Собсно, с кодингом на каком-то более продвинутом уровне, чем "мне нужен вот такой класс с вот такими функциями и вот такими аттрибутами, с таким-то и таким-то функционалом у таких-то и таких-то функций" оно пока тоже не очень справляется, ноооо...
У меня оно отлично справляется с задачками "напиши сложный скрипт/шаблон/сниппет для Обсидиана по таким-то вводным, умничка, только исправь здесь, а теперь давай введём пару дополнительных условий и прикрутим свистелки и сверкалки". Без ИИ я бы даже не взялся.
Щас бы к вымышленным персонажам апеллировать.
Оно уже научилось рисовать, кодить и делать видео. Оно уже пишет "стихотворения в прозе" так, что не отличишь от кожаных. Текст оно прямо сейчас выдаёт на уровне среднего графомана, и на такие тексты уже есть потребительская аудитория. Остальное - вопрос времени.
Отредактировано (2025-11-11 18:47:31)
Оно уже научилось рисовать, кодить и делать видео.
Не идеально и всё ещё требует корректировки со стороны бледнотика.
Оно уже научилось рисовать, кодить и делать видео
- зловещедолинно в 90%
- без адекватной работы человека через жопу
- ноу комментс
Оно уже пишет "стихотворения в прозе" так, что не отличишь от кожаных.
подозреваю тоже сильную работу человека
Остальное - вопрос времени.
Сомнительно, разве что совсем маленькие текстики. На нормальный ккачественный сюжет как минимум памяти не хватит, просто будет письмо дяди федора буквально.
Но, наверное, с этим в другой тред.
Отредактировано (2025-11-11 18:56:18)
Не идеально и всё ещё требует корректировки
Но ты же переводишь тему. Да, пока не идеально, не Ван Гог и не Кэмерон, но впечатляющие результаты есть. И потребители на эти результаты есть.
Отредактировано (2025-11-11 18:53:59)
в случае технологии, которой в прямом смысле слова и десяти лет нет, придираться к тому, что оно работает "не идеально" - это немного перебор, по-моему. Я универ заканчивал, когда верхом креатива от ИИ было небо в собачку, похожее на глюки под ЛСД. А я не такой уж старый 
придираться к тому, что оно работает "не идеально"
Это факт, а не придирки.
Факт, с этим никто не спорил, мы говорим о другом.
На нормальный ккачественный сюжет как минимум памяти не хватит, просто будет письмо дяди федора буквально.
Ты так говоришь, как будто развитие ИИ на этом застопорено и упёрлось в объективные непреодолимые ограничения, как межзвёздные перелёты. А оно умнеет и ему наращивают мощности, пока мы беседуем.
Отредактировано (2025-11-11 19:44:01)
Курсор делает всякие круды лучше меня
Но приходится его тормозить, чтобы лишней логики не наделал 
Оно уже пишет "стихотворения в прозе" так, что не отличишь от кожаных.
подозреваю тоже сильную работу человека
Нет необходимости. Специфика жанра - свободные ассоциации, право на языковые эксперименты, вчитывание смыслов - делает эту область наиболее подходящей для ИИ. С обычным стихосложением было бы то же самое. И будет. Только ИИ на нынешнем этапе почему-то спотыкается о русскую силлабо-тонику.
Ну как психолог дипсик сильно круче недорого сегмента российских психологов. А в дорогой сегмент я не лазил, может, и там та же фигня.
Я могу сказать, что с ситуативной психологической поддержкой моя ЧатЖПТ справляется примерно так же хорошо, как мой в меру дорогой и целиком меня устраивающий психотерапевт. (Прикольно то, что когда я психотерапевту об этом рассказала, она спросила, мол, как часто терапевчусь об ЛЛМку, в каком духе происходит разговор, и вынесла вердикт: связи с реальностью не теряете, живых людей не заменяете? ну и правильно всё делаете, технологии для того и придумали, чтоб жить было легче)
Хочу поделиться своими мыслями по поводу областей применения текстовых ИИ и задать вопрос про промты
Курсор делает всякие круды лучше меня
Но приходится его тормозить, чтобы лишней логики не наделал
Так какая ИИ лучше всего работает с кодом?
например у меня задача
а) разнести по десятку-другому классов логику и всякие подкапотные методы. При этом сохранить максимально не прегруженную структуру проекта, ясные нейминги и вообще удобочитаемость.
б) понять чужой макаронный код и получить на него комментарии и объяснения
в) как быть, если надо скормить на анализ ИИ не один класс, а всю структура проекта?
Отредактировано (Вчера 22:22:48)
ии сейчас как компьютеры в 80х годах прошлого века, тогда тоже думали что они не смогут эффективно работать, ведь мощностей не хватает, а для сложных задач нужны огромные бандуры на целые комнаты