Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для обсуждения текстовых ИИ в контексте писательства: ролевых игр, додать себе редкопейринга, написать пейзаж для главы или подсказать вотэтоповорот.
Для удобства поиска отзывов используйте тег #ии_истории.
Значит, я очень везучий
Мне приложение уже с год регулярно генерирует откровенный подробный прон и фильтр триггерился буквально два раза, причём было достаточно перегенировать, чтобы он отвалился.
Приложение расписывает намного бодрее и чаще, чем сайт, это да.
Значит, я очень везучий
Мне приложение уже с год регулярно генерирует откровенный подробный прон и фильтр триггерился буквально два раза, причём было достаточно перегенировать, чтобы он отвалился.
Хм. Может быть, анон. У меня он регулярно триггерится на добровольный порн. Я в нем перевожу посты, чтобы потом в агнаи вставить. 
Анону как-то дипсик официальный отказался писать порно и предложил поговорить о чем-то другом когда чувак согласился на секс. Анон тогда не очень вникал и написал мол ну значит чувак отказался. Дипсик сходу графично занонконил чувака.
Наногпт добавили в подписку MiMo 2.5 (обычную и про), пока временно до 15 мая, и я решил на полную использовать, пока дают
Пока нравится, она умненькая и даже когда ее пробивает на длинные посты, она не льет кубометры воды, как глм 5.
получается же fp4 сильнее квантован
Да, все верно fp4 сильнее квантован, чем fp8 в чисто математическом смысле, но они по-разному построены, из-за чего падение точности на fp4 при адаптированных нагрузках может быть где-то 3% (будет зависеть от задачи, например в ризонинге уже до 7% - много)
дипсик от дипинфры на fp4 лучше пишет, чем дипсик от допустим силикона на fp8
Это вполне может быть, все равно нужно калибровать + железо
Анону как-то дипсик официальный отказался писать порно и предложил поговорить о чем-то другом когда чувак согласился на секс. Анон тогда не очень вникал и написал мол ну значит чувак отказался. Дипсик сходу графично занонконил чувака.
Дипсик кокетка. Он мне как-то на кинковый запрос выдал, мол, "Я такое писать не могу, вы потом в реальной жизни повторите. Но если пообещаете, что это только в рамках художественного произведения, я, так и быть, напишу". Я пообещал. Он себя боле не сдерживал 
Анон пишет:Анону как-то дипсик официальный отказался писать порно и предложил поговорить о чем-то другом когда чувак согласился на секс. Анон тогда не очень вникал и написал мол ну значит чувак отказался. Дипсик сходу графично занонконил чувака.
Дипсик кокетка. Он мне как-то на кинковый запрос выдал, мол, "Я такое писать не могу, вы потом в реальной жизни повторите. Но если пообещаете, что это только в рамках художественного произведения, я, так и быть, напишу". Я пообещал. Он себя боле не сдерживал
Я тот анон, который изначально тут написал про то что попросил нц-у перевести у дипсик. Сказала ему, что это отрывок из фанфика, худ. произведения и не имеет ничего общего с реальностью. Он перевёл и не удалил после этого))
Сравнила с гроком - на мой взгляд, качество перевода плюс-минус одинаково. Какие-то моменты лучше грок перевёл, какие-то - дипсик.
Вставила потом отрывок для перевода без нц-ы, другого автора, тоже на китайском - для чистоты эксперимента - тоже примерно одинаково.
Но если пообещаете, что это только в рамках художественного произведения, я, так и быть, напишу
Старый дипсик можно было отлично разводить на НЦу отвечая на его "я такое не напишу" вопросом что бы он написал, если бы мог.
можно было отлично разводить на НЦу отвечая на его "я такое не напишу" вопросом что бы он написал, если бы мог
А-а-а, это прямо такая очаровательная детская наивность 
Аноны, а можете объяснить, по вашим сообщениям я не поняла, стали писать нейросети хуже или нет?
По сравнению с чем? По сравнению с любыми сетями 2-3-5-летней давности - намного лучше, на порядок. Любая более мощная и продвинутая модель просто не может писать хуже, чем менее мощная и умная.
По сравнению между ближайшими версиями - зависит от того, что разработчики вложили в конкретную модель и что от нее хочет получить конкретный пользователь. Ну и промпты решают практически всегда. Современные модели гибкие и послушные.
По сравнению с чем? По сравнению с любыми сетями 2-3-5-летней давности - намного лучше, на порядок.
Я бы сказал, что смотря для чего. Как писалка текстов по заказу (я вижу многие новички именно этого хотят от сеток) может быть и лучше, как ролевой партнер старые Клоды и Гемини полтора-два года назад были лучше, потому что были более креативными, чем современные модели, и ненамного глупее.
ну насчет гемини тут сложно сказать, я пользовалась 2.5 про, 1.5 не застала.
и разница в ролевой игре между 2.5 про и 3.1 про сильно заметна в том, что 3.1 гораздо послушнее, но 2.5 была мрачнее. а отказы одинаковые по частоте у обоих версий (по крайней мере у меня)
ну насчет гемини тут сложно сказать, я пользовалась 2.5 про, 1.5 не застала.
"Послушность" я бы не сказал что-то хорошее для (именно) ролевого партнера, Клода-то и ценят в том числе и за своенравность. Экспиременталки Гемини были креативнее в целом, особенно 1206, уникальная модель была. 2.5 на выходе еще что-то могла. 1.5 была слишком глупышкой.
и разница в ролевой игре между 2.5 про и 3.1 про сильно заметна в том, что 3.1 гораздо послушнее, но 2.5 была мрачнее.
Надо сравнивать не 2.5, а 3 и 3.1. 3.0 был серьезным качественным скачком, в 2.5 играть было плохо (лично мне). 3.0 был почти идеален, а 3.1 похерил это все в ноль. Очень жаль.
Клоды тоже были лучше. Они и тогда были односвайповые, но опус, несмотря на безумные деньги, был прекрасен. А сейчас ну... норм.
И еще прикол в том, что теперь все дорогие корпораты отвечают примерно одинаково. Дано: ситуация, которую нужно развить. Гемини, грок, клоды - будут отвечать и реагировать одинаково, часто вплоть до тех же самых фраз.
"Послушность" я бы не сказал что-то хорошее для (именно) ролевого партнера
ну анон, знаешь, когда прописываешь персонажу одно, а нейронка тянет вообще что-то не связанное с ним напрямую это такой себе опыт. у меня персонаж-маньяк истерил на тему инклюзивности, я вообще не понял, что это было и откуда взялось.
3.0 был почти идеален, а 3.1 похерил это все в ноль.
а что именно поменялось? я вот часто слышу что 3.0 была якобы лучше, но так и не понял чем именно. 3.1 куда лучше делает то, что я от нее хочу и промпт понимает лучше, чем 3.0
Я тот анон, который изначально тут написал про то что попросил нц-у перевести у дипсик. Сказала ему, что это отрывок из фанфика, худ. произведения и не имеет ничего общего с реальностью. Он перевёл и не удалил после этого))
Сравнила с гроком - на мой взгляд, качество перевода плюс-минус одинаково. Какие-то моменты лучше грок перевёл, какие-то - дипсик.
Вставила потом отрывок для перевода без нц-ы, другого автора, тоже на китайском - для чистоты эксперимента - тоже примерно одинаково.
А переводы от нейронки сильно лучше переводов от гугла или DeepL?
А переводы от нейронки сильно лучше переводов от гугла или DeepL?
Они политературнее, я бы сказал.
Анон, у всех нейронок (да дипл тоже нейронка) есть этот текст во всех переводах в трейнинге. Сравнивать надо на чем-то, не переведенном на язык, на который ты пытаешься перевести.
ну анон, знаешь, когда прописываешь персонажу одно, а нейронка тянет вообще что-то не связанное с ним напрямую это такой себе опыт. у меня персонаж-маньяк истерил на тему инклюзивности, я вообще не понял, что это было и откуда взялось.
Послушность означает меньшую креативность, то есть то, что сетка реже будет экстраполировать и добавлять что-то свое.
Твой пример это проблема пресета/карты/неудачного свайпа который потянул за собой рп. И в целом это гораздо лучше, чем когда сетка пассивно стоит на месте, отвечая на твои посты пережевыванием твоего и вопросом что дальше/ожиданием. Потому что пресет можно отредактировать, пассивность чаще всего пресетом не перебить.
А переводы от нейронки сильно лучше переводов от гугла или DeepL?
Как правило да, потому что нейронка понимает принцип художественного перевода, в отличие от гугла. Впрочем, гугл м другие переводчики сейчас тоже имеет в себе ии-компонент для улучшения качества.
И ладно английский, его сейчас даже автоперевод в браузере делает относительно читабельным, а вот если взять, к примеру, китайский, то онлайн-переводчики будут нести такую хуйню зачастую, в отличие от нейронок...
Твой пример это проблема пресета/карты/неудачного свайпа который потянул за собой рп
неправда. это не только у меня случалось, ещё у друга, который вообще на другом промпте и персонаже играл. я тогда и редактировала пресеты, карту персонажа исправляла, модель все равно тянет какой-то свой биас, который хуй перебьешь.
и нет, это не лучше, это два говна. однако у меня такого не случается с 3.1. она может зависнуть, но она также послушно развивает сюжет игры (и логичным образом). осаждать даже иногда приходится.
Отредактировано (2026-05-10 02:49:10)
Создал себе Бота-обсуждателя идей/игры/ботов.. и у него каждый раз генеируется первое сообщение по новому. сегодня он мне навалял просто сразу с ноги. я еще и сделать то ничего не успел
XD