Вы не вошли.
Как травмировать персонажа?
Перелом голени, обеих костей. Встать сможет только с опорой на одну ногу, вторая не держит совсем. Если наложить шину и не пытаться этой ногой ходить - через какое-то время срастётся. Но, конечно, это не несколько дней, подольше.
Отредактировано (2024-04-06 17:33:26)
а наложить шину он сам себе сможет, если он врач и знает как?
Как травмировать персонажа?
Он может сидеть в офисном кресле и передвигаться по этажу, отталкиваясь ногами от пола. Но встать и идти, или встать и стоять не может, спуститься по лестнице не может совсем. Но через какое-то время сможет (дни-недели, не годы), если доживёт, конечно. Так-сяк пересесть на унитаз и обратно может.
(происходит зомбиапокалипсис)
А он знает что сможет? Если не знает, то гематома вокруг позвоночника, отек пережимает корешки и чувствительность у ног теряется. Так при грыжах позвоночника бывает, тебе как-то надо добиться такого же отека без грыжи,
А он знает что сможет? Если не знает, то гематома вокруг позвоночника, отек пережимает корешки и чувствительность у ног теряется. Так при грыжах позвоночника бывает, тебе как-то надо добиться такого же отека без грыжи,
а как он тогда ногами пользуется чтоб пихаться от пола?
Но через какое-то время сможет (дни-недели, не годы), если доживёт, конечно. Так-сяк пересесть на унитаз и обратно может.
Защеми ему седалищный. Ходить ОЧЕНЬ больно, проходит само через несколько дней, ноги вполне функциональные на протяжении приступа
Ещё вариант postural tachycardia syndrome после травмы головы, но не знаю, бывает ли оно временным
Анон пишет:А он знает что сможет? Если не знает, то гематома вокруг позвоночника, отек пережимает корешки и чувствительность у ног теряется. Так при грыжах позвоночника бывает, тебе как-то надо добиться такого же отека без грыжи,
а как он тогда ногами пользуется чтоб пихаться от пола?
Это же не перебитый позвоночник, а проблема проводимости волокон. Ноги он чувствует с трудом, привстать может, можно даже проползти немного, а вот ходить не сможешь. Нет отклика от ног, теряется равновесие. С лестницу тем более упадешь. Как раз получается твой вариант, сам себя обслуживать +/- можешь, убежать точно нет. Погугли всякие грыжи позвоночника, и потерю чувствительности из-за них, будут похожие симптомы.
Помогите определиться с возрастом ребёнка, девочки.
С одной стороны, она достаточно большая, чтобы:
- без особых проблем есть взрослую еду (в частности, в придорожном трактире нет проблемы чем её накормить)
- плюс-минус внятно говорить (в частности, описать как странный дядя махал руками, какие слова говорил и что ещё делал - а маг по этому описанию должен понять что за ритуал там был)
- нести её на ручках дальше пары метров мама уже не может
С другой стороны, она достаточно маленькая, чтобы:
- период "как угодно, только не как мама сказала" ещё не наступил
- идти ногами вровень со взрослым ещё не может ни по темпу, ни по длительности
- всё ещё нужно держать за руку, потому что может броситься на дорогу за красивой стекляшкой и попасть под телегу
- всё ещё боится спать одна или оставаться без мамы
- всё ещё не умеет в "вот это секрет только для дочки и мамы, другим об этом знать нельзя"
- всё ещё не очень интересуется сверстниками потому что не понимает что с ними делать
Пять лет отлично подходит под это описание.
Да, последнее это только про еще не начавших толком говорить, года два максимум. Но такой ребенок ТС точно не годится.
Отредактировано (2024-04-07 17:47:43)
Помогите определиться с возрастом ребёнка, девочки.
пять-семь. от какой-то еды все еще может плеваться (это долгий период привыкания), все остальное, пожалуй, да.
а вот это —
может броситься на дорогу за красивой стекляшкой и попасть под телегу
и про сверстников может быть особенностями психики, а не возраста
Вот это не подходит, уже в три года дети отлично тусят друг с другом.
Если она росла где-то без сверстников, то это норма.
О, то есть если девочка росла с мамой в лесной ведьминой избушке, кроме мамы видела ещё только бабку-ведьму да иногда тех, кто пришёл ведьму позвать в село - то она может себя так вести, хотя дети её возраста так себя не ведут?
О, то есть если девочка росла с мамой в лесной ведьминой избушке, кроме мамы видела ещё только бабку-ведьму да иногда тех, кто пришёл ведьму позвать в село - то она может себя так вести, хотя дети её возраста так себя не ведут?
Да, конечно. Поэтому мелких рекомендуют отдавать в детсад, несмотря на сопли и вопли. Социализация среди сверстников же. Если не социализировать, то не будет уметь общаться, но это и в более старшем возрасте работает.
Аноны, а какие действия должен предпринимать врач в случае, если надо спасать дурака, запивающего транки алкоголем? Будет ли состояние больного похоже на первый взгляд на передоз какой-либо наркотой? Уточнение: врач студент последних курсов.
Поэтому мелких рекомендуют отдавать в детсад, несмотря на сопли и вопли. Социализация среди сверстников же. Если не социализировать, то не будет уметь общаться, но это и в более старшем возрасте работает.
Сработанная группа вояк-разведчиков-лучшее-что-нашлось-у-короля идёт в порченные земли за магической вундервафлей, которую надо притащить королю.
Вот только вояки в вундервафлях не разбираются и в порченные земли раньше особо и не совались, так, по краю лазили, а эти конкретные и того меньше потому как нечего им там было делать.
Воякам придают подростка (точнее, оно выглядит как подросток и ведёт себя как подросток, а интересное вскроется когда дойдут до цели), который вроде как разбирается в вундервафлях и порченых землях, но это не точно, вояки его вообще первый раз видят и никаких баек о ком-то вроде него не слышали.
Чтоб было совсем не смешно, командиром назначают вот именно его. С формулировкой что слушаться его приказов как самого короля слушались бы (а королю вояки таки присягали). И обоснуем "потому что я, король, так сказал, вам моего слова мало?!"
При этом пацан начинает командовать ещё на нормальных землях, и приказы его странны. То он требует чтоб чуть ли не половина отряда не участвовала в ночных дежурствах вообще никак (а значит вторая половина не выспится гарантированно), то требует не останавливаться на ночь в удобном месте, проехать ещё час и остановиться в каком-то болоте. То не даёт жечь костёр посреди лагеря, требует жечь его в сторонке, и потушить сразу же как еду приготовили, а пока готовят чтоб у костра один кашевар сидел, а остальные и не совались. То вместо удобной дороги потребует пробираться напрямик (вдвое дольше и через колючки). Каждый раз разное, на тренировку нужных правил тоже не спишешь. Обоснуй у него один: потому что я так сказал. (потом выяснится что смысл есть, но очень потом, и часть смысла - именно что тренировка, чтоб слушались, а не полагались на свои навыки и знания, в порченых землях не работающие).
Вот теперь вопрос.
Чего добавить в ситуацию, чтоб было понятно, почему вояки его таки слушаются (пусть ругаясь и скрипя зубами), и почему не прибьют, списывая на несчастный случай, с сопляками случается?
апд (редактировать уже поздно)
ещё часть смысла - пацан пытается расшатать штуки про "мы так привыкли", "мы всегда так делаем", "обычно мы поступаем так" - потому что в порченых землях именно они создают большую часть проблем и точек уязвимости.
Чего добавить в ситуацию, чтоб было понятно, почему вояки его таки слушаются
Если наблюдение? Видеофиксация (или магическая трансляция).
Присутствие ещё одного человека. Какой-нибудь зам шефа тайной контрразведки государства, который не то чтобы имеет власть над военными, но они его знают и даже где-то уважают, а ещё ему точно не выйдет свернуть шею и он при проблемах сто процентов доберётся до короля и расскажет о своеволии. И чтобы он прямо демонстративно слушался пацана.
Чего добавить в ситуацию, чтоб было понятно, почему вояки его таки слушаются (пусть ругаясь и скрипя зубами), и почему не прибьют, списывая на несчастный случай, с сопляками случается?
Потому что это приказ, а они хорошо выученные вояки.
Добавить понимание, что если пацан "случайно" умрёт ещё на подходе к порченым землям, то им будут долго задавать неудобные вопросы о том, как же так получилось, что такие опытные вояки не уберегли командира.
Они могут скрипеть зубами, вспоминать, как они сопровождали сына герцога Кукуйского, а тот ещё похлеще отжигал. Могут искренне надеяться на то, что сейчас потерпят, а в порченых землях пацан или быстро убьётся, или спрячется за их спины и не будет отсвечивать.
Внутреннему лидеру группы вояк, которого они все слушаются, объяснить реальный смысл тренировок и перетянуть на свою сторону (сработает, если он вменяемый и с мозгами).
Присутствие ещё одного человека. Какой-нибудь зам шефа тайной контрразведки государства, который не то чтобы имеет власть над военными, но они его знают и даже где-то уважают, а ещё ему точно не выйдет свернуть шею и он при проблемах сто процентов доберётся до короля и расскажет о своеволии. И чтобы он прямо демонстративно слушался пацана.
Плюсую к этому варианту. При иных они в малых вещах-то могут слушаться, а в реально экстренной ситуации поступить так, как им кажется правильным, особенно если они реально лучшие.
Чего добавить в ситуацию, чтоб было понятно, почему вояки его таки слушаются (пусть ругаясь и скрипя зубами), и почему не прибьют, списывая на несчастный случай, с сопляками случается?
Вообще если это нормальные профессиональные солдаты, а не кучка новобранцев, им достаточно приказа. Одна из основ военной службы - не оспаривать даже самые идиотские приказы вышестоящих, потому что сверху виднее.
Плюс некоторый инстинкт самосохранения: он, как я понимаю, единственный заявлен разбирающимся в том, за чем они идут и куда они идут. Без него они не достигнут цели похода, нахуя ходили вообще?