Вы не вошли.
такси компания с которой контракт заключен застопорилась или чп у них
Не знаю, сюда это лучше нести или в пейсатели.
Итак, есть гг, очень сильный и физически развитый мужчина. Не бог и не фантастический магуй, а вполне реальный, просто очень крупный и тренированный, как бодибилдеры. Из-за этого его отношение к потенциальным опасностям очень легкомысленное. Не то, чтобы он был каким-нибудь отбитым неадекватом, но, например, по тёмным переулкам ходить не боится, перед пьяными быдланами не дрожит.
И в один прекрасный день он оказывается запертым в незнакомой квартире с тремя мужчинами с пистолетами. Ещё раз повторю, что мужчина не отбитый и не псих, просто слегка самоуверенный и безмятежный.
У меня вопрос по психологии: он же не будет надеяться на свою физическую силу, когда в него тычут оружием? Вряд ли даже у самого сильного бодибилдера хватит скорости и ловкости выбить пистолеты. Да и он же не дурак. Испугается, будет делать всё, что требуют, верно?
Мужчины с пистолетами не настолько накаченные, как гг, но... с пистолетами.
Испугается, будет делать всё, что требуют, верно?
Не факт, зависит от психической устойчивости человека. А она не мускулами измеряется. Может рыдать с флешбеком в детство, потому что как же так, он теперь не самый сильный на районе. Может сидеть в ступоре, потому что ему как и тебе не понятно, как действовать. Может с холодным достоинством выполнять все требуемое. Может постараться отобрать у нападавших оружие и накостылять им. Любой вариант
Отредактировано (2023-10-06 17:44:09)
Анон пишет:Испугается, будет делать всё, что требуют, верно?
Не факт, завтсит от психической устойчивости человека. А она не мускулами измеряется. Может рыдать с флешбеком в детство, потому что как же так, он теперь не самый сильный на районе. Может сидеть в ступоре, потому что ему как и тебе не понятно, как действовать. Может с холодным достоинством выполнять все требуемое. Может постараться отобрать у нападавших оружие и накостылять им. Любой вариант
Вот как раз про психологическую устойчивость. Он вполне устойчив, но, повторюсь, не псих и чувство самосохранения имеется. То есть, первым лезть не будет ни к кому, нарываться тоже, но если обстоятельства поворачиваются в невыгодную сторону, то защитит себя. Слегка циничен, но не радикально.
Вот поэтому я немного и сомневаюсь. По сюжету мне надо, чтобы он и вправду начал делать то, что от него требуют типы с оружием и чувствовать опасность за свою жизнь, при этом пытаясь хоть как-то держаться и не стоять на коленях в слезах, умоляя его отпустить, хотя бы в первое время.
Не будет ли это смотреться нереалистично, если большой и накаченный мужчина не попытается выбить это оружие? Потому что если он попытается — другие типы точно в него стрельнут, пусть хоть и в руку, эти сомневаться не будут, а мне дырявить его по сюжету вообще не надо
Не будет ли это смотреться нереалистично, если большой и накаченный мужчина не попытается выбить это оружие?
Но ты дальше сам отвечаешь на свой вопрос, анон вполне реалистично, это только в фильмах все бесстрашные Рэмбы
Любые драки для анона вообще похожи на шахматную партию. Этот сделал то-то, значит у того варианты этот, этот и вот этот
Отредактировано (2023-10-06 17:53:24)
Но ты дальше сам отвечаешь на свой вопрос, анон
Ну, просто то, что в него точно стрельнут в случае любого кипиша, он пока не знает, знает только автор Ладно, спасибо, думаю да, это будет нормально, если он проявит благоразумие и не кинется на тех, кто направил в него пистолеты
Отредактировано (2023-10-06 17:56:45)
Анон, если он у тебя умный - то выполнит всё требуемое, вообще не загоняясь. Если хитрый - может начать придумывать, как обмануть напавших. Бывают вполне себе большие сильные мужчины, которые впадают в ступор при угрозе оружием. Он может решить сейчас уступить, а сам просчитает, как будет действовать потом.
Слишком мало данных. "Не отбитый" - это не говорит ничего о нём самом.
Не будет ли это смотреться нереалистично, если большой и накаченный мужчина не попытается выбить это оружие?
А как ему видится ситуация? Он может быть уверен, что если выполнит все указания, то останется жив и на свободе? Или у него есть основания опасаться, что затем его убьют или похитят, накрепко связав? Чем меньше шансов видится дальше, тем более вероятно, что человек всё-таки попробует сопротивляться сейчас.
Но если прямой опасности в ближайшее время нет, а он немного соображает, то может начать наблюдать, выжидая более удобный момент, чтобы напасть и отнять оружие или сбежать.
ни один здравомыслящий человек не попрет на человека с ножом, не то что с пистолетом, не важно какая у него физ сила и подготовка
Анон, если он у тебя умный - то выполнит всё требуемое, вообще не загоняясь.
Достаточно умный и образованный, не гений, конечно, но валенком его не назвать.
Если хитрый - может начать придумывать, как обмануть напавших
Вот хитрости в нём не так, чтобы очень много, как раз потому, что до этого он много полагался на свои физические параметры. У него ещё и работа такая, специфическая, он много знакомился и общался с незнакомыми людьми. До этого ему попадались только обычные неадекваты, без оружия, но он легко мог уйти как раз из-за своего физического преимущества.
Он может решить сейчас уступить, а сам просчитает, как будет действовать потом.
Но если прямой опасности в ближайшее время нет, а он немного соображает, то может начать наблюдать, выжидая более удобный момент, чтобы напасть и отнять оружие или сбежать.
Вот про это: типов с оружием трое, один как раз стоит в коридоре, остальные не расслабляются. Так что сбежать он сам точно не сможет и попытки это сделать будут провальными. Он может это понять, как немного смирится с ситуацией.
Или у него есть основания опасаться, что затем его убьют или похитят, накрепко связав?
В том и вся беда для него, что он не знает вообще ничего. Ему ничего не говорят, только дают приказы, угрожая в случае неповиновения убийством. В конце его отпустят (причины есть) и даже никаких смертельных ран не нанесут, но до этого он не уверен ни в чем. Ни в том, что переживёт этот день, ни в том, что его убьют.
Отредактировано (2023-10-06 18:22:46)
ни один здравомыслящий человек не попрет на человека с ножом, не то что с пистолетом, не важно какая у него физ сила и подготовка
Наверное, всё же да. А он вполне здравомыслящий.
Вот про это: типов с оружием трое, один как раз стоит в коридоре, остальные не расслабляются.
Ну они же не будут все втроём с ним в сортир ходить? Да и им самим может быть надо отойти. И рука постоянно держать пушку устаёт, тяжело же.
Поэтому им логичнее всего будет посадить его куда-то и связать, или просто руки ему связать, и дежурить с пистолетом по очереди, по одному.
Ну они же не будут все втроём с ним в сортир ходить?
Не втроём, но один точно будет с ним ходить. Допустим, он попытается его завалить, но тогда останутся еще двое, которые, услышав шум, прибегут и выстрелят в него, а ни мне как автору, ни ему как герою это не надо
Да и им самим может быть надо отойти.
В соображениях безопасности — по одному
И рука постоянно держать пушку устаёт, тяжело же.
Ну, стволы всё равно при себе будут, чтобы в случае чего выхватить и стрелять
Поэтому им логичнее всего будет посадить его куда-то и связать, или просто руки ему связать
Нет, это точно не подходит, ему надо будет перемещаться по квартире и иметь свободные руки, чтобы делать то, что от него требуется.
Так что скорее всего да, выбора у него точно не будет и рыпаться бессмысленно. Он и сам не валенок, должен будет это понять, теперь точно убедилась в этом)
Аноны, а вот если достаточно худой герой ключицу сломает без возможности пойти в больницу, то
1) Как долго она будет заживать сама?
2) Останутся ли потом какие-то неудобства, типа невозможности до конца поднять руку и т.д.?
3) И, главное, ключица же без фиксации неправильно срастётся, будет ли оно заметно невооружённым глазом, типа бугорка на плече? Парень, повторюсь, худой
Анончики, помогите, пожалуйста.
По сюжету есть некое агенство, занимающееся серым бизнесом. Ну, когда на бумаге они делают одно, а по сути немно-ожко другое. Своим работникам это агенство при выезде к клиентам оплачивает такси. Что может случиться, чтобы для одного конкретного заказа менеджер не смог бы вызвать такси и работнику пришлось добираться самому? Вариант «слишком близко» не подходит.
Варианты:
менеджер проебался потому что ему было не до того (зуб болел, не выспался, девушка мозг вынесла, неважно)
сломалась схема вызова такси (менеджер разбил смартфон, как вызвать без него не знает потому что лапки)
попался таксист-долбоёб
что-то случилось в городе и все таксисты разгребают это, тарифы взлетели до небес, менеджер не готов брать на себя ответственность столько платить
у таксистов забастовка
в прошлый раз с работником этой фирмы в такси что-то пошло не так и теперь эти таксисты не хотят брать заказы у этой фирмы а менеджер тупит вместо того чтобы вызвать другое такси
основной менеджер сегодня не работает, неважно почему, а тот, кто его заменяет, не в курсе или продолбал
что-то очень не так с самим работником и таксист отказывается его везти
Анончики, помогите, пожалуйста.
По сюжету есть некое агенство, занимающееся серым бизнесом. Ну, когда на бумаге они делают одно, а по сути немно-ожко другое. Своим работникам это агенство при выезде к клиентам оплачивает такси. Что может случиться, чтобы для одного конкретного заказа менеджер не смог бы вызвать такси и работнику пришлось добираться самому? Вариант «слишком близко» не подходит.
Слишком далеко + ночь? Не каждый таксист поедет в ебеня особенно ночью, даже если при этом он потеряет деньги на отмене заказа.
Не будет ли это смотреться нереалистично, если большой и накаченный мужчина не попытается выбить это оружие?
Круче нету каратэ, чем Макаров и ТТ ((с) большие сильные мужчины, имеющие опыт экстремальных ситуаций)
Если он просто крупный спортивный парень с некоторым опытом мелких стычек, а не опытный боец спецназа, то он прекрасно понимает, что его дилетантская попытка отобрать оружие означает очень большой шанс прилечь там же на месте совсем мёртвым. Если его противники грамотные люди, то они будут его неусыпно контролировать и вообще не позволят ему приблизиться на расстояние удара. Самое тактически правильное для человека любой комплекции в такой ситуации - выполнять все требования вооружённых людей и ждать шанса сбежать, по возможности не вступая в прямую конфронтацию.
Анончики, снова обращаюсь к помощи вашего коллективного разума.
Есть два студента, допустим, политехнического, Вася и Петя. Оба довольно способные, но Вася немного превосходит Петю. Васю взяли в большой проект, который в будущем хорошо повлияет на карьеру. Петю не взяли. Петя обижен и считает, что Вася попал в проект незаслуженно. Устраивает или говорит что-то, из-за чего остальные студенты тоже начинают думать, что Вася обманщик. Потом всё раскрывается, Пете говорят, что он еблан, репутация Васи восстановлена.
В чём затык. Петя чувак честный, то есть он не будет откровенно подставлять или распускать совсем уж грязные сплетни, типа что Вася кого-то подкупил или с кем-то переспал, чтоб попасть в проект, на такое он не способен. Обманщиком он Васю считает искренне. Но в этом есть и плюс - если он что-то скажет, то ему поверят, потому что считают, что он зря говорить не будет, пусть и недолюбливает Васю. Вот что такого он может сказать или сделать, чтоб выглядело серьёзным обвинением Васи и не решалось в ту же минуту? Нужно какое-то время этого общего осуждения Васи, хотя бы, например, с утра до вечера одного дня, можно дольше. Чтоб сразу опровергнуть было нельзя. Но и так, чтоб Петю тоже потом в результате не выпнули с курса, а поняли, что он просто заблуждался. Это важно.
Но и так, чтоб Петю тоже потом в результате не выпнули с курса, а поняли, что он просто заблуждался.
если это рус реал, то никто его не выпнет потому что всем поебать с высокой колокольни на то о чем там студенты болтают.
и что значит взяли в большой проект, имеется в виду классная стажировка или написание какой то статьи вместе с каким нибудь препом?
Вот что такого он может сказать или сделать, чтоб выглядело серьёзным обвинением Васи и не решалось в ту же минуту?
Ммм, рассказать, что Вася не соответствует по квалификации? Например, там в обязательных требованиях для участия в проекте "знание языка маори и опыт привинчивания шпульдика к шильдику". Петя уверен, что Вася никогда в жизни шпульдики не привинчивал, а ещё да и на просьбу пояснить что-то про язык маори Вася всегда говорит, что не знает его. Ну и все вокруг вспоминают - а точно, он же реально не в теме этих вопросов, и куча народу вокруг это подтверждает.
А потом оказывается, что язык надо знать на А2, и Вася просто никогда не считал это знанием, а шпульдики вертел в 9 классе в качестве хобби, но этого факта на собеседовании в общем-то хватило.
Аноны, как может вести себя человек, переживший абьюзивные отношения, перед новым партнёром, чтобы тот обо всём догадался? Сам эту сторону жизни он первым раскрывать не спешит, абьюзер ему писем с угрозами не пишет. Вариант, что он будет как-то шугаться от нового партнёра тоже не очень состоятельный, новый партнёр ж его не бил, чего от его взмахов руки зажиматься? Да и партнёр может решить, что это родители его били. А какая может быть ситуация, чтобы партнёр прямо в лоб спросил: «Персонажнейм тебя бил, да?»
Отредактировано (2023-10-07 19:04:57)
И какое будет коллективное осуждение в этом случае? Половина решит, что Вася молодец, убедительно напиздел на собесе, вторая половина скажет "мы тоже так делали, супер, на практике освоит", Пете хором скажут "завидуй молча", потому что вот что весь курс будет прекрасно знать - что Петя хотел в проект, его не взяли, и, ну, обиженка теперь пляшет.
Чтобы было осуждение, там таки должно быть что-то, социально неприемлемое, типа насосал. Что-то, про, то никто не сможет сказать" молодец, я тоже так хочу/тоже так делал".
Что-то, про, то никто не сможет сказать" молодец, я тоже так хочу/тоже так делал".
Сказать-то не смогут, но наверняка подумают
новый партнёр ж его не бил, чего от его взмахов руки зажиматься?
А это так не работает, если кто то бил, то взмах руки от кого угодно может вызвать ту же реакцию -зажаться, прикрыться руками. Это уже рефлекс.
чего от его взмахов руки зажиматься?
Того и зажиматься. Анон, люди, пережившие насилие, шарахаются от других людей. Вообще всех. У них реакция на ситуацию, а не на конкретного чувака. Условно, тебя били на кухне, ты будешь сжиматься на кухнях, а также при виде раковин, тарелок, холодильников и каких-нибудь елок, потому что когда тебе как-то вломили, ты упал носом в стол, а на скатерти были елки.
Погугли, блин, как это работает потому что с уровнем "не он же его бил, чего шарахаться" ты напишешь фигню.
Отредактировано (2023-10-07 19:10:59)