Вы не вошли.
Анон, еще 100 лет назад стандарты гигиены были другими. Не полоскались люди по два раза на день под душем, за неимением водопровода в целом и душа в частности. К платьям подшивали, мнэ, подмышечники для впитывания пота, потому что стирать само платье - трудно, долго и ткань портится, проще отпороть и постирать кусок тряпки. Одежда была многослойной, меняли сорочки, а не весь комплект. Были сменные воротнички, чтобы можно было постирать только их, а не трепать всю рубаху лишний раз. Купание - утром обтереться над тазиком. И это у состоятельных людей сто лет назад, что там было у большинства населения 1000 лет назад, нервным людям лучше не представлять.
Учитывай еще, что ткани были натуральными, они впитывали лучше, чем наша синтетика, плюс структура загрязнения другая, в основном пыль, без нашей бодрой химии от заводов и машин.
Были сменные воротнички, чтобы можно было постирать только их
Вроде в армии до сих пор практикуется.
о, а "другая структура грязи" это прям мега-мысль!
Ну, в этой грязи своей радости хватало, вроде столбнячной палочки, но да, грязь где-нибудь под Новгородом в 11 веке, в Лондоне 19 века и в Москве 21 века будет несколько разной.
День-два не помоешься и прыщи в самых разных местах, опрелости и тд, особенно если ещё и одежду не каждый день менять
Анон, мой собственный отец родился в деревне, в многодетной семье, и жил там до самой армии (в вуз уже отслужившим поступал). Так вот мылись они полноценно, в бане, раз в неделю по субботам. В остальное время в случае необходимости споласкивались наскоро в корыте или лохани за печкой. Там у бабули еще занавеска висела. Отец с детства умел помыться целиком буквально парой ковшиков воды - и этим очень хвастался, когда воду летом на три недели отключали.
Ну и, кроме того, ни у бабушки с дедом, ни у их детей никаких прыщей и опрелостей от отсутствия ежедневного мытья не было. Такое вообще, прямо скажем, не норма.
В остальное время в случае необходимости споласкивались наскоро в корыте или лохани за печкой. Там у бабули еще занавеска висела.
То есть по факту выделенное постоянное место для таких дел?
Ээээ, а кожные болезни? День-два не помоешься и прыщи в самых разных местах, опрелости и тд, особенно если ещё и одежду не каждый день менять (а если каждый день и стирать вручную - тоже как-то тяжело выходит)
Опрелости - это ты ужасы какие-то рассказываешь. Ну разве что у полных людей, у которых складки тела трутся друг о друга, угадай сколько таких было в деревне. А вообще летом в норме было окунуться по жаре в реку, вот прямо в исподней рубахе. Так все заодно и прополоскаешь, и себя и одежду.
Я и месяц не мылся на даче летом, только в реке плавал, ни единого прыща, не говоря уж про опрелости.
Анон пишет:В остальное время в случае необходимости споласкивались наскоро в корыте или лохани за печкой. Там у бабули еще занавеска висела.
То есть по факту выделенное постоянное место для таких дел?
Ну, условно говоря да. Но им пользовались далеко не каждый день. Большей частью хватало того самого "раз в неделю по субботам".
Мне нужна земля Санникова на минималках - остров на крайнем юге, достаточно большой для обитания небольшого племени. Как обосновать то, что до острова не могли добраться по морю из-за льдов, при этом сам остров по климату ну где-то что-то вроде побережья Чукотки - сложно, но жить можно, местные держат собак, охотятся на морского зверя и ловят рыбу? Какое-то теплое течение, которое у острова идет ближе к поверхности, потом уходит вглубь?
Как обосновать то, что до острова не могли добраться по морю из-за льдов, при этом сам остров по климату ну где-то что-то вроде побережья Чукотки
Подводный вулкан сделай. Или гидротермальные источники на дне, чтоб подогревали воду.
Обоснуй к вулканам:
https://lenta.ru/news/2011/07/12/volcanoes/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0%BA%D0%B8
Отредактировано (2023-01-31 17:46:39)
Хммм, т. е. получается такая большая полынья? Спасибо:).
Главное, не упороться и не вписать извержение .
Про средневековую и прочую гигиену есть такая Рут Гудман (Ruth Goodman), у нас переводились её две книги (про тюдоровскую и викторианскую Англию), и у неё есть ролики, которые можно на ютубе посмотреть. Она реконструктор, и жила неделями в викторианской и тюдоровской одежде и мылась так, как в ту эпоху было принято. Если кратко - это не катастрофа, и никаких страшных запахов нет.
Отредактировано (2023-01-31 21:18:33)
Если есть достаточно взрослый человек, чтоб у него был внук-подросток, и этот человек не умеет ни читать ни писать, то сколько времени ему нужно учиться (если есть у кого) до возможности написать краткую бытовую записку или прочесть таковую?
На каком языке?
Можно и за несколько дней со словарем и учебником, если в записке простая грамматика.
На родном языке? Ну на русском с ошибками за неделю справится, писать будет как слышит.
Если там правописание как в английском или французском, то все сложнее:).
Если есть достаточно взрослый человек, чтоб у него был внук-подросток, и этот человек не умеет ни читать ни писать, то сколько времени ему нужно учиться (если есть у кого) до возможности написать краткую бытовую записку или прочесть таковую?
А ему именно самому прочитать надо? Потому что если есть у кого учиться, то этот "у кого" может и записку прочитать/написать.
Потому что этот "у кого" прикован к ученику цепью? Он не может отсутствовать в этот самый момент или вообще быть автором или получателем записки?
Анон пишет:Если есть достаточно взрослый человек, чтоб у него был внук-подросток, и этот человек не умеет ни читать ни писать, то сколько времени ему нужно учиться (если есть у кого) до возможности написать краткую бытовую записку или прочесть таковую?
А ему именно самому прочитать надо? Потому что если есть у кого учиться, то этот "у кого" может и записку прочитать/написать.
Так именно чтоб внук записку пишет - и уходит по своим делам - а дед записку читает и из неё знает куда внук пошёл да когда ждать, да куда топор делся (внук с собой взял).
Анон с мытьём, держи ссылку
Правда ли, что если женщина уже успешно родила одного ребёнка - то вероятность благополучно родить следующего у неё существенно выше, чем у той, которая ещё не рожала?
И нужно ли женщине для успешных родов прям в деталях знать что там как должно быть, или вполне может хватить общих представлений из какого места появляются дети, а остальное если всё хорошо то тело само подскажет, а если плохо то знания всё равно не помогут никак?
И в целом, расклад "рожающая женщина осталась в одиночестве, но в безопасном месте (тёплая избушка посреди леса, вода есть, еда есть, тряпки есть, волков и нёхов нет, но вот помочь или за ручку подержать некому)" - это пиздец-пиздец или на какую-нибудь условную русь эпохи двоеверия вполне нормальный вариант?
Правда ли, что если женщина уже успешно родила одного ребёнка - то вероятность благополучно родить следующего у неё существенно выше, чем у той, которая ещё не рожала?
И нужно ли женщине для успешных родов прям в деталях знать что там как должно быть, или вполне может хватить общих представлений из какого места появляются дети, а остальное если всё хорошо то тело само подскажет, а если плохо то знания всё равно не помогут никак?
И в целом, расклад "рожающая женщина осталась в одиночестве, но в безопасном месте (тёплая избушка посреди леса, вода есть, еда есть, тряпки есть, волков и нёхов нет, но вот помочь или за ручку подержать некому)" - это пиздец-пиздец или на какую-нибудь условную русь эпохи двоеверия вполне нормальный вариант?
1. Не совсем так. Осложнения могут возникнуть с любыми родами - первыми, вторыми, шестыми. Но первые в норме проходят дольше, чем последующие, потому что тело к ним тупо непривычно. Это не значит, что женщина не сможет разродиться, но наличие вокруг людей, которые за ней поухаживают, критичнее для выживания. Потому что после долгих часов схваток мать может тупо отрубиться от усталости.
2. В деталях не надо, если там неправильное предлежание или еще какая проблема, женщина сама ничего не сможет с этим что-то сделать, даже если и поймет, что именно не так. Но хорошо бы знать, как отрезать пуповину, как позаботиться о ребенке, как приложить его к груди и прочие практические моменты, которые нерожавшая и не имевшая опыта с роженицами и младенцами женщина знать не будет.
3. Если роды простые, недолгие, нет кровотечений и она всем обеспечена, вполне может родить и одна. У нас в области пару лат назад муж принял роды у жены в машине посреди леса, не успел довезти до города. У них там были только ее вещи для роддома, и он ясен пень не гинеколог. Ну да, психологическую поддержку оказал, но накрайняк жена могла бы обойтись и без нее. Роды третьи, неосложненные.
нет кровотечений
Нет кровотечений помимо неизбежного послеродового, которое плавно заживает ещё 30-45 дней ты хотел сказать?)
это пиздец-пиздец или на какую-нибудь условную русь эпохи двоеверия вполне нормальный вариант?
Учитывая, что значимое количество родов в бетон заканчивается благополучно, вполне нормальный. Проблема с родами в одиночестве не в том, что без врача гарантированно будет пиздец и все умрут - мать, ребенок, муж, кот и тараканы, а в том, что если пиздец все-таки придет, спасать будет некому, и та, что в больнице бы выжила, в избушке помрет. Так что героиня, рожая в одиночестве, играет в рулетку, но шансы у нее не самые плохие. Тем более, что в заданную эпоху даже будь вокруг люди, они бы с пиздецом тоже мало что смогли бы сделать.