Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Потому что уже 15-20 килограммов питбуля или обезьяны просто уронит её и поволочёт за собой, там огого какой рывок с места.
Вот насчет питбуля, анон-тс в свое время встречался с девушкой- собачницей, иногда приходилось гулять заместо нее, песель меня не ронял (хотя держать было прям тяжело и больно потом в мышцах), а я не то что неспортивный, я вообще скажем честно жирноват хд
Тот пес весил 25 кг примерно, рвался с поводка если видел собак. Я 75 вешу, персонаж конечно поменьше, где-то 60 максимум.
Совсем неспортивная? Мечом не махала, коромысел не поднимала, по веревкам из ущелья не выбиралась?
Не, пешком много ходит (за травами и как лекарша по окрестным деревням, а так жрица местного божества, в основном занимается магуйством и немного шуршит по хозяйству, но там ей помогают).
Животное не из нашего мира, не кошка и не собака, выглядит типа варана вообще 
Отредактировано (2026-06-07 01:18:30)
а я не то что неспортивный, я вообще скажем честно жирноват хд
Возможно, у тебя хорошо прокачана устойчивость! (например, поездками стоя в общественном транспорте)
Животное не из нашего мира, не кошка и не собака, выглядит типа варана вообще
Ух, у хищных рептилий вроде бы тоже импульс рывка какой-то чудовищный.
Я бы на месте жрицы на этого варана улёгся, тогда точно не сбежит 
Я бы на месте жрицы на этого варана улёгся, тогда точно не сбежит
К тому же приятно полежать на варане 
Аноны, нужно уточнить один момент. Допустим, условный д'Артаньян на коне приехал к даме, поднялся через окно и намерен провести у нее около двух часов. Возможно, чуть больше, возможно, меньше - если вернётся муж и придется спешно даму покинуть. Что он будет делать с конем? Передаст слугам, чтобы коня расседлали, почистили, поставили в конюшню и покормили? Это как-то не особо удобно, если придется сваливать? Привяжет у окна как есть? Вроде бы оседланную лошадь оставлять нельзя?
Оставит лошадь в ближайшей возможной конюшне и до дамы дойдёт пешком? Так-то зачем мужу видеть следы от чужих подков
Аноны, нужно уточнить один момент. Допустим, условный д'Артаньян на коне приехал к даме, поднялся через окно и намерен провести у нее около двух часов. Возможно, чуть больше, возможно, меньше - если вернётся муж и придется спешно даму покинуть. Что он будет делать с конем? Передаст слугам, чтобы коня расседлали, почистили, поставили в конюшню и покормили? Это как-то не особо удобно, если придется сваливать? Привяжет у окна как есть? Вроде бы оседланную лошадь оставлять нельзя?
Если дом дамы расположен в сельской местности - можно привязать коня к дереву, чтобы отдохнул и поел травку.
Отредактировано (2026-06-15 19:59:07)
Может прийти со слугой и отдать коня ему с наказом вернуться утром или через сколько там ему надо часов
Наши дни. Обычный человек (не полицейский, не сотрудник спецслужб, а просто обычный Вася) убивает всемирно известного злодея, про которого каждая собака знает, что он свиноеб хуже сотоны, который объявлен во все розыски и заочно приговорен к миллионам лет в тюрьме... Тем не менее, убийство произошло бессудное, и у героя даже нет смягчающих обстоятельств типа того, что он защищал свою жизнь и т.д. Просто подошел и убил, чтобы оказать услугу человечеству.
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство, согласно законодательству среднестатистической европейской страны?
Убийство произошло достаточно публично, личность убийцы всем известна, просто отмазать его не получится.
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство, согласно законодательству среднестатистической европейской страны?
Если у президента/иного главы страны есть право помилования, он может им воспользоваться.
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство, согласно законодательству среднестатистической европейской страны?
Анон, почитай про организацию Симона Визенталя, и вообще о том, что происходило после Второй мировой. Люди мстили нацистам, примерно так же, как ты описал. Довольно часто это делали евреи, но ими это, конечно, не ограничивалось - много кому было много за что мстить. По закону их должны были ловить и сажать, несмотря на то, что те, кого они убивали - тоже числились как нацистские преступники и их тоже должны были ловить и сажать. Есть какие-то фильмы и целый пласт культуры на эту тему. Основной подход был такой, что полиция этим мстителям сочувствовала, и старалась не очень их активно ловить и не очень глубоко сажать. Но это было дело и принципа, и личных вкусов, потому что у полицейских не обязательно были основания сочувствовать именно одной стороне конфликта, а не другой. Бывало и наоборот.
Самосуд везде запрещен. Почему - понятно. Если граждане заберут правосудие в свои руки, что останется у государства? Вот из такого принципа - этого убийцу всё же посадят и будут судить, и вряд ли оправдают. Это не та область жизни, которую безопасно отдать на самотек.
Отредактировано (2026-06-21 23:47:21)
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство, согласно законодательству среднестатистической европейской страны?
Если он подлежит суду присяжных, они могут проголосовать за "невиновен".
они могут проголосовать за "невиновен".
Это несмотря на то, что виновность очевидна для всех?
Анон пишет:они могут проголосовать за "невиновен".
Это несмотря на то, что виновность очевидна для всех?
Почитай про Jury nullification: https://en.wikipedia.org/wiki/Jury_nullification
Это недавно разгонялось в связи с убийством СЕО медицинской страховой.
Это несмотря на то, что виновность очевидна для всех?
Очень зависит от законодательства страны, но вообще да. "А мы так видим", "А обвинение нас не убедило", "А защита привела весомые аргументы".
Это несмотря на то, что виновность очевидна для всех?
Очень редко бывает, чтобы что-то было очевидно для 100% людей. Вон и в плоскую землю кто-то верит, и в то, что что преступления нацистов выдуманы.
Наши дни. Обычный человек (не полицейский, не сотрудник спецслужб, а просто обычный Вася) убивает всемирно известного злодея, про которого каждая собака знает, что он свиноеб хуже сотоны, который объявлен во все розыски и заочно приговорен к миллионам лет в тюрьме... Тем не менее, убийство произошло бессудное, и у героя даже нет смягчающих обстоятельств типа того, что он защищал свою жизнь и т.д. Просто подошел и убил, чтобы оказать услугу человечеству.
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство, согласно законодательству среднестатистической европейской страны?
Убийство произошло достаточно публично, личность убийцы всем известна, просто отмазать его не получится.
Ну Вера Засулич стреляла в мэра и даже не отпиралась, но суд присяжных признал ее невиновной. Жертва, правда, не умерла.
Ближе к нашим дням: Мытищинский городской суд Московской области дал условный срок бизнесмену Виктору Барышникову, обвиняемому в убийстве своего бизнес-партнера и попытке добиться прекращения дела за взятку. Убийство явно преднамеренное, но обвиняемый заявил, что действовал в состоянии аффекта, и вуаля.
В британских процессуалах такое любят. Вот свидетели, вот улики, вот результаты экспертизы, вот видеозапись преступления.
Адвокат: свидетель десять лет назад обращался к офтальмологу, лаборатория однажды дала неверное заключение, подлинность записи не доказана.
Присяжные: обвинение неубедительно, невиновен.
В детективах еще играются с тем, что, по букве закона, для обвинительного приговора надо, чтобы не было возможности сомнения, а хороший адвокат возможность сомнения может создать разными способами. Например, покопаться в уликах, которые предоставила сторона обвинения, и найти там какие-нибудь нарушения (не по процедуре изъяли что-нибудь), свидетелей как следует погонять, дождаться, пока они в чем-то ошибутся, пусть даже не в этом деле, а в принципе, и сказать, что вот и в этом деле они точно так же могли спутать, а чо они там видели, а было темно, а они стояли далеко, а зрение у них не 100%.
В британских процессуалах такое любят. Вот свидетели, вот улики, вот результаты экспертизы, вот видеозапись преступления.
Адвокат: свидетель десять лет назад обращался к офтальмологу, лаборатория однажды дала неверное заключение, подлинность записи не доказана.
Присяжные: обвинение неубедительно, невиновен.
Да-да-да, именно! (анон 4494)
Отредактировано (2026-06-22 15:00:45)
Если надо, можно и еще проще: дело начали, долго мурыжили, прошли месяцы, в итоге до суда доводить не стали.
Есть ли у героя возможность избежать тюрьмы за это убийство
Тебе надо, чтобы вообще не был признан виновным, или только чтобы не сел в тюрьму?
Смотря что еще будет говорить сам обвиняемый) Так то "увидел свиноеба, хотел напугать/отвести в полицию под прицелом, а оно случайно нажалось"
а оно случайно нажалось
За причинение смерти по неосторожности тоже сажают.
Или отпускают с условкой, потому что раскаялся и материально возместил даже если сбил на на встречке на пп, угу