Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
В этом случае очень мало шансов, что его вообще приняли бы на эту работу.
Бывает долгая ремиссия. Вот атопический дерматит имхо мало затрагивает образ тела, особенно если в сеттинге есть доступные мази с гкс
Аноны, а в современной Бриташе возможно официально иметь три имени? Или хотя бы в свидетельстве о крещении, если такие выдают. Семья католическая.
Аноны, а в современной Бриташе возможно официально иметь три имени? Или хотя бы в свидетельстве о крещении, если такие выдают. Семья католическая.
Да без проблем, даже если королевскую семью не брать, у меня у коллеги вообще четыре, а у его брата - три. От вероисповедания не зависит, насколько я понимаю.
Да без проблем, даже если королевскую семью не брать, у меня у коллеги вообще четыре, а у его брата - три. От вероисповедания не зависит, насколько я понимаю.
Отлично, спасибо!
Аноны, я тут что-то загрузился, памагити
и по итогу ведущая ему приписала пару таких себе one-night stands
А у вас нет правила "не описывать чувства, мысли и действия чужого персонажа без его согласия"? Если нет, то стоило бы его завести.
Вообще, какие-то инструменты безопасности/комфорта у вас есть? Черты и вуали, икс-карта, стоп-слова?
Если тебя не устраивает то, что твоему персонажу приписали сексуальные эпизоды, можно ли сказать ведущей "Слушай, я подумал, меня не устраивает вот то и это. Не в характере, некомфортно играть, противоречит дальнейшим планам на развитие персонажа. Давай подредактируем? Пусть это будут лишь слухи/недопонимание/давай вообще это выкинем?"? Или она стартует на Юпитер от такой заявки?
А у вас нет правила "не описывать чувства, мысли и действия чужого персонажа без его согласия"? Если нет, то стоило бы его завести.
Спасибо, анон! Подумаю над этим.
В обоих случаях мой персонаж сам подкатывал, а оно с лёгкой руки ведущей фаст-форварднулось сразу в секс. Возможно, она считает некомфортным отыгрыш на тему романтики за столом, а я не уточнял.
Возможно, она считает некомфортным отыгрыш на тему романтики за столом
Тогда логичнее фаст-форварднуть в отказ.
Он одиночка, закрытый и мрачный, грубоватый в словах, эгоистичный и малоэмпатичный
Кмк, описанное ничуть не исключает этого:
Есть другая точка зрения, что подобный персонаж может легко относиться к физической близости, в отличие от эмоциональной. И что это - про приятно проведённое время без обязательств.
Просто потрахались в своё удовольствие и разбежались. И секс может быть хорошим не за счёт эмоциональной составляющей, а за счёт техники: ты делаешь мне хорошо, я знаю, как сделать тебе хорошо, чтобы все остались довольны. Вот серьёзные отношения это уже напряжный и некомфортный уровень близости, а случайные связи вполне могут вписываться в характер персонажа.
Пришла в голову идея. Известно, что бывают маги стихий - Воды, Огня, Ветра, чего-то более специфического или экзотического (в одной книжке даже маг Дерьма есть). Так вот - представим себе, что в некоем сеттинге есть маг Радиации. Человек, который черпает свою магическую силу именно из этого дела (и/или способен колдовать то, что с этим делом связано). Который, в отличие от обычного человека, не вредит своему здоровью, а наоборот - становится сильнее, если шатается по всяким чернобылям своего мира. А то и не чернобылям, а куда более радиоактивным местам - скажем, если постоит рядом с источником из кобальта-60 для стерилизации медицинских приборов, который обеспечил бы магглу смерть на месте, если бы он провел рядом больше пары минут. Как бы такое обставить, аноны? Что надо учесть?
Что надо учесть?
А остальным рядом с ним можно находиться? Он её нейтрализует, накапливает, экранирует?
Свинцовый щит поможет?
Да, наверное, это и есть главные вопросы для обдумывания)) Спасибо, анон.
Аноны, помогите натянуть обоснуй.
Условный фэнтези-мир, магия-боги присутствуют.
Есть община, которая раз в много лет совершает ритуал, дающий некоторую плюшку, важную для процветания и выживания всей общины.
Для ритуала требуется один совершеннолетний доброволец (и это действительно должна быть добрая воля без сомнений). Доброволец остается живым и невредимым, к ритуалу его/ее готовят, быть выбранным - огромная честь, не каждый подойдет (скажем, нужно быть физически выносливым, чистым душой и т.д.)
Буквально за пару дней до ритуала доброволец хочет отказаться по личной причине, которую боится озвучить (подведет всю общину же! а все так готовились и надеялись!)
А замены нет. Но есть гость, который оказался рядом совершенно случайно, он согласен и технически подходит.
И вот что у меня не натягивается:
Почему для такого важного ритуала не подготовили замену?
Почему на замену взяли гостя, который оказался рядом случайно, а не выбрали кого-то из общины - раз они все понимают важность ритуала? Неужели не нашлось среди кучи людей подходящего и согласного?
Привязать важность как-то к дате или месяцу рождения? Типа подходят только рожденные в неделю середины лета.
Почему для такого важного ритуала не подготовили замену?
Почему на замену взяли гостя, который оказался рядом случайно, а не выбрали кого-то из общины - раз они все понимают важность ритуала? Неужели не нашлось среди кучи людей подходящего и согласного?
Ритуал из двух частей: за неделю до основного все, кроме избранного, в явном виде отказываются. Так что теперь может участвовать только тот, кто не участвовал в первой части.
Отказываются они потому что без этого плюшку не получить.
Отредактировано (2026-05-06 15:07:33)
Почему для такого важного ритуала не подготовили замену?
Может быть, обычно готовят замену, но именно в этом году ее не оказалось по какой-то причине. Может быть, человек на замену внезапно проштрафился в чем-то, или стало известно о том, что он теперь не подходит для участия.
Почему на замену взяли гостя, который оказался рядом случайно
Гость хорошо знаком общине, они знают, что он чист душой и силен физически (спасатель, например, или врач, который прилетел в ебеня, чтобы лечить бедных). А ещё общине ну очень сильно нужна плюшка. Допустим, у них была сильная кишечная инфекция, от которой умерло много хороших людей. Поэтому лучше им заменить добровольца, пусть и на гостя, чем пропустить ритуал.
Аноны, по какой причине талантливый математик может плохо играть в шахматы?
Аноны, по какой причине талантливый математик может плохо играть в шахматы?
А почему ты считаешь, что он должен в них играть хорошо?
Вообще шахматы на уровне чуть выше чем "как ходит конь" это в первую очередь знание 100500 стандартных дебютов/эндшпилей и из комбинирование и поиск выигрышных ходов в середине. И так примерно до гроссмейстерского уровня. На гроссмейстерском не знаю что, но предполагаю примерно то же самое: стандартное начало, а потом вариации. Шахматы еще до изобретения компов были достаточно хорошо проанализированы.
Так что если твой математик по какой-то причине шахматами не интересовался и стандартные дебюты не учил, то он может легко проиграть интересующемуся любителю.
Отредактировано (2026-05-06 17:34:29)
Так что если твой математик по какой-то причине шахматами не интересовался и стандартные дебюты не учил, то он может легко проиграть интересующемуся любителю.
Полагаю, ТС говорит о случае, когда математику всё-таки интересно играть в шахматы, но получается у него не очень
К вышесказанному добавлю ещё крепость нервной системы, умение просчитывать вероятностные ходы противника, рисковать и тд
Допустим, в детстве немного играл для собственного удовольствия. Надо ли было для этого знать 500 тыщ стандартных дебютов?
Допустим, в детстве немного играл для собственного удовольствия. Надо ли было для этого знать 500 тыщ стандартных дебютов?
Тогда он будет играть на уровне того, кто играл в детстве для собственного удовольствия, то есть объективно хуёвенько или чуть лучше, чем хуёвенько.
Он может играть чуть лучше или чуть хуже такого же чайника-агронома, как тебе нужно. Возможно, игра будет даваться ему немного легче.
Ну талант и постоянная практика в алгебре, наверное, что-то дают? Человеку из-за этого легче просчитывать будущие ходы или нет, вариантов все равно слишком много, и он будет проигрывать тому, кто их просто заучил?
Ну талант и постоянная практика в алгебре, наверное, что-то дают? Человеку из-за этого легче просчитывать будущие ходы или нет, вариантов все равно слишком много, и он будет проигрывать тому, кто их просто заучил?
Ему скорее всего будет чуть проще дойти до крепкого середняка и выиграть у такого же неразбирающегося, но с нуля 1на1 я бы поставила на знающего любителя против незнающего гения: твоему математику придется соревноваться с десятилетиями наработок человечества. И разрабатывали шахматную теорию люди не глупее его. Разве что интеллект в стратосферу загнать...
Ну талант и постоянная практика в алгебре, наверное, что-то дают?
Нет. Кроме, под вопросом, абилки считать в уме (в современном мире этот чел может быть сдвгшником, который не рискнет сложить в уме 15+29, счастливо перекладывающим арифметику на комп). Что-то дает практика в шахматах.
На перса напал психопат, похитил его и держал в подвале для своих психопатских целей. Через некоторое время жертве удается застать похитителя врасплох когда тот отвлекается, оглушить его и успешно сбежать. Но жертва тоже с приколами, поэтому нарочно уродует маньяку лицо и половой орган железякой (палка с железкой точнее), хотя для спасения этого не требовалось, достаточно что по голове вырубил. Маньяка арестовывают и он об этом заявляет.
На суде жертва говорит что махал чем и как мог чтобы освободиться, ничего подробно не помнит, куда думал целиться (точнее никуда не думал, лишь бы отбиться) ибо был в шоке, его ж похитили и угрожали убить, а он обычный человек без подготовки и опыта. Суд скорее поверит и оправдает или скорее всего оба присядут, хоть и на разные сроки?
Апд: место действия условная плюс-минус современная Европа, сам гг ранее ни в чем криминальном не был замечен, обычный студент.
Отредактировано (2026-05-07 15:44:31)