Вы не вошли.
как думаете, с чем можно сравнить резкий звук, похожий на звук металла по стеклу, в обшестве, где металлом по стеклу скребут редко
Крик козодоя, может быть?
Аноны, как думаете, с чем можно сравнить резкий звук, похожий на звук металла по стеклу, в обшестве, где металлом по стеклу скребут редко (Россия начала XVII) века.
Попробовать вариант металла по металлу (скрип несмазанных петель) или металла по камню (звук, с которым точат инструменты)?
Попробовать вариант металла по металлу (скрип несмазанных петель)
Или скрип несмазаных колёс.
Если есть работники по дому - дворецкий, садовник, кухарка и так далее. Всем им владелец поместья пообещал переписать на них завещание, а пока они(идиоты) поработают на него бесплатно. А потом он помирает. Приезжает какая-нибудь дальняя родственница. Могут ли работники объединившись от суда получить хоть компенсацию за свою работу? А если притащат копию своего завещания?
А если притащат копию своего завещания?
Если есть более свежее завещание, могут только попечалиться. Если нет, то у дальней родственницы и прав никаких нет.
Аноны, как думаете, с чем можно сравнить резкий звук, похожий на звук металла по стеклу, в обшестве, где металлом по стеклу скребут редко (Россия начала XVII) века.
Несмазанные уключины, очень мерзкий звук могут издавать. Я убью тебя лодочник
Если есть более свежее завещание, могут только попечалиться. Если нет, то у дальней родственницы и прав никаких нет.
Понятно. А жаль, было бы весело, если бы этот любитель халявы устроил родственнице такие вот интересные долги.
Поскольку аналогичное сообщество на дайри, можно считать, мертво, придется теперь писать сюда Итак. Есть молодой, начинающий наемный убийца. Ему нужно со стопроцентной вероятностью укокошить некоего типа (неважно, зачем и почему), но он не уверен в достаточности своих скиллов для того, чтобы уверенно причинить мгновенную смерть с первого же выстрела. И он принимает решение - стрелять максимально в центр нижней части живота.
Насколько молодой киллер прав?
приведет к такому махровому перитониту, с каким не живут.
Живут. Ирл с каким только дерьмом ни выживают.
А мне помнится, будто читал, что какой-то бизнесмен так и погиб, как пишет анон...
Насколько молодой киллер прав?
Речь про современность и локацию с доступной скорой?
чтобы уверенно причинить мгновенную смерть с первого же выстрела
Выстрел в живот приведет к мгновенной смерти с крайне малой вероятностью. Чем его не устраивает золотой стандарт в виде контрольного в голову?
Насколько молодой киллер прав?
Если речь идет о плюс минус нашем времени с со скорой, реанимацией и антибиотиками, то неправ. Шансы выжить выше, чем откинуться. Во времена до антибиотиков, или в ебенях - да, почти гарантированная смерть.
Отредактировано (2025-09-29 18:59:13)
Насколько молодой киллер прав?
Неправ, если у жертвы будет возможность получить медицинскую помощь в ближайшее время. Куда логичнее - стрелять в грудь (в сердце - смерть мгновенная, легкие - гемоторакс и смерть за минуты). Это стандартная цель для военных и полицейских для стрельбы в стрессовых условиях, туда легче всего попасть и результат очень надежный.
Или классический выстрел в голову, большая часть людей имеет мозги и от такого выстрела погибает мгновенно.
Однако, если киллеру похер на скорость умирания, и если у жертвы не будет под рукой скорой, то кроме живота есть альтернативы:
- Нога (попадание в бедренную артерию, если ничего не делать, приведет к смерти от кровопотери очень быстро)
- Внезапно рука (аналогично, плечевая артерия - в жизни часто бывает, что от казалось бы неопасного выстрела не в торс, а в руку, быстро погибают)
Ну, в общем, вариант с животом по факту такой себе) Зафиксировал все ответы. Спасибо анонам)
вариант с животом по факту такой себе) Зафиксировал все ответы
Анон, понимаю, что ты не спрашивал, но, может быть, тебе пригодится обратить внимание на то, из какого именно оружия стреляет твой киллер, потому что от этого зависит сложность стрельбы и локализация «смертельных» зон.
У пистолета энергия маленькая, и если выстрел не в голову, то лучше стрелять в торс хотя бы два-три раза. Винтовка - очень мощная, дает небольшую дыру на входе, огромную расширяющуюся воздушную полость внутри и дыру 5-12 см на выходе, и попадание в любую зону от ключиц до пупка это мгновенная смерть. Из дробовика/охотничьего ружья с дробью можно вообще почти не целиться с расстояния меньше 15 метров, при близком выстреле попадание «куда-то в ногу» может ее оторвать. Ружье с пулей требует тоже довольно близкого расстояния для прицеливания, но пуля очень мощная и тяжелая, на входе дыра в 2-3 см, на выходе пиздецовая рваная рана до 20 см в диаметре (не дыра, а просто вынесенный кусок тела с мессивом из органов и костей).
Если киллер плохо стреляет, а уверенность в успехе нужна высокая, я бы советовал его вооружить дробовиком.
О, а твоя инфа тоже очень интересна и моэет пригодиться, анон) Благодарю.
Ого о_О Что же тогда будет, если в корпус человека угодит пуля из .700 Nitro Express, .50 BMG или советского патрона 12,7×108 мм (последнее, в принципе, близко к .50 BMG)? Полагаю, корпус вообще разнесет на куски как таковой и останутся от человека буквально рожки ручки да ножки (собственно, один человек на кворе, скорее всего, военный про двуногую жертву .50 BMG ровно это и говорил).
*анон, ранее считавший огнестрельные ранения туннелями в тканях такого-то диаметра, почти аккуратно прочерченными под линейку, а меру их вреда - прямо соответствующей вышеописанной мере повреждения тканей, начинает наконец-то развивать реалистичные представления о них*
Что же тогда будет, если в корпус человека угодит пуля из .700 Nitro Express, .50 BMG или советского патрона 12,7×108 мм (последнее, в принципе, близко к .50 BMG)?
Да, при попадании такое вообще может разорвать (они пробивают бронежилет). Еще там прикол в том, что даже если пуля не попадет в тело, а пройдёт в нескольких сантиметрах от торса, человек все равно может умереть из-за гидродинамического шока (ударная волна создает перепад давления в сосудах и органах, которые их разрывают).
Помнится в 1992 года одного мужика расстреляли из калаша. Бронежилет был хороший, ни одной огнестрельной раны, вот только мужика спасти не смогли. См. заброневая контузионная травма.
Master of the Household - должность при английском королевском дворе
Какой будет корректный аналог такой же позиции при русском императорском дворе?
Я не думаю, что это прямо "Министр императорского двора"
Master of the Household - должность при английском королевском дворе
Какой будет корректный аналог такой же позиции при русском императорском дворе?
Я не думаю, что это прямо "Министр императорского двора"
Человек, который занимался хозяйством при дворе, назывался гофмаршалом. Самый главный гофмаршал назывался обер-гофмаршал (в подчинении у него могло быть несколько гофмаршалов).
гофмаршал назывался обер-гофмаршал
Спасибо! Кажется подходит )