Вы не вошли.
Анон, уже приводили пример Сулеймана Великолепного. 8 сыновей, трое умерли детьми, ещё двое в 22 года по видимому бездетные, двоих казнили вместе с детьми, остался один, Селим II. Вот и вся толпа. И почему ты думаешь, что у сыновей были свои гаремы? Был период когда османские принцы (шехзаде) жили в «клетке» (кафес), это часть Топкапы, султанского дворца. Своих гаремов у них не было.
Своих гаремов у них не было.
А казненные дети у этих сыновей из воздуха соткались? Были у них жены/наложницы (у турок на тот период с женами сложно, они, если не путаю, предпочитали обходиться наложницами, и брак с Хюррем стал скорее исключением).
Гарем - это, вообще-то, не толпа баб для ебли, это место, где проживает женская половина семьи. Там и матери султанов жили, и дочери, и жены с наложницами (не все скопом, особо достойным и любимым выделяли отдельное жилье).
Плюс средства предохранения были известны, плюс султан вовсе не обязательно посещал всех наложниц по кругу, одну мог вызвать раз в год и безо всякого зачатия, с другой спать каждую ночь. Так что детей там было на удивление мало. Вон, на Чингисхана посмотри - 7 поименованных жен и всего 14 детей, включая дочерей.
А казненные дети у этих сыновей из воздуха соткались? Были у них жены/наложницы (у турок на тот период с женами сложно, они, если не путаю, предпочитали обходиться наложницами, и брак с Хюррем стал скорее исключением).
Не у всех были дети, невнимательно читал, анон, я об этом. Из 8 сыновей Сулеймана Великолепного только у троих были дети, так что не такая уж и толпа. Конечно, разные были султаны, у Мурада III, сына Селима, было аж 24 сына, но из них почи все или умерли в детстве, не оставив потомства, или были казнены старшим братом Мехмедом III. Но Мурад скорее исключение, у него какое-то дикое количество детей. Пишут, что в 1598 году от чумы умерли его 17 дочерей, и это не считая выживших.
А у тех шехзаде которых содержали в кафесе детей вообще не было, итак наследников хватало.
Гарем - это, вообще-то, не толпа баб для ебли, это место, где проживает женская половина семьи. Там и матери султанов жили, и дочери, и жены с наложницами (не все скопом, особо достойным и любимым выделяли отдельное жилье).
Типа женского общежития, получается?
Начало 90х. США.
Персонаж, молодой, около 22-25 лет, едет из одного штата в другой. Катаклизм. Наводнение, ураган. Куча народу пострадавших.
Персонаж теряет память. Каких-то документов нет. Потому его оформляют как есть.(Это можно? Или его без документов или страховки, даже не перевяжут? Отпустят из штаба куда всех пострадавших будут свозить?) Через пару часов память возвращается, но он решает, что ему и так нормально. (решил начать жизнь с чистого листа). Может ли он получить какие-то документы на новое имя? Что ему понадобится, если он хочет как-то устроится в жизни. Официантом или продавцом в магазине ему же понадобятся какие-то документы?
По сюжету он должен потеряться лет на 10 и путешествовать по штатам. В Гарвард поступать не собирается. Можно ли это сделать легально или мне нужны костыли?
Анон, не точь в точь твой запрос, но близко https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 … 0%B9%D0%BB
Анон, не точь в точь твой запрос, но близко https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 … 0%B9%D0%BB
Спасибо.
Интересная история. Бедный мужик.
Жаль не подойдет, в его истории очень много шума. Придется придумывать криминальные костыли.
Типа женского общежития, получается?
Типа дворца. Части дворца, куда посторонним ходу нет.
Может ли он получить какие-то документы на новое имя? Что ему понадобится, если он хочет как-то устроится в жизни.
Ему нужен SSN, индивидуальный номер социального страхования. Без него ну так. Работать за наличку можно, но его очень легко могут кинуть или уволить. Он не сможет взять кредит, открыть счёт в банке, оформить медстраховку, получить другие документы.
Персонаж теряет память. Каких-то документов нет. Потому его оформляют как есть.(Это можно? Или его без документов или страховки, даже не перевяжут?
Перевяжут, экстренная медпомощь по умолчанию оказывается всем. Он и в ER (приёмный покой скорой помощи) может прийти без документов.
В списки его внесут как Джона Доу, примерно стольки-то лет. Потом будут искать, кто он, но если он не попадает под ориентировки на преступников и на пропавших без вести, то искать будут не очень активно.
По сюжету он должен потеряться лет на 10 и путешествовать по штатам. В Гарвард поступать не собирается. Можно ли это сделать легально или мне нужны костыли?
Смотря чем он будет заниматься и на что жить, как путешествовать. Чтобы водить машину, ему нужны водительские права. Если автостопом, права не нужны. Да и вообще много где нужны водительские права или какой-то ещё ID. И вот их он может попытаться добыть умеренно криминальным путём, если легальным не получится - купить фальшивые или краденые. В 90х ещё нет повальной компьютеризации, так что, скорее всего, прокатит. На правах тоже указан уникальный номер, но это не SSN.
Если персонаж засветится с этими правами в чём-то нелегальном, его могут пробить по полицейским базам, и там уже могут быть проблемы, если настоящий владелец прав мёртв, заявил об их утере или если в записях вообще не существует такого человека. Многие штаты требуют в случае переезда получать права нового штата в течение определённого времени.
На правах будет его фото (с 1986 г во всех штатах). Для не водящих машину выдают идентификационные карты, которые примерно как права по тому, какие данные на них указаны, но не дают права собственно управлять автомобилем. Но для взрослого человека без инвалидности такое ID будет вызывать вопросы.
Ему нужен SSN, индивидуальный номер социального страхования.
Перевяжут, экстренная медпомощь по умолчанию оказывается всем. Он и в ER (приёмный покой скорой помощи) может прийти без документов.
Спасибо!
Смотря чем он будет заниматься и на что жить, как путешествовать. Чтобы водить машину, ему нужны водительские права. Если автостопом, права не нужны. Да и вообще много где нужны водительские права или какой-то ещё ID. И вот их он может попытаться добыть умеренно криминальным путём, если легальным не получится - купить фальшивые или краденые. В 90х ещё нет повальной компьютеризации, так что, скорее всего, прокатит. На правах тоже указан уникальный номер, но это не SSN.
Вот насчет водительских прав я и думаю. Это скорее всего подойдет. Спасибо.
Кстати вопрос для нормального их получения тоже нужен номер соц страхования или я не знаю... свидетельство о рождении?
Кстати вопрос для нормального их получения тоже нужен номер соц страхования или я не знаю... свидетельство о рождении?
SSN нужен, поэтому и придётся идти нелегальным путём. В зависимости от штата ещё могут требовать два документа, подтверждающих личность (то есть, помимо SSN, ещё свидетельство о рождении, окружной ID, удостоверение военнослужащего), и кое-где - почту на твой адрес в этом штате. Не знаю, прокатит ли читательский билет, его вроде как относительно несложно получить.
Почитай вот тут про процедуру получения прав, это 2010 год и много компьютеризации, но общее представление можно составить:
https://www.drive2.ru/b/4062246863888232091/
SSN нужен, поэтому и придётся идти нелегальным путём. В зависимости от штата ещё могут требовать два документа, подтверждающих личность (то есть, помимо SSN, ещё свидетельство о рождении, окружной ID, удостоверение военнослужащего), и кое-где - почту на твой адрес в этом штате. Не знаю, прокатит ли читательский билет, его вроде как относительно несложно получить.
Ну раз нужен, значит буду выкручиваться. Спасибо.
Чем в фэнтези/истории занимается стража? Анон зачел тех же "Хока и Фишер", и у него сложилось впечатление, что стражники либо бродят по городу вылавливая по пути воров-бродяг-подозрительных, либо стоят возле важных локаций не подпуская к ним этих воров-бродяг, либо персонально охраняют городскую знать, либо в редкие свободные минуты напивается в таверне и занимается коррупцией.
В принципе так и есть. Ну ещё посты у городских ворот, где как таможенники и пограничники выступали, проверяя тех кто заходит/заезжает в город, их багаж и грузы, взимая пошлины. Только учти, анон, стражников мало было. Государство тех лет было бедным и много стражи позволить себе не могло. Поэтому в стражу активно привлекали горожан, типа ДНД в советское время. Например, в Лионе XV века было 15 сержантов короля и 12 сержантов архиепископа (у города было 2 сеньора), а ведь это был довольно крупный город по тем временам. Попробуй почитать вот эту статью, может поможет.
Смотрел вчера сериал, задумался - отчего умирают при переломе шеи? Иногда герой сразу все, а иногда выживает.
Смотрел вчера сериал, задумался - отчего умирают при переломе шеи? Иногда герой сразу все, а иногда выживает.
Повреждается продолговатый мозг, а он отвечает за дыхание и биение сердца
Повреждается продолговатый мозг, а он отвечает за дыхание и биение сердца
Спасибо!
Чем в фэнтези/истории занимается стража?
В истории это охрана города, но редко как полиция. Они собирают деньги за въезд, следят, чтоб ночью ворота были закрыты и никто не входил, таскаются по рынку и смотрят, чтоб запрещенку не продавали. Очень редко стража занималась ловлей преступников, разве что в Испании, например, альгвасилы, и то не прям как сейчас. Но они приводили людей в суд и взимали долги. А в Англии до 19 века пострадавшие сами (или с помощью специальных наемных чуваков) должны были поймать преступника и притащить в суд.
Да, полиция в современном смысле возникла где-то веку к 19, к моменту появления многочисленного зажиточного городского класса.
Попробуй почитать вот эту статью, может поможет.
СПАСИБО, АНОНИЩЕ
Это именно то что нужно, золотая статейка!!!
Да, полиция в современном смысле возникла где-то веку к 19, к моменту появления многочисленного зажиточного городского класса.
Ага, то есть если есть задача накатать фэнтези-детектив со стражами порядка, то лучше сеттинг к условному 19 веку подогнать?
Нужен обоснуй, но не уверен, что такое можно спрашивать (хотя АДы всё равно без рецепта не выдают, так что вроде бы ничего страшного). Персонаж болен депрессией. В психушку не может и не хочет ложиться, всячески этого избежал, но степень депрессии серьёзная, так что по сюжету нужно что-то с этим делать. Есть какие-то АДы, которые можно дома принимать, но от которых плохо с мыслительной деятельностью, с желанием что-то делать, можно с усыпляющим эффектом?
Можно, конечно, написать в тексте просто "антидепрессанты", но хочется хотя бы примерной конкретики для текста.
Эм, в каком смысле " можно дома принимать"? Их в основном дома и принимают, после того как сходили к психиатру и получили рецепт, в больницу ложится очень маленький процент больных депрессией. Многие могут вызвать описанные тобой побочки и еще несколько, но если через пару недель оно не проходит, то подбирают более подходящее лекарство. Бывает, что и не находят.
А если ты о безрецептурных, то нет, они слабого действия.
Отредактировано (2025-05-07 02:03:20)
всё равно без рецепта не выдают
Выдают, если уметь
Персонаж болен депрессией. В психушку не может и не хочет ложиться, всячески этого избежал, но степень депрессии серьёзная, так что по сюжету нужно что-то с этим делать. Есть какие-то АДы, которые можно дома принимать, но от которых плохо с мыслительной деятельностью, с желанием что-то делать, можно с усыпляющим эффектом?
Ему логичнее всего пойти на обычный амбулаторный приём к психиатру. Без его собственного желания его вряд ли кто-то упакует в дурку прямо из кабинета, в России (не знаю про другие страны) для этого нужны суицидальные намерения или явно неадекватное состояние сознания. Если он прямо очень сильно боится, он может наврать на приёме про тяжесть симптомов. После этого ему выпишут рецепт на колёса и скажут приходить на повторный приём через месяц-два. Выписать, кстати, могут не только антидепрессанты, но и транки, особенно если врач заподозрит тревожную симптоматику, и транками проще вызвать нужные тебе эффекты. Но, в принципе, из АД подходят как минимум эсциталопрам и амитриптилин.
Аноны, я хочу кратко расписать двух своих персонажей, не могли бы вы мне написать, какие психологические траблы они имеют (а они имеют), в смысле, какие расстройства. Может, тут есть люди, которые разбираются в теме глубже, чем я. Прошу не для того, чтобы навешать на персонажей ярлыки, а только за тем, чтобы почитать статьи на тему и ещё глубже прописать их образы.
Итак, герои — муж и жена. Оба ещё молодые (обоим лет по 35, не больше). Жена там, как писал Фицджеральд, красивая дурочка. Для неё главное — это внешний образ, она зациклена на внешности, постоянно при полном параде, даже дома, ничего, кроме модных каталогов не читает, основные пункты её расходов это косметика, украшения и одежда. При этом она... как бы помягче сказать... альернативно умная. Ни к каким глубоким размышлениям, к рефлексии она не способна. Зла она сама осознанно никому не делала (только косвенно, просто, как и обычно, не подумав о последствиях, хотела себе плюшек, в итоге подвела человека под монастырь, угрызения совести после этого терзали её совсем не долго). Но не потому, что она добрая, а потому, что она даже не поймёт, а зачем кому-то делать зло. Впрочем, добра от неё по той же причине тоже не особо видели. Максимум что про нее можно хорошего сказать, что она дружелюбная женщина и хорошая хозяйка. Муж для неё что-то вроде Бога, она его слушается и позволяет ему в одиночку принимать все важные решения. Но не потому, что у неё воспитание такое или она его боится, нет. Просто она действительно болванка, как ребёнок. Не будет же малыш допытываться у матери, зачем та ему манную кашу даёт и шапку в садик нахлобучивает? Вот так и тут. Она даже не задумывается о таких вещах.
Теперь к мужу. Он довольно обеспеченный человек, хоть и не богатый. Но жену-домохозяйку и детей содержит. К жене у него нездоровая одержимая любовь, он буквально носит ее на руках, пылинки сдувает, боготворит. Правда, она для него скорее красивая кукла, зато какая! Представьте, что вам подарили самую дорогую, прекрасную куклу на свете, вот так он к ней относится, даже лучше. Если надо, убьёт за неё. Вообще к окружающим он равнодушен, все его светлые чувства целиком сосредоточены на жене. Ещё ему (как, впрочем и ей, но в не такой глубокой степени) важен престиж и то, как семья выглядит в глазах окружающих. Поэтому там пусть и не самые дорогие на свете, но брендовые вещи, всегда идеально вымытая машина, одежда с иголочки, и так далее. Жену он ревнует безумно, как говорится, до кровавых чёртиков в глазах, но свою ярость на неё не обрушивает. Там вообще у него в голове странная смесь «Моя жена красавица, не то, что клуши друзей, все на неё смотрят» и «Мудак, явно имеет на неё виды и хочет меня пододвинуть, как он с ней общается, вот бы его застрелить». Жене покупается всё, что она захочет, она одаривается заботой и вниманием, она вообще королева в доме (королева у бога, ахах). При этом да, он принимает все ответственные решения в доме, может что-то за неё решить, сказать ей, что делать. Для него это нормально («я мужчина»), да и он не будет никогда просить у неё чего-то во вред её или наставить, если она будет сильно противиться (она не будет, по причине, описанной выше).
Так вот, какие у них вавки могут быть в голове? Созависимость — это понятно. А если поподробнее? Нарциссизм у одного? Или у обоих? Что-то ещё?