Вы не вошли.
По личным наблюдениям, у смуглых азиатов типа монголы, когда они бледнеют, лицо становится более желтоватое (из коричневого цвета кожи уходит красный, такой оттенок сероватой сепии получается). Я по природе не очень смуглый, чуть светлее девушки на фото, когда бледный - становлюсь такой холодный бежевый в зеленцу, совсем неблагородно
То есть, кожа станет более холодного оттенка. Можно в фш ползунок насыщенности красного потягать, прикинуть.
спасибо, анон!
У меня есть перс А с проклятием и перс Б с рандомными предметами. Чтобы снять проклятие перс А должен контактировать с предметами, но без всяких ритуалов и т.п. Просто потрогать и посмотреть мало, есть их тоже не вариант. Что еще можно придумать?
У меня есть перс А с проклятием и перс Б с рандомными предметами. Чтобы снять проклятие перс А должен контактировать с предметами, но без всяких ритуалов и т.п. Просто потрогать и посмотреть мало, есть их тоже не вариант. Что еще можно придумать?
в смысле мало? он должен с ними постоянно контактировать или что? почему прикосновения мало? или внутренние органы должны коснуться, типа в зад засунешь и снял проклятье?
Отредактировано (2023-03-12 17:58:01)
Держать при себе какое-то время . Типа, месяц всюду ходить со статуэткой слона подмышкой, потому что проклятие рассеивается постепенно. Если там какая-то мелочь, то можно обязательный контакт с кожей.
в смысле мало? он должен с ними постоянно контактировать или что? почему прикосновения мало? или внутренние органы должны коснуться, типа в зад засунешь и снял проклятье?
Прикосновение не кажется достаточно весомым для снятия проклятия. Как-то слишком просто. Органы не надо
Держать при себе какое-то время .
Хороший вариант, спасибо!
У меня есть перс А с проклятием и перс Б с рандомными предметами. Чтобы снять проклятие перс А должен контактировать с предметами, но без всяких ритуалов и т.п. Просто потрогать и посмотреть мало, есть их тоже не вариант. Что еще можно придумать?
Использовать их? Расчесываться расчёской, есть ложкой, писать ручкой/пером короче, перс А переезжает в хату перса Б
Аноны, прошу о помощи. Когда хронологически появилось производство синтетических наркотиков?
Аноны, прошу о помощи. Когда хронологически появилось производство синтетических наркотиков?
Какие именно? Если ты про синтез наркотических веществ, то героин синтезировали в конце 19 в., хотя он технически считается полусинтетическим, мескалин полностью химическим путем синтезировали в 1919г., первые амфетамины синтезировали в конце 19 века. Или вопрос про то, когда их начали производить незаконно?
Какие именно? Если ты про синтез наркотических веществ, то героин синтезировали в конце 19 в., хотя он технически считается полусинтетическим, мескалин полностью химическим путем синтезировали в 1919г., первые амфетамины синтезировали в конце 19 века. Или вопрос про то, когда их начали производить незаконно?
Спасибо!
Да, меня интересует, когда их начали незаконно производить.
Отредактировано (2023-03-12 20:49:58)
технически считается полусинтетическим
Прошу прощения - а чем полусинтетический отличается от синтетического?
Анон пишет:технически считается полусинтетическим
Прошу прощения - а чем полусинтетический отличается от синтетического?
Я не химик, но насколько я понимаю, разница в том, что для чисто синтетических не нужно натурального сырья, их собирают из готовых химических веществ. Героин все-таки производится на основе опиумного мака.
Спасибо!
Да, меня интересует, когда их начали незаконно производить.
Я так понимаю, сразу как запретили/сильно ограничили производить и продавать законно, а для амфетаминов и галлюциногенов это не раньше ужесточения законодательств в области наркотических веществ, т.е. где-то семидесятых годов 20 века. Короче, на волне хиппи.
UPD: хотя вру, уже в 60-х "свои" химики бодяжили это все на коленке для тех же хиппи, дабы было подешевле, но оно было незаконно не в том смысле, как сейчас - ну там, не платили правообладателю патента, не платили налоги, такое.
Отредактировано (2023-03-12 21:21:55)
с предметами - да кровью капнуть или сломать предмет
Аноны, глупый вопрос, но может ли касательное пулевое ранение по бедру вызывать проблему с тем, чтоб собственно наступать на ногу? Какая мышца должна быть задета?
может ли касательное пулевое ранение по бедру вызывать проблему с тем, чтоб собственно наступать на ногу?
Свежее или зажившее, начнём с этого.
То есть, ответ в общем случае "да, может", но важны подробности.
Свежее или зажившее, начнём с этого.
То есть, ответ в общем случае "да, может", но важны подробности.
Свежее, но чтобы человек вполне себя контролировал для хорошей мины. Понятно, что тут от любой "царапины" будет неприятно, но какая именно ограничит подвижность?
Понятно, что тут от любой "царапины" будет неприятно, но какая именно ограничит подвижность?
Свежая рана - любая. Если с перевязкой и обезболом, то любая серьёзнее, чем сорванная кожа на небольшом участке.
О, к вопросу о ранах и травмах.
Можно ли как-то так травмировать персонажа, чтобы идти он не мог, совсем, даже пару шагов - но при этом мог сносно самостоятельно ехать на знакомой воспитанной лошади, если как-то сумел на неё залезть (вроде как лошади умеют ложиться чтоб заползти на них и потом вставать)?
Есть ли варианты чем-то обезболиться и подождать?
Если нет и надо уходить прямо сейчас, то может и основательно подвёрнутая ступня сработать же? Первые часы может болеть так сильно, что идти тупо больно. При этом возможность управлять лошадью всяко останется по сравнению с тем, чем если ногу ломать/отрывать.
Но если можно пересидеть первое время (или персонаж всё же может проковылять стиснув зубы), тогда надо прям основательно ломать.
Пока писал, подумал на экзотический вариант: временная слепота от чего-то, что самому идти небезопасно, но лошадь настолько умная, что сможет довезти к знакомому месту. Такая бы сова натянулась?
Пока писал, подумал на экзотический вариант: временная слепота от чего-то, что самому идти небезопасно, но лошадь настолько умная, что сможет довезти к знакомому месту. Такая бы сова натянулась?
оооо, а это мысль!
тем более что кроме слепоты можно ещё магически наведённые галлюцинации, которые на персонажа действуют, а на лошадь нет
в фильмах часто показывают сцену, как берут мокрую тряпку, обвязывают ее вокруг прутьев решетки и скручивают, и прутья от этого сгибаются. это правда или миф?
кроме слепоты можно ещё магически наведённые галлюцинации, которые на персонажа действуют, а на лошадь нет
Если персонаж будет на эти галлюцинации реагировать, давая лошади команды, то, что они на лошадь не действуют, ничему не поможет.
Лучше ногу, причем можно даже сломать, если есть из чего сделать шину, а лошадь хорошо обучена.
в фильмах часто показывают сцену, как берут мокрую тряпку, обвязывают ее вокруг прутьев решетки и скручивают, и прутья от этого сгибаются. это правда или миф?
А не найдёшь пример сцены? Я такого вроде не видел.
По твоему описанию кажется, что там может быть чисто физика, а тряпка для удобства приложения усилий