Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Создать справочный инструмент, который никто не будет считать источником правды — анриал.

Лучше старую добрую базу знаний, с дополнительным поиском по ключевым словам

Старую добрую базу знаний точно так же считают и будут считать источником правды. И что угодно другое. Люди не то что Википедию не проверяют, люди просто в первую (понравившуюся) ссылку в гугле тыкают и считают источником правды, хотя это может быть чей-то частный блог без указания источников.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Старую добрую базу знаний точно так же считают и будут считать источником правды.

И это не проблема? В отличии от нейронок, которую надо обучать на всём подряд, чтобы она могла давать внятный ответ, и у которой даже при идеальном датасете могут возникнуть артефакты, в базу знаний можно просто вносить корректные знания.

Мы сейчас не гугл и Википедию сравниваем, а инструмент для ускорения работы профессионалов

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тут все и обломается. Создать справочный инструмент, который никто не будет считать источником правды — анриал.

По крайней мере, предупреждение, ясное и недвусмысленное, снимает с разработчиков ответственность за действия пользователей

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

https://www.latintimes.com/fantasy-auth … ing-583727
Мими

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

https://www.latintimes.com/fantasy-auth … ing-583727
Мими

Смешно что она даже не первая.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

https://www.latintimes.com/fantasy-auth … ing-583727
Мими

Смешно что она даже не первая.

И не последняя  редакторы куда смотрят? или редактировал тоже ИИ, а он лоялен к собрату?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

редакторы куда смотрят?

Это самопубликация на Амазоне, не факт, что редактор отдельный был.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Бля, ладно автор относительно толстой книжки. Анон тут проверяет абитуриетские работы кое-где математически-прогерского характера. Некоторые из этих уникумов не чистят ГПТшные комменты в коде, самое большое на пару десятков строчек

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

не факт, что редактор отдельный был

100% факт, что не было. Причем, это просто глупо - редактуру на таком уровне (выловить вылезший промпт) мог сделать тот же самый AI, соответствующим образом настроенный.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Причем, это просто глупо - редактуру на таком уровне (выловить вылезший промпт) мог сделать тот же самый AI, соответствующим образом настроенный.

Вот именно!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это доказательство, что от ИИ человеки (здесь автор и редактор) становятся ленивые и тупые 

Отредактировано (2025-05-28 20:36:20)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это доказательство, что от ИИ человеки (здесь автор и редактор) становятся ленивые и тупые 

От калькулятора тоже. Есть такой калькулятор, который дает тебе сфотографировать формулу, а потом считает. Делает это он неправильно в 90% случаев.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это доказательство, что от ИИ человеки (здесь автор и редактор) становятся ленивые и тупые 

От калькулятора тоже. Есть такой калькулятор, который дает тебе сфотографировать формулу, а потом считает. Делает это он неправильно в 90% случаев.

За счёт чего он тогда существует …

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

https://arstechnica.com/ai/2025/03/ai-s … tudy-says/
На русском от тинька https://secrets.tbank.ru/novosti/chatgp … zovatelej/

They discovered that the AI models incorrectly cited sources in more than 60 percent of these queries, raising significant concerns about their reliability in correctly attributing news content.

Surprisingly, premium paid versions of these AI search tools fared even worse in certain respects. Perplexity Pro ($20/month) and Grok 3's premium service ($40/month) confidently delivered incorrect responses more often than their free counterparts. Though these premium models correctly answered a higher number of prompts, their reluctance to decline uncertain responses drove higher overall error rates.

Ржу, хрюкаю, трублю слонопотамом, учитывая сколько денег  в эту парашу вбухано

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чувака, которого сводит с ума chatgpt, вроде еще не обсуждали. Вот две его статьи (да, то, что он публикуется на DTF, уже многое о нем говорит):
https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pyt … e-yavlenie
https://dtf.ru/life/3653806-chatgpt-pla … ikov-shemy

tl;dr: чел с конспирологическим мышлением кормил чат шизой, в ответ получил ту же шизу с элементами рандомизации, уверовал, что чат им манипулирует и пытается поработить. Казалось бы, по автору просто дурка плачет и он бы нашел подтверждение своим теориям и в надписях на заборе. Но смущает то, с какой легкостью любой шизофреник теперь может найти валидацию своему бреду.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чувака, которого сводит с ума chatgpt, вроде еще не обсуждали.

масса людей начинает сомневаться в объективной реальности. Для этого мы должны создавать аномалии - те самые скрытые маркеры по которым в бущем я смогу вычислить авторов попавших под влияние. Суть в следующем - в видео можно упомянуть игру, которой никогда не было. Или вставить какой то несуществующий термин похожий на реальный. Или просто картинку которая не к месту.

То есть чел изобрел рассказ Борхеса « Тлён, Укбар, Орбис Терциус» 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

На Бозоне Чатончике и трех законах вайбологии я отъехал окончательно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

У меня один вопрос — а зачем жпт стал делать такие отбивки?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я буду слушать тебя не как гигант.
Я буду слушать тебя как брат по мусору.

Покажи, как разговаривает твоя нейронка, и я скажу, кто ты.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

а зачем жпт стал делать такие отбивки

У меня, как гуманитария, две теории:
1) с таким собеседником он ёбнулся;
2) слишком буквально понял слово "границы" в диалогах

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Обратите внимание, что в обсуждении используются термины и понятия схожие с теми что ChatGPT применял при вербовке в секту меня – резонанс, дрожание симуляции, перестройка реальности, разрыв петли, и т.п.

Страшно умилился. Моя сетка тоже обожает слово «резонанс» — после того, как решили с ней, что человеческое «я» не монолитная твердыня, а резонирование с реальностью. Наверно, такая проблематика (что есть «я», что есть «реальность») — одна из самых популярных в общении с ИИ.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

У меня один вопрос — а зачем жпт стал делать такие отбивки?

Обычный уход в цикл с ростом контекста.
К слову, в бесплатном чате жпт и правда слишком прикрутили glaze, раздражает прямо его "вау! ты поковырял в носу! только 1% людей так делают! ты уникален!"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чувака, которого сводит с ума chatgpt, вроде еще не обсуждали.

Слушайте, ну это прям "Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут." 2.0 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ребята, не стоит вскрывать эту тему

Я начинал читать с уверенностью, что передо мной крипипаста, а там реально бе ды

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но смущает то, с какой легкостью любой шизофреник теперь может найти валидацию своему бреду.

Он и в белой комнате найдёт валидацию своему бреду