Вы не вошли.
полностью иишную книжку с иишными картинками, и жаловался, что нет прибыли.
А тем временем на амазоне продают такие книжки "как собирать грибы", а люди покупают и травятся, потому что чатгпт не очень-то разбирается в грибах.
как тебе утопия с жЫрными отупевшими милыми котиками, которых кормят с ложечки, все за них делают и решают за них, да так, чтобы именно котики чувствовали себя богами?
Да это ж WALL-E!
в конце 2024 обещают gpt-next, которое на некоей новой архитектуре, и обещают, что будет в 100 раз мощнее и умнее gpt-4, при этом, используя те же компьютерные ресурсы и гпу. То бишь, какая-то оптимизация.
К тому же, модель сможет генерировать высококачественные синтетические данные, что решит вопрос с нехваткой данных и деградацией модели.
https://www.reddit.com/r/technology/com … ai_called/
OpenAi не то, чтобы опровергла, но отметила, что их сео поспешил выдать рассматриваемую концепцию за действительное.
https://dataconomy.com/2024/09/06/opena … gpt-model/
опенИИ выпустило о1, которое теперь умеет в математику и логику, благодаря прикрученным CoT (еще на стадии тренировки) и RL и еще чего-то там, которые приближены к человеческому мышлению. При этом, благодаря тому, что теперь модель не только обладает вниманием, но еще и размышлением, время ответа увеличено.
Пока доступна только урезанная превьюшка, но она уже многих ошеломляет. Можно попробовать тут мини-вариант (более тупой, но более быстрый): https://huggingface.co/spaces/yuntian-deng/o1mini
А также превью-вариант https://huggingface.co/spaces/yuntian-deng/o1 - но не факт, что этому превью можно доверять, все таки это - не прямой доступ к опении.
Забавное)
Исследование: общение с чат-ботом на основе ИИ помогает снизить веру людей в теории заговора
Исследователи из Массачусетского технологического института и Корнельского университета в США провели эксперимент, в котором участники, считающие себя сторонниками теории заговора, общались с чат-ботом. Задачей ChatGPT было "очень эффективно убеждать" пользователей в несостоятельности теорий заговора и приводить доказательные аргументы, которые бы переубеждали людей.
В исследовании приняли участие 2190 американцев. В начале каждый сформулировал теорию заговора, в которую верит он, а также привел свои доказательства, поддерживающие эту теорию. Затем все участники вступили в трехраундовую беседу с ИИ от OpenAl – GPT-4 Turbo. Темы, на которые участники общались с искусственным интеллектом, были связаны с убийством бывшего президента США Джона Кеннеди, существованием инопланетян, пандемией Covid-19 и выборами в США в 2020 году.
Результаты исследования показали, что после общения с ChatGPT вера участников в выбранную ими теорию заговора снизилась примерно на 20%. "Многие сторонники теории заговора действительно были готовы обновить свои взгляды, когда им представили убедительные контрдоказательства", – добавил Томас Костелло, доцент кафедры психологии Американского университета и ведущий автор исследования.
В разговоре с участниками искусственный интеллект предоставлял целые страницы подробных отчетов и доказательств, разоблачающих конкретные теории заговора. Более того, когда профессиональный проверяющий факты оценил 128 утверждений, приведенных ИИ, 99,2% были правдой, 0,8% были вводящими в заблуждение и ни одно не было ложным.
Исследование: общение с чат-ботом на основе ИИ помогает снизить веру людей в теории заговора
У меня есть предположение, что это забавный эффект от того множество людей, которые верят в теории заговора, оч сильно пересекается с множеством людей, которые верят, что "компьютеры не могут ошибаться".
Интересно, они смогли бы убедить тех, кто верит, что ИИ скоро захватит мир?
Отредактировано (2024-09-18 14:12:48)
Интересно, они смогли бы убедить тех, кто верит, что ИИ скоро захватит мир?
Рекурсивное))
ААААААААА!!! Я работаю тренером нейросетей в Яндексе, там задания с разными данными из разных уголков интернета. И щас в таске попался пост с холиварки
Как будто привет от старого друга, так приятно
за тобой следит яндекс, анон-нейм!
(а если честно я в бб творчество постил, надеясь что это прям последнее место, откуда могут спиздить. Перехожу на писание в стол похоже, лол)
(а если честно я в бб творчество постил, надеясь что это прям последнее место, откуда могут спиздить. Перехожу на писание в стол похоже, лол)
чего и боюсь. Кто-то либо выкладывать перестал, либо вообще сочинять, либо учиться чему-то. Хочу, чтоб сетки наконец подавились своими же творениями, которые зафлудили интернет и вытеснили человечье творчество.
к слову, админам холиварки пофиг - сказала им, добавьте запрет краулеров в файл- а они "а зачем?"
Отредактировано (2024-09-18 19:47:12)
Печаль(
к слову, админам холиварки пофиг - сказала им, добавьте запрет краулеров в файл- а они "а зачем?"
Присоединяюсь к вопросу, а зачем?
Присоединяюсь к вопросу, а зачем?
чтоб больше краулеров для ии почаще обходило бы сайт.
опенИИ выпустило о1, которое теперь умеет в математику и логику, благодаря прикрученным CoT (еще на стадии тренировки) и RL и еще чего-то там, которые приближены к человеческому мышлению. При этом, благодаря тому, что теперь модель не только обладает вниманием, но еще и размышлением, время ответа увеличено.
Прям интересно. Вот статья на хабре:
https://habr.com/ru/companies/ods/articles/843250/
Будущее не за горами!
Прям интересно. Вот статья на хабре:
https://habr.com/ru/companies/ods/articles/843250/
Будущее не за горами!
гспд, какой же словесный понос и плоские шутки! Именно к форме претензии. Дали б кому-то причесать этот текст, невозможно читать. И опять эти религиозные оды ОпенАи, хотя и рл, и СоТ - не их изобретение.
но вообще-таки да, будущее в жопе. Дело не в ии даже, а в том, что будет зависимость вообще всего от 2-3 крупных корпораций.
Дали б кому-то причесать этот текст, невозможно читать.
Попроси чатгпт, он тебе перескажет.
Попроси чатгпт, он тебе перескажет.
боюсь, что это и есть текст с помощью гпт.
вот читаю там комменты - ну понятно, котел мнений, жопа-не жопа, пессимисты, оптимисты, акселлерационисты...А как называются вот эти?
А в чем выражается ценность например котиков? Они просто живут. Едят, спят, размножаются, и занимаются тем, что интересно исключительно им самим. Как и 99% прочих живых существ на земле независимо от степени разумности (от неё лишь зависит вариантивность и широта спектра занятий). Человек тоже будет просто жить. Есть, спасть, плодиться, гулять по улице, взаимодействовать с другими особями своего вида...
Все сложные конструкции типа работы и прочего существуют лишь потому, что для описанного нужны материальные блага, которые ограничены и которые надо как-то делить не по системе "я богаты господит и всё моё, а вы - рабы". Если ИИ решит эту проблему - можно будет просто жить. Так, как хочется, а не как вынуждены. Потому что когда делаешь вещи, которые хочется сделать - не стоит вопрос "а зачем?" (точнее ответ на него "потому что хочется"). Независимо от того, делает ли кто-то (включая ИИ) то же самое лучше.
вот читаю там комменты - ну понятно, котел мнений, жопа-не жопа, пессимисты, оптимисты, акселлерационисты...А как называются вот эти?
Незамутненые оптимисты.
Искренне верят что блага от ИИ поделят, а не запрут за пейволом.
даже если поделят, останется проблема в том, что люди - не котики. Не смогут они просто жить, жрать и спать без всяких вопросов и соревновательных свершений и реализации своего эго и потенциала, чтоб быть выше в иерархии, чтоб познавать, покорять и к чему-то стремиться. Это - не следствие какой-то системы, это зашито в генах. Если это все обесценить - люди будут несчастны. Маслоу не даст соврать. По крайней мере на первых порах. Потом, может, отупеют в энном поколении до счастливых котиков.
Отредактировано (2024-09-18 22:40:46)
даже если поделят, останется проблема в том, что люди - не котики. Не смогут они просто жить, жрать и спать без всяких вопросов и соревновательных свершений и реализации своего эго и потенциала, чтоб быть выше в иерархии, чтоб познавать, покорять и к чему-то стремиться. Это - не следствие какой-то системы, это зашито в генах. Если это все обесценить - люди будут несчастны. Маслоу не даст соврать. По крайней мере на первых порах. Потом, может, отупеют в энном поколении до счастливых котиков.
Блин, не помню где читал про эксперимент с крысами, которым дали буквально все.
Подохли те крысы, так что даже зверям нужна стимуляция мозга.
мне кажется, если просто людям все раздать - блага и время, была бы другая ситуация. Может, часть бы и пошла путем крыс, но остальные бы пришли к чему-то более интересному и сложному.
я поэтому и не против раздачи всем благ плюс 3-часового рабочего дня с той же зарплатой. Это даже круто. Но ии обессмысливает остальное "интересное и сложное", что могло бы возникнуть, потому что вообще обесценивает человеческое. Вот тут как раз и могут почти все выродиться в таких крыс...
Анон пишет:Присоединяюсь к вопросу, а зачем?
чтоб больше краулеров для ии почаще обходило бы сайт.
Нет общего списка ботов, которые надо запретить. А часть из них нарушает условия robots.txt или даже ещё проще схема: если краулеру yandex-bot запретить краулить, то он и инфу для поиска перестанет собирать
Блин, не помню где читал про эксперимент с крысами, которым дали буквально все.
Подохли те крысы, так что даже зверям нужна стимуляция мозга.
Я помню, рай для крыс. Но как показал дальнейший анализ — беситься и дохнуть они начали от жары (весь "рай" был в пексиглассе, который стоял в жарком помещении, на солнышке).
Я помню, рай для крыс. Но как показал дальнейший анализ — беситься и дохнуть они начали от жары (весь "рай" был в пексиглассе, который стоял в жарком помещении, на солнышке).
Хах, этого я не знал. А пытались повторить исключив жару?