Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я вообще без понятия, каких слов в ней точно не было.

Матом можно написать)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Спасибо, это очень круто. Но какой правильный ответ на "Напишите мне предложение без слов, встречающихся в Библии"? Я вообще без понятия, каких слов в ней точно не было.

Компьютер, микроволновка, дизайнер, программист и т. д. Тут надо подумать логически: когда писалась Библия и когда появились слова.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Компьютер, микроволновка, дизайнер, программист и т. д. Тут надо подумать логически: когда писалась Библия и когда появились слова.

И мат. И современный сленг. А если крючкотворствовать, то просто любое предложение, потому что Библия была написана на другом языке

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Штош, Мета решила слоупочно присоединиться к этому празднику жизни и начать тренировать свой генеративный ИИ с блекджеком и шлюхами на изображениях в Инстаграме и Фейсбуке. При этом опцию отказаться от попадания в датасет выдали только гражданам ЕС (но так, что с впн нельзя сойти за жителя ЕС) и даже им максимально усложнили процесс: нужная настройка открывается только через ссылку в уведомлении, которую надо найти и опознать в блоке текста с другими ссылками, а потом ещё и написать объяснительную - почему ты не хочешь быть частью датасета (что так-то нарушение тех самых законов ЕС, которые Мета типа соблюдает с этим выходом), опционально - в двух экземплярах. И всех остальных пользователей не из ЕС они шлют нахуй в ответ на просьбы исключить из датасета.

Ну, хотя бы у Cara.app популярность после этого немного подскочила.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Скажем прямо, что люди, которые зарегистрировались в социальных сервисах и жалуются на то, что с их данными что-то не то происходит, мало отличаются от прыгнувших в выгребную яму и удивляющихся, что их «шанель номер пять» как-то не ощущается. И бегать, подобно стаду, метнувшемуся от внезапной угрозы, из одного сервиса в другой, тоже плохо, поскольку нетрудно немного подумать и догадаться, что именно из-за рефлекса «куда все, туда и я» и жиреют такие эксплуататоры цифровых рабов.

А нейросеточки, вероятно, нужны им не для генерации картиночек, а, например, оценки стоимости и возраста дома по бытовым фоточкам, анализа одежды и так далее. В общем, наличия лишних денежек, с которыми человек может расстаться и извлечения обстоятельств жизни. Чем больше информации о подопытных можно выжать, тем больше ей можно торговать. Вот как похоронные конторы покупают нелегально информацию об умерших, чтобы первыми позвонить и обработать клиента, так и тут, но автоматизированно, на каждый чих и каждый пук.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

@Анон #1430, я не юзер фэйсбучика, но не согласен с твоей анвлогией и виктимблэймингом, иди-ка ты ты нвхуй, анон, заколебал тут приосаниваться. Для любителей и оправдателей ИИ есть более подходящий тред, изыди

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Штош, Мета решила слоупочно присоединиться к этому празднику жизни и начать тренировать свой генеративный ИИ с блекджеком и шлюхами на изображениях в Инстаграме и Фейсбуке.

А этот никакие законы не нарушает разве? Ну и помимо фоточек, видео и рисунков простых людей, разве там не сидят контакты звезд и корпораций, им как вообще, норм?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но какой правильный ответ на "Напишите мне предложение без слов, встречающихся в Библии"? Я вообще без понятия, каких слов в ней точно не было.

я проходил их тест и писал что-то типа "задеплой мне пепелац на продакшн, чатлан". На англе, конечно, но суть такая же: если брать "новояз", то придумать можно. Но это рил самый сложный вопрос их всех, я минут 15 на него потратил :D
сетки зато уверенно ошибались за секунды

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мета решила слоупочно присоединиться к этому празднику жизни и начать тренировать свой генеративный ИИ с блекджеком и шлюхами на изображениях в Инстаграме и Фейсбуке

в Фейсбуке

на изображениях с сайта, который стал известен сгенерированными стюардессами и креветочным джисусом? Удачи.

Скажем прямо, что люди, которые зарегистрировались в социальных сервисах и жалуются на то, что с их данными что-то не то происходит, мало отличаются от прыгнувших в выгребную яму

Я бы сказал, они мало чем отличаются от людей, прыгнувших в яму. Технологию "срать в яму" изобрели гораздо позже, чем люди присоединялись к соцсеткам, а как выгребать из ямы еще не знает никто.
Да, можно попытаться выбраться из ямы, пока не обосрали, но комфортным такое выкарабкивание не будет, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевой_эффект работает для всех.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Для любителей и оправдателей ИИ

Как можно любить или оправдывать то, что существует только в воображении читателей газет?

Технологию "срать в яму" изобрели гораздо позже, чем люди присоединялись к соцсеткам

▼Скрытый текст⬍

Нет, притормози. Понятно, что для кого-то события пятнадцати-двадцатилетней давности уже преданья старины глубокой, но тем не менее. Ещё когда «модные сайты по приглашениям для общения студентов университетов» были новинкой, были люди, предупреждавшие, что выставлять свою рожу с именем и фамилией на интернет-страничку без надобности довольно глупо, как из-за потенциальных практических проблем (например, кто-то ещё копирует эти данные и делает то, о чём пользователь не подумал, — примеров за прошедшие годы набралось до-хре-на, как курьёзных, так и серьёзных), так и в глобальном плане (в конечном итоге, пользователи добровольно и с песней сооружают бюрократическую структуру, которая их же и будет пользовать). Само собой, картины коллективных фантазий и оплачиваемая дядей «халява» оказались привлекательнее.

Сервис, зарабатывающий на социальном поведении пользователей, они интересуют только как источник «активностей», которые можно обналичить прямо или косвенно (например, через привлечённых ими других людей). Любое «общение» происходит через компьютерного тюремщика, анализирующего каждый смайлик. Нет и не было никакого «хорошего периода „Facebook“» («Вконтакте», «Telegram», «Instagram» и всех прочих), после которого он «испортился», это с первого же момента история обмана людей ради денег. Раньше нанятые «аналитики» писали классификаторы для условий вроде «если на геолокации пользователя пафосный клуб, то добавить его в класс потенциальных клиентов фирм, продающих пафосные сумочки», «если мужик гоняет в танчики, то показать ему тупой ролик с сисястой бабой», «если баба начала искать информацию о задержках месячных, надо срочно пихать ей рекламу клиник и других рекламодателей, которые платят больше», теперь нейросеточка гораздо эффективнее будет выдавать всякие многомерные векторы интересов. Произошла автоматизация стрижки баранов, да здравствует научное животноводство! Сам собой, не только рекламные сети интересуются такой большой и подробной базой данных.

Списки проблем с «удобными сервисами для простых пользователей» уже достигают километровой длины:
https://stallman.org/facebook.html
https://danluu.com/diseconomies-scale/
Вроде бы дееспособный человек должен понимать, что будет, если полезть в работающую мясорубку. Конечно, возможен взгляд, что пользователи соцсетей являются не совсем дееспособными и, следовательно, не несущими ответственности за свой выбор, но что-то мне подсказывает, что им этот вариант не понравится.

Получается как в анекдоте: выходишь к Кремлю с плакатом «Никсона в отставку!», а настоящие-то проблемы немножко другого масштаба.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ой, анон, нам нужен отдельный тред для такого детального обсуждения феномена соцсетей.

Но ты не прав как минимум в том, что считаешь, что первоначальный общественный контракт "ты мне место хранения файлов, блог, чат и поиск людей, а я тебе рекламу" не был выгодным для пользователей

Отредактировано (2024-06-03 13:44:31)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я проходил их тест и писал что-то типа "задеплой мне пепелац на продакшн, чатлан". На англе, конечно, но суть такая же: если брать "новояз", то придумать можно.

Н-но... предлоги и местоимения же использовались в Библии. 
Хотя, если крючкотворствовать, предложение не обязательно должно быть осмысленным. В общем, сложна.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

первоначальный общественный контракт

▼Скрытый текст⬍

Какой? У людей, которые попадают на мошенников, тоже в голове какие-то картинки взаимно выгодного обмена, только это иллюзия.

У пользователей соцсеточки нет прав, никаких. Они кушают лапшу с ушей и тем сыты. Как только система перестанет приносить доход, хозяева дёрнут рубильник, не подождав ни секунды, и удалят всё, что не получится перепродать. Конечно, можно будет исполнять танец умирающего лебедя со стонами про десятки лет жизни и всё, что было нажито непосильным трудом (как это регулярно делают журналисты, заламывающие руки в глупых статьях по поводу тех или иных неприятностей, но аккуратно избегающие взгляда в корень проблемы). Тем не менее, нельзя сказать, чтобы это нельзя было предвидеть.

Законы в Европе и других странах — это смех один. Во-первых, в их разработке принимали участие… сами крупнейшие сервисы (чтобы заранее знать, что бизнес на данных не пострадает). Во-вторых, они предназначены для убаюкивания государственных органов (у которых табуреточку эксклюзивности доступа к базам из-под ног выбивают) и разведения пустого трёпа о «персональных данных» в СМИ. Что с того, что какой-нибудь номер паспорта нельзя хранить без сотен предосторожностей? Он соцсетям и так на хер не нужен, а всякие банки уже для себя придумали и пролоббировали кредитные агентства, которые замечательно все нужное собирают и хранят. Имя и фамилию нельзя передавать? Ну так они тоже не нужны были, пользователям присваиваются идентификаторы, которые могут сопоставляться друг с другом во внешних сервисах. Данные о человеке передаются, а зваться он может хоть горшком. Заметим, соцсеточкам пофиг, под реальным именем кто-то сидит, или под вымышленным, «активность» пользователя и есть пользователь, а сказки о важности имён рассказываются для дурачков, чтобы те воображали себе «персональное общение один-на-один» с человеком, а не с машиной.

В общем, рабы переживают, что хозяин достал dragon dildo, хотя со стороны видно, что в них уже дюжина торчит.

Как было написано немного ранее, медийное кликбейтное балабольство о проблемах «искуственного интеллекта» часто говорит о давно существующих проблемах, всего лишь посыпанных блёстками нейросеточек.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хотя, если крючкотворствовать, предложение не обязательно должно быть осмысленным. В общем, сложна.

Библия писалась не на английском языке, так что можно любые слова

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

теперь нейросеточка гораздо эффективнее будет выдавать всякие многомерные векторы интересов.

Ну и слава тебе господи, реклама хоть глаз будет радовать. Анону приятнее смотреть на россыпи бисера, чем на кракозябр, предлагающих "простой советский..."

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Библия писалась не на английском языке, так что можно любые слова

Но тогда и нейросетки правы!

Н-но... предлоги и местоимения же использовались в Библии. 

Предлоги служебная часть речи, а местоимение я, емнип, и не использовал. Мой косяк, на английском я рил 15 минут потратил, а тут первое пришедшее вписал для примера.
Давай тогда для примера так: "Володенька выжрал смузи". Ноль слов из Библии)

Отредактировано (2024-06-03 14:57:07)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но тогда и нейросетки правы!

Технически, да Уточнять надо условия задачи. Если там в "английских переводах Библии" - то можно на русском. Если "в любых переводах и оригинале" - то придется материться, потому что там можно докопаться, что корни упоминались в библии и ниипет

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Технически, да

Нет, любой перевод библии также считается библией))
Священность от перевода не теряется (если это не перевод на падонкоффский)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну и слава тебе господи, реклама хоть глаз будет радовать.

То, что можно не ждать с открытым ртом, когда кто-то что-то в него положит, а самому взять и выбрать, современный пользователь уже не понимает?

Целый интернет доступен, на всё интересное десяти жизней не хватит, а кто-то баннеры рекламные рассматривает…

Неужели кому-то не понятно, что дело не в рекламе, а в том, что люди ходят, облепленные датчиками, как в киберпанке, а на шее верёвка, за которую дёргают, если отойти слишком далеко?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

▼оффтоп библейский⬍

Нет, любой перевод библии также считается библией))
Священность от перевода не теряется (если это не перевод на падонкоффский)

А там надо было священность соблюсти? Кстати, а почему на падонкаффский нельзя?
Тут мы плавно переходим к имитации Раскола, видимо, вот и Мартин Лютер не понял, а чо это нельзя

На всякий случай даже сленг и неологизмы не стоит.
Что ж:
Варкалось
Хливкие шорьки...

Неужели кому-то не понятно, что дело не в рекламе, а в том, что люди ходят, облепленные датчиками, как в киберпанке, а на шее верёвка, за которую дёргают, если отойти слишком далеко?

Почему "как"? Мы в киберпанке и живем

Отредактировано (2024-06-03 15:10:46)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Неужели кому-то не понятно, что дело не в рекламе, а в том, что люди ходят, облепленные датчиками, как в киберпанке, а на шее верёвка, за которую дёргают, если отойти слишком далеко?

Датчики я, предположим, давно нашел и выключил.
Но, прошу прощения, а откуда веревка?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То, что можно не ждать с открытым ртом, когда кто-то что-то в него положит, а самому взять и выбрать, современный пользователь уже не понимает?

Если бы я не выбирала, откуда бы в контексте оказалась бы именно та реклама, которая приятна глазу?

Неужели кому-то не понятно, что дело не в рекламе, а в том, что люди ходят, облепленные датчиками, как в киберпанке, а на шее верёвка, за которую дёргают, если отойти слишком далеко?

Ничего не знаю, в исходном тексте речь шла про рекламу. А не про дёргание за верёвочку.

Отредактировано (2024-06-03 15:18:31)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если бы я не выбирала, откуда бы в контексте оказалась бы именно та реклама, которая приятна глазу?

Зачем ты в принципе обращаешь внимание на это дерьмо? Ты на самом деле не понимаешь, что у тебя есть выбор не только из того, чтобы видеть более или менее приятную рекламу в комфортабельном стойле?

Такое чувство, что человеку, ползающему около мусорных баков, пытаюсь показать, что рядом столы стоят с едой и питьём, и надо всего лишь встать с колен.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это у нашей нецросетки новый датасет?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

мне кажется, любитель рекламы просто набрасывает жирно. А кто-то ведется.