Вы не вошли.
Триггер ворнинг: там есть момент с ТК.
Что такое ТК?
актуальная политота (ее обсуждение на хс разрешено только в разделе ТК)
Нейросеть нарисовала палеонтологический музей https://pikabu.ru/story/neobyichnyiy_pa … y_10601713
Хочу туда!
я с тобой, анон...
Грустное: анон занимался обучением нейросетки. Платили мало. Робот обучился, и анона сократили.
Грустное: анон занимался обучением нейросетки. Платили мало. Робот обучился, и анона сократили.
Анекдот.
— Приходи к нам на вакансию джуна!
— Вы же сами меня уволили, заменив нейросетью.
— Так нейросеть уже до тимлида доросла, теперь нам снова джун нужен!
Джордж Мартин и не только подали в суд на создателей нейросети чат gpt
https://t.me/meduzalive/9200
Отредактировано (2023-09-22 20:51:52)
Аноны, а видео про воровство голоса актёров дубляжа для ии-озвучки уже обсуждали?
Спасибо, интересно.
Получается, что несмотря на слова юриста про нематериальные активы, права на голос сейчас не защищены ничем, и синтезированный голос можно лепить куда угодно. Мне в последнее время попадалось несколько новостей, что теперь по нескольким секундам голоса можно синтезировать текст любой длины. Получается, что актеры озвучки могут вообще остаться без работы?
теперь по нескольким секундам голоса можно синтезировать текст любой длины. Получается, что актеры озвучки могут вообще остаться без работы?
мне кажется, пока синтезируют тексты моннотонным голосом, достаточным, чтобы обмануть систему распознавания голоса.
Ну и актеры озвучки в первую очередь актеры, которые голосом передают настроение.
Даже если нейросетки научаться имитировать разные интонации.
Вангую, в половине случаев быстрее будет начитать текст, чем синтезировать, прослушать, чтобы найти тональные несовпадения/артефакты, перегенирировать эти места, etc.
У анона была читалка, которая "love you" на всякий случай витала с романтическим тоном и немного с придыханием. И фраза "i dont ~love you~" меняла смысл от этого достаточно сильнр
Актерам озвучки в целом платят недостаточно, чтобы их заменять техническими специалистами. И даже навскидку, легче передать голосом эмоцию, чем проверять чужую озвучку.
Если это не большие звезды, то им волноваться не стоит.
А вот авточиталки мб станут получше.
Все правильно, но вопрос в том, что сети умнеют не по дням, а по часам, а для любых действий со звуком надо в разы меньше вычислительных мощностей, чем для видео, там одно измерение (собственно, звук) вместо трех (длина-ширина-цвет).
Уже сейчас есть варианты переозвучки чужим голосом с сохранением интонаций.
И после прикручивания интерфейса к нейронке для работы с ней не нужен технический специалист, и особого оборудования не надо, большие мощности требуются только для обучения.
А работать оно может бесконечно.
Поэтому здесь проблема уже не на уровне авторских прав, чуть подкрутить голос, взять обертона от двух похожих голосов, и все, хрен докажешь. Проблема в том, что может вымереть профессия, для актеров озвучки это гораздо хуже, чем их голоса в озвучке порно.
Правда, всем, кроме них на эти проблемы глубоко насрать.
Я где-то видела, что Стивен Фрай подал в суд на озвучку его голосом какой-то совершенно левой штуки.
Поэтому здесь проблема уже не на уровне авторских прав, чуть подкрутить голос, взять обертона от двух похожих голосов, и все, хрен докажешь.
эм, ну это работает если у тебя уже есть живая озвучка? С просто переводом текста в голос не сработает.
Так что не вымрут обычные актеры озвучки. А вот известным придется поаккуратнее читать контракты, и они могут вляпаться в это говно
эм, ну это работает если у тебя уже есть живая озвучка? С просто переводом текста в голос не сработает.
Так для начитки текста и не нужны какие-то особые интонации, нейтральный голос для слушателя лучше.
А несколько фраз голосом условной Аллы Пугачевой для рекламы как раз можно сделать, проговорив любым голосом с нужными интонациями.
Так для начитки текста и не нужны какие-то особые интонации, нейтральный голос для слушателя лучше.
"Нейтральный голос для слушателя мне больше нравится" ты имел ввиду?
Или у тебя есть какие-то доказательства? Потому что нейтральным голосом автоозвучка уже 100 лет как есть
"Нейтральный голос для слушателя мне больше нравится" ты имел ввиду?
Или у тебя есть какие-то доказательства? Потому что нейтральным голосом автоозвучка уже 100 лет как есть
Я, честно говоря, вообще не в курсе последних тенденций, слушал мало и давно, как раз нейтральный голос, и мне просто в голову не пришло, что голос озвучивателя может передавать все эмоции персонажей. По мне это извращение какое-то, но если людям нравится, наверное, так и надо.
мне просто в голову не пришло, что голос озвучивателя может передавать все эмоции персонажей. По мне это извращение какое-то, но если людям нравится, наверное, так и надо.
все эмоции он не передает. Но он подстраивактся под происходящее.
Открой любую аудиокнигу и сравни с гуглтелкой.
Оба голоса будут спокойные, но голос хорошего актера озвучки не отвлекает от повествования.
Иногда это значит, что он читает лиричные сцены чуть мягче, боевку чуть жестче и быстрее.
Я просто много слушаю, в т.ч. пользовался авторидерами. И разница очень заметна.
Попалась интересная статья. Там не только про гугл, там много лирических отступлений.
https://pluralistic.net/2023/05/14/goog … pe-circle/
Другими словами, руководители уже относятся к писателям как к чат-ботам.
А заканчивается статья предложением заменить на ИИ начальников, потому что начальники занимаются тем, что несут херню с уверенным видом, как и ИИ
А заканчивается статья предложением заменить на ИИ начальников, потому что начальники занимаются тем, что несут херню с уверенным видом, как и ИИ
Так ведь чистая правда. Но кроме того нужно уметь лизать задний проход более высокому начальству, и заносить куда надо. Справятся ли с этим нейросети?
Отредактировано (2023-10-12 10:06:28)
Take the incoherent story that a chatbot will become sentient and enslave humanity, which is like worrying that selective horse-breeding will eventually produce so much equine speed and stamina that horses will spontaneously transmute into diesel engines.
я чот орнул оч громко.
Но вообще статья очень хорошая.
Вангую, что уже через пару лет нас ждет хайп вокруг очередной технологии, которая "изменит весь мир". И опять в неё будут вкладываться всё те же люди и компании.
Нейронки хотя бы как инструмент норм и имеют много разных применений вне хайпа, в отличии от блокчейнов.
Но кроме того нужно уметь лизать задний проход более высокому начальству
С этим точно справятся, у них большая практика в эротических ролевых.
Честно попиздил разговор с нейронкой с двача:
Нейросеть доросла до уровня фрилансера!
Отредактировано (2023-10-21 10:48:40)
Аноны, вы слышали про Nightshade?
Теоретически они меняет изображения так, что на них становится нельзя обучать нейронки.
Программа ещё не доступна для скачивания, но разработчики уже говорят, что она показывает неплохой результат и ломает даже обученные сетки, если их пытаться до обучать на изменённых картинках.
https://venturebeat.com/ai/meet-nightsh … ning-data/
Если ещё не вносили:
https://neolurk.org/wiki/Призывы_Юдковс … рной_войне
Впрочем, на его детище LessWrong дискуссии про AI Safety / AI Alignment довольно глубокие.
Впрочем, на его детище LessWrong дискуссии про AI Safety / AI Alignment довольно глубокие.
Я смотрел пару интервью с Юдковским про ИИ, и он, в принципе, относительно нормальные вещи говорит. Но постоянно сваливается в "если они имеют настоящий интеллект. Не все верят, что они имеют, но я верю. Но не все верят, и это нормально".
Мне кажется, это бззз про "нейросети нас всех убьют" и неспроста о нем говорят в основном люди, которые разрабатывают нейросети. Особенно когда скептики на заднем плане говорят "забудьте о вероятном будущем, нам нужны законы защищающие наши права и творчество прямо сейчас".
Юдковский, кмк, не особо разбирается в технологии и своими мнениями подыгрывает не той стороне. Хотя все равно топит и за решение прямо сейчас возникающих проблем, тут он молодец.
Upd: решил уточнить, что я полгода назад последний раз читал Юдковского. Может он и изменил мнения. Завтра почитаю, если что – тут отпишусь
Отредактировано (2023-11-01 22:47:02)
Два интересных поста на английском.
1. Программы, которые должны проверять грамотность, вместо этого портят текст.
https://jackironsides.tumblr.com/post/7 … 6196304896
2. Интеллект — это умение складывать слова в предложения или умение загрузить посудомоечную машину?
https://dettiot.tumblr.com/post/733901848582422528
Не знаю подходит ли тема, но про ии не в позитивном ключе. Увидел в тви, как художники остро отреагировали, что ваком на стриме использовали аи арт. Компания, которая продаёт планшеты для рисования, гениально.