Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

tl;dr: Косвенные признаки говорят, что ЦП и сцены убийства в датасетах нейронки есть.
Но если ты считаешь, что нейронка не может выучить ничего, что сложно нагуглить – твое право.

Вносить тебе запрещенку на холиварку дебилов нет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

тэк, я на всякий репортнул этого странноюзера, требующего чтоб ему ссылки на цопе несли

Отредактировано (2023-06-30 08:11:56)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

там подробно расписано, что даже отфильтрованный контент может быть "чрезвычайно некомфортен для просмотра человеком".

Честно говоря, больше смахивает на стандартную юридическую затычку на случай, если кто-то решит подокапываться до столба. В духе "публикуемые пользователями тексты не выражают позицию администрации ресурса".
А по сабжу - фотореалистичной порнухой, нарисованной в 3D-редакторах, торгуют уже не первый год. Подозреваю, если погрузиться в тему, можно там найти и гуро, и цопэ, и НЁХов с тентаклями.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А я сразу внесу жирное. OpenAI покупала ЦП :D

In February, according to one billing document reviewed by TIME, Sama delivered OpenAI a sample batch of 1,400 images. Some of those images were categorized as “C4”—OpenAI’s internal label denoting child sexual abuse—according to the document. Also included in the batch were “C3” images (including bestiality, rape, and sexual slavery,) and “V3” images depicting graphic detail of death, violence or serious physical injury, according to the billing document. OpenAI paid Sama a total of $787.50 for collecting the images, the document shows.

сурс

Как прокомментировала сама OpenAI, – "произошло недопонимание. После того как мы поняли, что произошло недопонимание, мы честно-честно не открывали присланный архив! Поэтому даже не знаем есть ли там ЦП или нет!"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Анон, ты пришел обсуждать или сраться? Если сраться, то принеси мне ссылок на фото цветов в объёме, нужном для «обучения нейросетей». Иначе нещитово, и сетки не умеют цветы рисовать.

Понятно, намёками не обойтись. Объясняю.

▼Скрытый текст⬍

Есть журналисты, у которых опыт работы в сети сводится к «набрать „вконтакте“ в синеньком интернетике». Есть такие же читатели. Они переопыляются и ко взаимному удовольствию производят щекочущие нервишки истории про «синих китов», мафиозные «даркнеты», «записи убийств и изнасилований скачать бесплатно» и тому подобное. Теперь у них новая страшилка — волшебный комбайн-нейросеть: на вход подаём одно, на выходе получаем… даже описывать боюсь, ужас-ужас, да ещё завтра роботы выгонят людей со всех работ. Зато наглядно продемонстрировано, на какую публику этот пузырь рассчитан.

Ты увлечённо рассказываешь про страну людей с пёсьими головами на Востоке, и обижаешься, когда над этим смеются.

Если немного подумать, то станет понятно, что фотобанков, в которых цветы не просто собраны, а ещё и подробно протегированы, достаточно. А уж просто фоток цветочков в персональных альбомах обычных людей завались. Даже начинающий найдёт готовые наборы или сделает драндулет на Scrapy. А теперь мой вопрос: где начинающий сегодня так же накачает детского порно, пускай даже не разнообразного характера для «обучения», а хоть какого-то? Жёлтая пресса уверяет, что это просто, — ну так покажи.

Если ещё немного подумать, то можно догадаться, что изображений голых детей в мире достаточно и так. Возможно, даже придёт озарение, что само по себе голое тело не является поводом писаться кипятком. Понятно, что натренированным газетой «Жизнь» и «защищающими от разврата» политиками хочется делать именно это, когда за струнки фантазий дёргают.

Верить в то, что наркотики не станут производить, если информацию об этом «убрать из интернета», может только тот, кто верит, что самоубийства происходят из-за «информации о самоубийствах» в стихах и рисунках. Во-первых, ты опять вместо зла занимаешься запрещением информации о нём. В книгах вот полно информации о том, как кому-то топором отрубают голову, надо всё вымарать. Во-вторых, в некоторых странах материалы о составе и производстве наркотиков не ограничены, так что найти их несложно. Это тебе специфическое окружение вбило в голову заранее сжиматься, ожидая удара кнута надсмотрщика. Ну и представить, что какие-то предприятия с кучей бабок, поставками через границы и крышами везде, где надо, разваливаются, потому что не могут нагуглить рецепт наркотика, смешно.

Цп со снаффом в какой-то момент было так много, что его можно было даже не гуглить. Оно лежало на разных файлопомойках и во всех крупных соцсетях.

И что, за 15 лет с того момента, как во «Вконтактике» (а вовсе не во «всех соцсетях») была для привлечения пользователей на какой-то срок открыта халява без модераторов, ничего не изменилось? Может, сам факт того, что нужно уточнять давность, показателен? Где теперь те файлопомойки?

Вот если бы кто-то проявил интерес и покопался, то стало бы понятно, что «снаффом» этим, с операторами и актёрами, только школьников пугать, и что можно по пальцам пересчитать на деле подозрительные ролики или события, про которые известно, что они тогда были произведены. Впрочем, полно людей, верящих в то, что в порно актрисы по сто раз кончают, они и такой шок-контент схавают.

Ты веришь заявлениям, что «нейросети заглотили все знания, собранные человечеством, и уже скоро…», что кто-то на самом деле копался в мусоре, чтобы из него что-то выцедить. Да ни фига подобного.

Еще показательны истории модераторов фейсбука, которые все говорят, что такого рода контент регулярно попадается в жалобах.

Тут просто глобальная система лицемерия. С одной стороны, до нищих стран дошли смартфоны, и люди там массово вовсе не прочь поснимать детей без трусов, если за это пришлют огромные деньги (которые чепуха по меркам стран сытых). С другой стороны, в других нищих странах наняты модераторы, которые круглые сутки всё это фильтруют. С третьей стороны, мы имеем белого человека, который верит в рекламные образы и воображает, что находится в гламурно-интеллектуальной-прогрессивной-ещё-какой-нибудь среде, а не в индийской халупе с голыми стенами и матрасом на полу.

Кроме того, люди загружают тьму тьмущую прочего «нежелательного» с точки зрения бизнеса (то есть, за тебя и в других случаях решают, что ты можешь или не можешь видеть). Если из соцсеточек убрать рабов, без конца строящих декорации розовых оттенков, то они превратятся в те же самые файлопомойки.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А я сразу внесу жирное. OpenAI покупала ЦП :D

Ну так ты хочешь, чтобы тебе продукт шёл в комплекте с розовыми очками, для тебя стараются, чтобы знать, что банить.

Это всё чепуха. Если кто не в курсе, организация в США, которая собирает образцы детского порно, чтобы корпорациям оказывать услуги по автоматической фильтрации, даже не является государственной. Это просто на ровном месте созданный аппендикс, при помощи которого бизнес отбивается от наездов: «У нас всё фильтруется, идите в жопу». Вот вам «база ЦП» в частных руках в чистом виде, а вы про какие-то нейросети говорите.

Ну и вообще, убийства можно в любой момент посмотреть по телевизору, в подробностях и с комментариями «экспертов», это ещё более горячая тема, в любой стране мира журналисты на ней готовы ехать. Но это другое.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Понятно, намёками не обойтись. Объясняю.

Анон, ты немного растекся мыслью по древу. Поэтому я, если не возражаешь, постараюсь ответить сначала только на аргументы.

▼ ответ на аргументы⬍

Если немного подумать, то станет понятно, что фотобанков, в которых цветы не просто собраны, а ещё и подробно протегированы, достаточно

Нет, недостаточно. У последнего чатГПТ скорее всего был датасет более чем на сотни терабайт. Датасеты с реально хорошими тегами дорастают дай бог до 200 гигов.
Не говоря уже о том, что такие чистые датасеты стоят невъебенно денег.

уж просто фоток цветочков в персональных альбомах обычных людей завались

Можно брать их, конечно. Правда без модерации никто не гарантирует, что в альбоме с названием "цветы жизни" какой-то чувак не хранит ЦП. Ты, кстати, только что описал самый популярный способ попадания ЦП в датасет – рандомный альбом какого-то левого чувака, который выглядит настолько скучно, что туда годами заходит только он и пара его друзей.

А теперь мой вопрос: где начинающий сегодня так же накачает детского порно, пускай даже не разнообразного характера для «обучения», а хоть какого-то? Жёлтая пресса уверяет, что это просто, — ну так покажи.

1. Я не утверждал, что люди специально собирают ЦП в датасет. Я утверждал, что оно туда попадает непреднамеренно, по причине оверскрейпинга без модерации.
2. Я не желтая пресса.
3. Отклоняю вопрос как требующий аморальных действий. Если бы кто-то из нас знал, что где-то лежит снафф или ЦП, мы бы писали об этом не тебе, а в прокуратуру.

Если ещё немного подумать, то можно догадаться, что изображений голых детей в мире достаточно и так. Возможно, даже придёт озарение, что само по себе голое тело не является поводом писаться кипятком.

Анон, я не российское правительство и не модер фейсбука. Для меня ЦП – это не обнаженные дети, а, простите, child pornography. Но есть достаточно интервью с модераторами, где они рассказывают о том, что им попадалось каждый день.

Вот если бы кто-то проявил интерес и покопался, то стало бы понятно, что «снаффом» этим, с операторами и актёрами, только школьников пугать, и что можно по пальцам пересчитать на деле подозрительные ролики или события, про которые известно, что они тогда были произведены

Я был там, Гэндальф, я был там 3000 лет назад. Я помню, как легко ты получал в морду настоящим снаффом и ЦП, даже если не хотел его видеть. Со снаффом до сих пор сложно. Недавно у меня вообще его по ТВ крутили.

Ты веришь заявлениям, что «нейросети заглотили все знания, собранные человечеством, и уже скоро…», что кто-то на самом деле копался в мусоре, чтобы из него что-то выцедить. Да ни фига подобного.

Если бы ты внимательно перечитал тред, ты бы заметил, что никто этого не говорил. Все, наоборот, придерживаются мнения, что мусор сразу закидывают в сетку без разбора.

А теперь развиваю все озвученные мной мысли.

▼Скрытый текст⬍

Я писал, что у последнего чатГПТ скорее всего огромный сет. Размер его не озвучивается, но chatGPT3 имел датасет 45 терабайт.
49478023249920 байт. Если каждый байт – это буква, и мы берем людей, которые читают быстро (пусть 2000 знаков в минуту), это 412316860 человекочасов. 234270 человекогодов (из человеколюбия, я взял германский вариант человекогода. 8 часов в день, с отпуском. Можно домножить на коэффициент, если хочешь заставить перерабатывать).
Такие сеты невозможно собрать и проверить руками. Невозможно даже собрать огромное коммьюнити на условном реддите, которое это сделает бесплатно.
И это только третий чатГПТ. Который был собран с +- приличных ресурсов, поэтому никто не задумывался о проблемах попадания немодерируемого скрейпинга внутрь.
О размере датасета четвертого неизвестно, но сам вес сетки раз в пять больше.

Это невозможно промодерировать. Это нельзя купить. Такое количество человекочасов на модерацию просто взять неоткуда.

Косвенно покупка ЦП это и доказывает. Кмк, наиболее вероятный вариант, что оно закупалось для негативного обучения сетки. Потому что данные уже попали внутрь, и оставалось только научить сетку их не показывать.
Но, как мы видим, компания передал им всего 700 изображений, и расторгла договор. Сейчас невозможно построить датасет запрещенных материалов и правильно

В той же статье описывается попытки модерации нейронки через оценку её результатов. Потому что она изначально иногда выдавала жуткое порево. И только через обучение с откликом, они пытались убрать эту проблему.

▼пример того, что могла генерировать сетка, который был в статье, осторожно, сквик⬍

В статье про порно один из работников ушел после того как ему пришлось читать сцену изнасилования мужчиной животного на глазах у ребенка. Я понимаю, что это могло быть одной из последних капель, или просто человек чувствительный.
Но и в реальной жизни к сетке может обратиться чувствительный и\или застресованный чувак.

Для тех, кто не хочет сквикаться уточню: там присутствовали животное, мужчина и ребенок.

Чсх, этим методом (обучение с откликом) они скорее всего реально так снизили вероятность выпадения контента категорий С1, С2, С3, С4 из сетки достаточно сильно.

И тут надо понимать, что сетки работают на вероятностях. Мы не можем заставить её просто перестать писать определенные вещи. Только снизить вероятность того, что она это скажет.
Проблема моя даже не в том, что люди смогут себе нагенерировать это по желанию.
Проблема в том, что эти сетки, которые имеют вероятность такое сказать, уже встраивают в готовые продукты.
На них пишут сотни статей на сайты, её встроили в бинг, её встраивали, прости господи, в чат поддержки людей с психическими заболеваниями. Прям уволили всех, кто раньше в этом чате отвечал, и в прямом смысле посадили нейронку отвечать.
Слава богу, технология пока на таком уровне, что их же пользователи им быстро в панамку насовали. Это минорная история, конечно, но она меня почему-то сильнее всего тронула
Но невозможно создать более хорошую сетку без этих же рисков. Только на таких бешеных объемах данных можно получить +- иногда человекоподбный результат.
А значит – всегда есть риск вернуться на старые добрые 15 лет назад. Только на этот раз снафф тебе будет прилетать не из открытой вкладки вк.видео, а из чата техподдержки, например. Из новостной статьи, которую забыли проверить. Из остальных щелей, куда эту технологию попытаются заменить не как инструмент помощи, а как замену работникам.
Чья это вина будет? Разработчиков? Эту технологию сейчас невозможно создать без этой вероятности. Компании? Это небольшие компании, у которых очевидно может не хватать компетенций понимать такие ньюансы. А энтузиасты и разработчики активно им в уши ссут.
Я считаю, что этой ситуации можно будет избежать вообще. Если в обществе будет обсуждение того, что датасеты "грязные", и того, что это может означать для тех, кто пользуется технологией, то людям не обязательно будет быть компетентными, чтобы знать сопряженные с использованием сеток риски.

Я надеюсь, я ответил на все твои аргументы, и достаточно раскрыл свою мысль.

▼а теперь цитата, которую я оставил себе на сладкое⬍

Верить в то, что наркотики не станут производить, если информацию об этом «убрать из интернета», может только тот, кто верит, что самоубийства происходят из-за «информации о самоубийствах» в стихах и рисунках. Во-первых, ты опять вместо зла занимаешься запрещением информации о нём. В книгах вот полно информации о том, как кому-то топором отрубают голову, надо всё вымарать. Во-вторых, в некоторых странах материалы о составе и производстве наркотиков не ограничены, так что найти их несложно. Это тебе специфическое окружение вбило в голову заранее сжиматься, ожидая удара кнута надсмотрщика. Ну и представить, что какие-то предприятия с кучей бабок, поставками через границы и крышами везде, где надо, разваливаются, потому что не могут нагуглить рецепт наркотика, смешно.

Весь параграф очень хорош. Начиная с утверждения, что я хочу запретить информацию о наркотиках, и заканчивая тем, что лично мне вбили страх перед наркотой. Метафора про кнут меня особенно зацепила. Теперь понятно, почему у меня так часто болит спина!

Анон, перечитай, пожалуйста, моё сообщения, где я писал про ЛСД.
Основной мой тезис в этом сообщении был: мы не можем сейчас достаточно легко найти рецепт ЛСД в интернете. Но сетка явно берет данные там, где этот рецепт есть.
Ergo, то что я не могу найти в интернете снафф не означает, что в сетку не попали эти данные.
Это был комментарий о том, насколько глубже скрейпинг данных залезает в интернет, чем рядовой пользователь.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но это другое.

Конечно другое! И для обсуждения и осуждения этого на холиварке созданы другие темы

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Правда без модерации никто не гарантирует, что в альбоме с названием "цветы жизни" какой-то чувак не хранит ЦП.

У тебя какой-то отдельный интернет? Попробуй загрузи в крупный сервис нелегальные изображения (не только цопэ — можно только догадываться, что ещё находится в чёрном списке). Если они уже известны, то у тебя просто не получится это сделать. Если новые — засеки, сколько они провисят, и через какое время тебе нанесут визит люди, интересующиеся, что происходит (хотя второе зависит от места жительства).

▼Скрытый текст⬍

Отклоняю вопрос как требующий аморальных действий.

Вопрос требует вылезти из уютного мирка, в котором о мире узнают из будоражащих воображение газетных статей. Это в девяностые можно было воспринимать интернет как территорию вне закона. Уже с середины двухтысячных хостеры и финансовые системы как огня боятся любых намёков на несовершеннолетних (известные скандалы с банами фанфиков разных лет растут отсюда же). Сегодня, вон, уже неправильно скорбящих и не над тем смеющихся с сервисов выкидывают, а у кого-то в голове всё ещё можно спокойно постить ЦП, только тихо, чтобы не заметили. Такой воображать себе ситуацию могут разве что пользователи социальный сетей, на самом деле уверовавшие, что у них собрался какой-то виртуальный «приватный кружок», хотя на самом деле они с шорами стоят в открытых стойлах до самого горизонта, а вокруг ходят техники, комментируют и подключают доильные аппараты.

Если уж на то пошло, ведомства разных стран до сих пор раздают эти файлы в p2p-сетях, чтобы ловить на живца интересующихся, так что самый доступный источник нам известен.

Анон, я не российское правительство и не модер фейсбука. Для меня ЦП – это не обнаженные дети, а, простите, child pornography. Но есть достаточно интервью с модераторами, где они рассказывают о том, что им попадалось каждый день.

Ну так нейросеточке достаточно первых, чтобы нагенерировать тонны второго, — так же, как хентайным мангакам не требуется срисовывать всё с натуры. Если попросить нарисовать херувимчиков с музейных картин, предающихся разврату, ты это и получишь. Ну вот. Это какая-то проблема? В чём сенсационность?

От тупой железяки требуют нравственности, которую сами люди не демонстрируют.

45 терабайт.
49478023249920 байт.

Кажется, я догадываюсь, в чём дело. Тебя загипнотизировал весь этот хайп, ты веришь всем обещаниям: и про объёмы знаний, и про будущее, и про коммунизм к 1980 году, и изнутри этой реальности пытаешься рассуждать.

Сейчас невозможно построить датасет запрещенных материалов

Говорю же, он есть, используется много лет для проверки всех загружаемых в крупные сервисы файлов через PhotoDNA и аналоги. Новенькое находится — вжух, и добавляют. Проходите, граждане, не задерживайтесь, не мешайте работе.

Я считаю, что этой ситуации можно будет избежать вообще. Если в обществе будет обсуждение того, что датасеты "грязные", и того, что это может означать для тех, кто пользуется технологией, то людям не обязательно будет быть компетентными, чтобы знать сопряженные с использованием сеток риски.

Ты воспринимаешь ситуацию как данность, а я пытаюсь заставить взглянуть на то, что её породило.

Во-первых, это ещё один пример того, как инструмент, передающий информацию об окружающем мире, требуют заставить врать в нужную сторону. Видите ли, пользователи хотят видеть приятненькое и не хотят видеть неприятненькое, поэтому мы наберём кучу модераторов в нищей стране, которые будут сутками пялиться на трэш в духе старого /b/ и тем самым поддерживать иллюзию рая для избранных. (Периодически можно на этом материале делать жалостливые материалы в медиа, которые все будут читать, охать, ахать, но через десять секунд забывать.) Допустим, нейросеть действительно заглотила какие-то забытые галереи с «юными моделями», читалки манги с лоликоном и весь ололостульчикнет. Это существует? Существует. Почему тогда она не должна это выдавать?

Во-вторых, если люди согласны жрать говно, если оно дёшево (или бесплатно), то найдётся желающий построить на этом бизнес. Надмозги переводили сериалы? Переводили. Люди кушали? Кушали и нахваливали. Будет теперь железный надмозг то же самое делать для той же публики.

заканчивая тем, что лично мне вбили страх перед наркотой

Не страх перед наркотой, а предположение, что местные запреты автоматически действуют «везде». И «информация о наркотиках», и «информация о самоубиствах», и даже «Майн Кампф» (на кой хрен он кому-то сдался?) много где распространяются без ограничений. Но наш человек уже пригибается и ждёт окрика. Дрессировка прошла успешно.

мы не можем сейчас достаточно легко найти рецепт ЛСД в интернете.

«Простите, не „мы“, а „вы“».

Как известно, дело вовсе не в рецептах, а в понимании технологии, затрат на производство, стабильности и контроле. Любой студент-химик понимает, как сделать яд-взрывчатку-наркоту, и хорошие отличаются от плохих тем, что остаются после этого живыми и целыми.

Конечно другое! И для обсуждения и осуждения этого на холиварке созданы другие темы

Ну почему же. Если «нейросеть» (что бы этот модный термин ни значил) получает на вход кучу старых новостных материалов о том, как войска США во Вьетнаме или войска Франции в Алжире «наводят порядок» и всячески борются с какими-то там угрозами, то почему все так удивляются, если видят что-то похожее на выходе? Почему манипуляции, ради смеха заставляющие чат-боты выдавать «gas the jews race war now» обсуждаются чуть ли не как угроза нашему демократическому обществу?

Например, потому, что вся эта мифология держится на присутствии «интеллекта» и «прогресса» там, где их нет (будь то нейросети или бюрократические системы), и обещаниях, что механизм решит проблемы, которые не может решить человек. Например, потому, что многие знают, что пузырь лопнет, но стремятся хапнуть, пока он растёт. Это и «инвесторы», и «стартаперы», и даже мелкая районная газетёнка, перепечатывающая очередную новость про то, как искусственный интеллект пукнул, получая с этого какие-то копеечки.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Финансирование следующего поколения контент-ферм: некоторые из крупнейших мировых брендов непреднамеренно поддерживают распространение ненадежных новостных сайтов, созданных искусственным интеллектом

Если посмотреть на проблему в общем, то в основе неверное, но частое предположение, что сейчас «всё нормально», а вот с «ИИ» будет какой-то ужас, и надо бежать вприпрыжку что-то делать. Бессмысленные обвешанные рекламой сайты с разжиженной копирайтерами информацией уже плотно засрали результаты поиска. В новостях уже пишут чёрт знает что (но это всегда так было). А что спасать-то?

А почему такие сайты существуют? А потому, что фирмы всё же покупают рекламу. Либо она им выгодна, либо у них нет выбора. А нет выбора потому, что рекламная сеть и поисковик — одна и та же компания, которая от существования говносайтов получает не только процент, но и единоличную власть над правилами, которые действуют в этой клоаке (и может периодически имитировать бурную деятельность и делать вид, что что-то меняет в лучшую сторону). Поэтому Google не будет убирать говносайты из результатов поиска (и не будет убирать нейросетевые говносайты, если это будет выгодно). Точно так же YouTube не станет убирать кликбейт (или девушек в купальниках с главной страницы) — он выгоднее нормальных видео (и авторы мусорных каналов это прекрасно знают). Даже Instagram, в котором оплата любого чиха на пути к успешному успеху входит в бизнес-модель, со спамерами борется постольку-поскольку, потому что они выжигают пространство для частных действий и заставляют обращаться к платным сервисам.

Если же взглянуть конкретно на этот текст, то это совершенно очевидный наезд на Google в формате доноса с «научными исследованиями» тут же слепленной «евразийской академии исследований фейковой информации» и угрозой приняться за крупных рекламодателей. Кому это может быть выгодно, легко догадаться.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

@Анон #834, анон, ты споришь с аргументами, которые я не говорил и приписываешь мне мысли, которых у меня нет. Я не знаю, как тебе ответить.
Но я согласен с этим тезисом:

От тупой железяки требуют нравственности, которую сами люди не демонстрируют.

Мы и от людей требуем нравственность, которую они иногда не демонстрируют. Но когда речь идет о программе и железе – конечно мы требуем, либо нравственность, либо четкое предупреждение о ненравственности.

Ты воспринимаешь ситуацию как данность, а я пытаюсь заставить взглянуть на то, что её породило.

Честно говоря, я думал, что мы не обсуждаем то, что породило эту ситуацию, потому что мы оба в курсе.

Я не знаю, как тебе дальше отвечать. Остальные твои аргументы были ответом не на мои слова, а на вопросы, которые ты придумал себе сам, либо были сказаны в пустоту.
Про изначальную тему спора: ЦП в датасете ты ничего по сути не сказал.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что тут за звездец творится 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А мне нравится. Аноны с простынями прекрасны оба (и я без сарказма).

Отредактировано (2023-07-01 19:18:47)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Про изначальную тему спора: ЦП в датасете ты ничего по сути не сказал.

Сказал: «ЦП в ЛС в БД» существует в описанном журналистами виде и является проблемой в картинке мира, которой они делятся с читателями. Судя по историям про работников, получивших несовместимые с жизнью травмы от чтения манямбы, либо работников надо набирать с достаточным опытом посещения интернета, либо журналистам стоит научиться выдумывать находки поужаснее.

Предположение «обычного человека» о том, что государственные или частные организации обязаны делать так, чтобы ему что-то не попадалось на глаза, растёт из эгоизма, а не заботы о других, и ведёт к очевидным злоупотреблениям. «Не хочу думать, обеспечьте мне статус кво, чтобы можно было спокойно притворяться дальше!!!!!»

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Сказал: «ЦП в ЛС в БД» существует в описанном журналистами виде и является проблемой в картинке мира, которой они делятся с читателями

Это не аргумент. Ты просто повторил свою точку зрения, снова ничем её не подтвердив.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это предложение не обсуждать леденящие душу истории из темы «Килл ми плиз» как железобетонно верную реальность.

Да ладно, пускай мы ничего не знаем о внутренностях машины. Вот мы загружаем туда каким-то образом отборные порнорассказики с расчленёнкой и прочими интересными тэгами и просим сгенерировать иллюстрации, хоть реалистичные, хоть какие-то ещё, она выдаёт. Это ужас? Это ужас-ужас-ужас? Это вообще никак?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это предложение не обсуждать леденящие душу истории из темы «Килл ми плиз» как железобетонно верную реальность.

Я тебя понял. Действительно, если не доверять вообще ничему в интернете, то единственным доказательством наличия запрещенки в интернете останутся ссылки на запрещенку, чтобы увидеть лично.

Мы можем только завершить этот разговор на том, что у нас фундаментальные различия во взгляде на устройство мира.

Это ужас? Это ужас-ужас-ужас? Это вообще никак?

Я уже писал, что для меня основная проблема – отсутствие предупреждений.
Если на сетке написано "обученная на порно нейросеть. Умеет подбирать наиболее вероятные слова из интернета", то у меня проблем с ней нет. Если на обученной на порно сетке написано "подходит всем! Искуственный интеллект обученный вежливо отвечать!", то это ужас-ужас.
Особенно учитывая, что этот ужас-ужас внедряли в бинг, слак и в какой-то момент, пока его не побанили на стековерфлоу, вообще было сложно работать и не вляпаться в этот ужас.

Отредактировано (2023-07-02 01:09:15)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Аноны, я возможно откопаю стюардессу, но вот меня немного напрягает, что есть "художники", которые продают сгенерированные нейросеткой картинки прямо с артефактами: кривыми рожами, кривыми пальцами и т.д.  При этом рисунки такого человека руками выглядят чуть получше почеркушек на листочке в клеточку, что отдельно забавляет.
Если что, я не луддит, сам люблю генерить всякое чисто  развлечения ради. Ну и против художников, которые берут результат ИИ, допиливают его потом руками и продают, тоже ничего не имею.
А вот продажа картинок прямо из-под нейросетей без доработки - это такое, имхо... Привет срачам "обмазка - это арт или нет". 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А вот продажа картинок прямо из-под нейросетей без доработки - это такое, имхо... Привет срачам "обмазка - это арт или нет". 

Могу только согласиться.
Рисование – это не навык рук. Люди ртом и ногами умудряются рисовать. Был чувак который на печатной машинке картины делал.
Рисование – это умение увидеть, где криво, и перерисовывать пока не перестанет быть криво.

Чувак, который хреново рисует, по определению не видит где криво, и не может нейронку поправить

Немного за рамками этого находятся только работы на исследования. Типа "обучить нейронку на фотках котиков, и дать ей задание нарисовать самого 100% котика".
Но этим только энтузиасты занимаются. И там работа в отрыве от метода ее получения ценности особой тоже не имеет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И там работа в отрыве от метода ее получения ценности особой тоже не имеет.

Ну почему не имеет, ии так тренируют на конкретных персонажах/людях чтоб потом каждый раз при запросе "сейлормун сидит в кафе" или "сейлормун летит по небу" получать правильную сейлормун как она есть, с нужным количеством хвостиков и складок на юбке

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как юзать gpt-4 gpt4free? Столько шуму было том, что его хакнули, и гпт 4 доступен бесплатно, и где? Хоть кому-то удалось его использовать?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как юзать gpt-4 gpt4free?

подробная инструкция есть в гите этого проекта.
https://github.com/xtekky/gpt4free
Можешь попробовать зайти на готовый чат: https://chat.g4f.ai/chat но там один чувак хостит, и его периодически кладут количеством запросов

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ничего не понимаю в гите, я не погромист(

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ничего не понимаю в гите, я не погромист(

Там не надо программировать
Ставишь на свободную относительно сильную машину убунту.
открываешь ссылку.
копируешь текст с серого фона в командную строку.
Открываешь в браузере адрес http://127.0.0.1:1337

Если еще проще, то нет вариантов, вроде

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ставишь на свободную относительно сильную машину убунту.

Это уже, знаешь, не для новичка задача.