Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

можно попробовать еще поисковикам запретить индексировать картинки - примерно с тем же успехом, в целом

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Да проблема же не только в том, что сетка что-то генерит на основе чужих работ, а что создатели работ через сетку начинают считать это своим. Как вот выше приносили - уже в конкурсы закидывают, или себе в галерею льют, как портфолио.
Одно дело, когда кто-то для своих личных некоммерческих целей, типа ролевочки или днд-партии, наклепает в сетке условных эльфов, а другое - когда такие рисунки пойдут в коммерцию.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А если я не смотрел нейроарты, со мной не сделают порно?

сделают конечно если фотку где-то выложил и либо бот утащил либо кому-то понравилось достатощно чтобы с ней сделать порноарт.

А еще может быть как в трукрайме, где некоторые блогеры приспособились нейронкой генерить, как убитые дети рассказывают историю своей смерти.
Или порно с Анной Франк.
Или генерация голоса человека по паре фраз, выводящая на новый уровень телефонное и банковское мошенничество.
Суть в том, что если общество допускает бесконтрольное использование информации корпорациями для коммерческих целей, это ебнет по всем.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я не понимаю, почему человеку насмотреться чужих артов, набить руку и рисовать в том же стиле - это ок, а нейросети (просто в разы быстрее) - это аморально и надо платить за посмотр артов и обучение на них.

Кстати, обсуждали недавно с подругой-артером моральность отсылок на других художников в своем творчестве.
Я могу уточнить, но она говорила что прям книги про это есть и дебаты.

То есть даже для живого художника сделать композицию 1-в-1 как на картине даВинчи и сделать композицию 1-в-1 как на картине художника с меньшим охватом – морально неравноценные вещи.

Но, кмк, у тебя проблема в самой посылке. Нейросеть не может насмотреться, и нейросеть не умеет рисовать. Нейросети можно закрепить веса с помощью датасета, и с помощью нейросети человек может генерировать изображения.
Нейросеть не может быть актором, она предмет\вещь, она пассивна по умолчанию.

Поэтому моральная неравноценность художника-человека и нейросети очевидна.
И мы, как человечество, договорились, что аморально любое действие, которое использует инструмент, созданный с помощью информации, которую взяли без разрешения.
Не важно даже нейросеть это, или программа со спизженными фильтрами, просто краденные фотки, индексы личных переписок, etc, etc.

Отредактировано (2023-06-01 13:28:11)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

можно попробовать еще поисковикам запретить индексировать картинки - примерно с тем же успехом, в целом

Эм, в чем проблема. Если это твой сайт – пропиши в robots.txt.
Поисковики, наоборот, оч уважительно относятся к тому хочешь ты что-то индексировать или нет.
И им еще по шапке прилетает, если не то проиндексируют, поэтому на практике почти не случается такого

Если не твой сайт, то в соглашении должно быть про индексацию

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А если я не смотрел нейроарты, со мной не сделают порно?

сделают конечно если фотку где-то выложил и либо бот утащил либо кому-то понравилось достатощно чтобы с ней сделать порноарт.

Тогда какая нахер разница, нравятся мне нейроарты или нет? Я больше скажу, можно одновременно смотреть, юзать и изучать уже сгенерированные картинки, ратуя за то, чтобы разработчики платили за обучение сетки. Тот, кто пользуется результатом неэтичных технологий, необязательно согласен с тем, чтобы они и дальше были неэтичными. Но сука, трудно написать на своем знамени "поддержите художников, подпишите петицию", нужно обязательно "стыдитесь и главу пеплом посыпайте, вот этот артик меня работы лишил, а тебе понравилось, людоед".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

нужно обязательно "стыдитесь и главу пеплом посыпайте, вот этот артик меня работы лишил, а тебе понравилось, людоед".

может ты оказался в специфичном пузыре общения?
Лично я тоже много общаюсь и с художниками, и с теми, кто следит за нейронками, и таких мнений не слышала.
В этом треде тоже не было, вроде, хотя страниц уже много

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я не понимаю, почему человеку насмотреться чужих артов, набить руку и рисовать в том же стиле - это ок, а нейросети (просто в разы быстрее) - это аморально и надо платить за посмотр артов и обучение на них.

Сетка генерит очень быстро, несопоставимо с людьми. Некоторые фотостоки теперь разрешают торговать генерациями, например, и я видел на форуме стокеров жалобы от фотографов, что приемка работ модераторами раньше занимала несколько дней, а теперь недели！Из-за того, что массово спамят промптеры теперь приемку.
Кроме того один к одному чел обычно не копирует (не этично в арт коммьюнити пизженье чужого стиля), в то время как есть.кейсы, когда без разрешения художников конкретно сетку обучали на фтльтр именно в его или ее конкретном стиле на ее или его портфолио, и не убирали этот "стиль" из сетки, даже если автор против. Ведут себя как неэтичные мудаки, в общем.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

может ты оказался в специфичном пузыре общения?

Да это был один репост на всю мою ленту, но ведь репостят, и ничего у них не щелкает в голове.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

@Анон #756, да это потому что тригеррит как заявления "не все мужчины..." итд. Артеры опасносте (я не иронизирую), и не хотят разбираться, что конкретно ты анончик ни в чем не уиноватый и даже сочувствуешь, они (мы) паникуют, пойми и прости(или не прости, поф)

Отредактировано (2023-06-01 14:19:45)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Артеры опасносте (я не иронизирую), и не хотят разбираться

Пусть разбираются, кому конкретно они это адресуют. Я на законы про обучение нейросеток при всем желании повлиять не могу, а вываливать негатив в сторону третьих людей на подписчиков в любом случае чревато потерями этих подписчиков.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Пусть разбираются, кому конкретно они это адресуют. Я на законы про обучение нейросеток при всем желании повлиять не могу, а вываливать негатив в сторону третьих людей на подписчиков в любом случае чревато потерями этих подписчиков.

так отпишись от него... у тебя же один пост в ленте был.

они (мы) паникуют, пойми и прости(или не прости, поф)

ты какой-то странный, анон. Не могу понять тролль или нет. Если не тролль, то мысль доносить точно не умеешь.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

так отпишись от него... у тебя же один пост в ленте был.

У меня тех артеров в ленте пара сотен, кто из них репостнул, сейчас уже хз. Разговор зашел опять про эту священную войну, вот я и вспомнил, что артеры пытаются вмешать в нее совершенно левых людей, чтобы те не смели испытывать радость от AI art. Сорян, у меня своя "война" с ИИ в профессии, недосуг.

Отредактировано (2023-06-01 15:11:21)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Просто очень странно обсуждать на настолько частных примерах. Ты пишешь так, как будто это массовое явление, но даже для тебя оно было не массовым.

Тупые люди были есть и будут.
Мне в ленту недавно пост инфлюэнсера-плоскоземельщика приносило, но это же не значит, что это инфлюэнсеры пошли в священную войну на круглую Землю.  Или что инфлюэнсеры пытается вмешиваться левых людей в свой плоскоземельный дискурс.
Это, ну, один тупой чел.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тупой или не тупой, но репостят, так что не единичное, к сожалению.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

...А если я не смотрел нейроарты, со мной не сделают порно?

В современном мире нереально сидеть в интрернете и не увидеть ни одного нейроарта. Мы все обречены!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но сука, трудно написать на своем знамени

Ну не факт что эт вообще норм художники а не рисоваторы руками, но не суть.
Тебя это не касается точно также как не касаются вопли "белый человек вставай на колени и кайся, на черную пантеру не ходи, неэтична, но за билет заплати".
У этих людей свои игрища, пусть они в них и играют.
Обращать на каждого сжв внимание не в стиле лал какой смишной придурок - ну эт себе хуже делать.
Они просто булли и все.
Собирают таким образом себе ачивки я активист, короче у таких людей меркантильный интерес и даже не за рисоваторов душа болит, а прст "я на правильной стороне, меня не побьют, лайкате меня".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То, что искусственный интеллект научился рисовать - это ещё ничего. Подумайте, что будет, когда его не примут в Венскую академию художеств.
(c)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Подумайте, что будет, когда его не примут в Венскую академию художеств.
(c)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Сегодняшним утром интернет потрясло леденящее душу сообщение. На проходившем в Лондоне саммите «Future Combat Air and Space Capabilities» (англ. «Аэрокосмические боевые возможности в будущем»), полковник ВВС США Такер Гамильтон сделал страшное заявление: дрон с искусственным интеллектом убил своего оператора ради максимизации формального результата.

Но тут вдруг оказалось, что ученый снова изнасиловал журналиста 
https://fonzeppelin.livejournal.com/276842.html

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Дрон, оснащенный ИИ, атаковал своего оператора: виртуальный сценарий как предупреждение военным

О необычном “эксперименте” рассказал американский полковник Такер Хэмилтон, отвечающий за тестирование и применение технологий искусственного интеллекта.

По словам полковника, беспилотник, в программу которого был заложен запрет причинять вред своему оператору, в итоге уничтожил центр связи, позволявший оператору отдавать ему приказы.

Позже представитель ВВС США заявил, что Хэмилтон оговорился, когда рассказывал про эксперимент. Военные настаивают, что в реальности такой эксперимент не ставился, а речь шла о виртуальном сценарии, просчитанном на компьютере.

Сам Хэмилтон в письме организаторам конференции тоже уточнил, что американские военные "никогда не проводили такой эксперимент, да это и не нужно было для выяснения возможного результата".

Однако сама возможность подобного развития событий, даже в виртуальном пространстве, насторожила экспертов.

Подробнее читайте здесь

https://t.me/bbcrussian/47256

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

https://t.me/novaya_europe/19126

🤖 В 2010-х о «больших данных» было принято говорить, как о «новой нефти»

Однако уже к 2020 году стало ясно, что «данные — это новый мусор». До 2023 года большая часть контента была создана людьми — именно этот контент и использовался для обучения искусственного интеллекта.

Результатом этого может стать колоссальный урон для безопасности бизнеса, а также для интеллекта человека. Об основных угрозах генеративного ИИ — в тексте экс топ-менеджера IBM и ведущего авторского канала «Малоизвестное интересное» Сергея Карелова.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Первый способ заключается в обязательном сохранении копии
оригинального набора данных, созданного человеком, и
недопущении загрязнения этой копии данными,
сгенерированными LLM. Второй способ заключается во
включении в процесс обучения модели новых, чистых данных,
сгенерированных людьми.

Я могу предложить третий способ. Очень простой. Обязательная маркировка любого ИИ-контента. Так и новые ИИ смогут автоматически отсекать данные, неподходящие для обучения, и людям будет проще.
Люди, конечно, всё равно будут более или менее успешно пытаться удалить эту маркировку, но в большинстве случаев им будет тупо лень.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

в ЕС вроде недавно закон приняли, где этот пункт есть.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

в ЕС вроде недавно закон приняли, где этот пункт есть.

Есть, но ОпенАИ пролоббировала исключение для генераторов "общего назначения", то есть как раз ChatGPT и прочих, которыми сильнее всего засирается инет.

Отредактировано (2023-06-21 20:59:50)