Вы не вошли.
Анон пишет:поэтому появляются новые виды капчи.
Теперь это капча "отметьте печенье в виде собаки" со сгенеренными нейросеткой изображениями разной степени всратости, отдаленно напоминающих или собаку, или печенье
Учится он так, "хозяин, посмотри, у меня тут получилась собака? или опять лосось плывет против течения"
ему тут же насовали в панамку
ну и дураки, такую крутую идею не принять
Да ну оно же не сравнимо с оригиналом (по качеству рисунка, на данном этапе ии), это как живой прекрасный лис против того чучелка из мема, или живая прекрасная акула, плывущая в толще воды на свободе vs заспиртованная Хёрстом в аквариуме. Нельзя смотреть не морщась имхо. А если это любимый артер был - умножь кринж на миллион.
Отредактировано (2022-10-17 22:11:52)
По-моему вполне сравнимо.
Цветик, ты?
Цветик, ты?
@Анон #54, а ты кликал там по фрагментам превью, всматривался в детали, лица? Не то, далеко не то.
Цветик, ты?
Арфа, ты?
Не то, далеко не то.
Ну само собой. Такой детализации там нет.
Но стиль похож и кросивое тоже есть.
В общем пусть живет.
Автор же не приходит с этим на конкурс рисовак и даже деняк не просит.
В общем пусть живет.
А мы его убиваем, что ли?
мы его убиваем
Ты душнила.
Ну само собой. Такой детализации там нет.
Но стиль похож и кросивое тоже есть.
В общем пусть живет.
Автор же не приходит с этим на конкурс рисовак и даже деняк не просит.
Ну он расстроил скорбящих, близко к сердцу принявших уход художника из жизни недавний, в обем-то бестактно поступил. Одно дело брать живых художников или давнро умерших, а другое вот так, по свежей ране... Too soon, как говорится.
Отредактировано (2022-10-17 23:22:20)
он расстроил скорбящих, близко к сердцу принявших уход художника из жизни недавний
Так может, он тоже скорбит и это его способ почтить память художника.
Ну он расстроил
Я сильно сомневаюсь, что там скорбящие набижали.
Половина - просто обычные булли.
Охуеть, забуллили воришку, который на чужом арте без разрешения тренил сеть чтоб хайпануть на смерти, злые бяки((
И это конфликт "люди против людей", а не ИИ что-то мутит.
который на чужом арте без разрешения тренил сеть
кстати, интересно, что копирайтное право на эту тему говорит.
арте без разрешения
Это норма, пока это не коммерция.
Он же не говорит, что сам нарисовал.
Там вообще никакого воровства нет.
Что конкретно он украл, стиль?
Сорян, но это уникальный эльф. У этого артера не так чтобы прям уникальный стиль был, он просто задрот, и там главное у него была сюжетка.
Хайп - возможно, но не скажу что это плохо. Если кто-то выложит цветочек в честь умершего художника, так тот же хайп.
Я сам мог бы нарисовать в честь художника арт в том же стиле, и никто ничего мне бы плохого не сказал.
Ну он расстроил скорбящих, близко к сердцу принявших уход художника из жизни недавний, в обем-то бестактно поступил. Одно дело брать живых художников или давнро умерших, а другое вот так, по свежей ране... Too soon, как говорится.
Скорбящим бы узнать, что вообще любой человек может выбрать их художника в качестве стиля в том же midjourney и еще десятке других сетей и клепать сколько угодно картинок в этом стиле.
душновато...
душновато...
чего ты хочешь от нейросетки)
Я сам мог бы нарисовать в честь художника арт в том же стиле, и никто ничего мне бы плохого не сказал
Потому что это нормально, а от этого трибьюта нейросеткой ощущение... Как если бы после смерти актёра он бы сфотошопил какой-то тупой шизо коллаж из кучи его фото и запостил, ожидая поглажек. Реакция только "ты там не ебанулся?"
ИИ "арт" меня сильно коробит как раз потому что такой творец на голубом глазу по сути берет огромное количество чужих работ и такой "смотри, что ясделаль из чужого творчества ", а ещё что хитрожопые кудесники разрабы в случае с dance diffusion три раза проговорили, что его тренили только на роялти фри музыке, чтоб корпо гиганты не дали им по ебалу штрафом. А на художников типа похуй, у них можно воровать, что они им сделают.
Отредактировано (2022-10-18 12:06:01)
трибьюта нейросеткой ощущение...
У меня ощущение что чел просто попробовал.
По мне так ничего плохого он не сделал, а ощущения - ну мало ли у кого какие они.
У меня вот ощущения что оскорбили религиозных людей сказав что бога нет, и они пошли насрать в комменты.
Как если бы после смерти актёра он бы сфотошопил какой-то тупой шизо коллаж из кучи его фото и запостил, ожидая поглажек.
А в чём разница с тем, что человек нарисовал корявый цветочек и запостил его, ожидая поглажек?
Про желание поглажек у чувака с нейросетью ты у него самого прочитал или сам придумал?